100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting week 13 IBR $4.29
Add to cart

Summary

Samenvatting week 13 IBR

3 reviews
 97 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting week 13 IBR: MLI

Preview 1 out of 2  pages

  • No
  • Gedeeltes
  • March 19, 2019
  • 2
  • 2017/2018
  • Summary

3  reviews

review-writer-avatar

By: ALLA • 4 year ago

review-writer-avatar

By: ksingh2800 • 5 year ago

review-writer-avatar

By: isabranco • 5 year ago

avatar-seller
Week 13 – Multilateraal instrument
Literatuur
• MLI (zie blackboard en pagina 2708 van de internationale verdragenbundel
• MBB 2017-04-04 (zie uitgeprint)
• MBB 2017-04-05 (zie uitgeprint)
• MBB 2017-07-08 (zie uitgeprint)

1. Het tegengaan van verdragsmisbruik onder het multilaterale instrument (april 2017)
Gaat over de antimisbruikbepalingen van BEPS actiepunt 6 die in het MLI opgenomen zijn.

Het MLI past een verdragstekst niet rechtstreeks aan, maar moet worden toegepast naast een
bestaand belastingverdrag en past op die manier de toepassing van het verdrag aan.

De preambule is eigenlijk de antimisbruiktekst en het doel van een belastingverdrag. Het is ietwat
vreemd om deze preambule op te nemen bij bestaande verdragen, aangezien deze verdragen al
gesloten zijn. De relevantie van de preambule ligt in de interpretatie van het belastingverdrag.

De Principal Purpose Test (PPT) bestaat uit een motief- en normvereiste. Indien het hoofddoel of een
van de hoofddoelen het behalen van een verdragsvoordeel is, dan wordt het verdragsvoordeel niet
toegekend. Het voordeel wordt echter wel toegekend indien het toekennen van het voordeel in lijn is
met doel en strekking van de betreffende bepaling van het belastingverdrag. De preambule speelt een
rol bij het bepalen of sprake is van in strijd met doel en strekking van een verdragsbepaling.

Er wordt door Nederland geen LOB opgenomen en dat heeft drie redenen:
- LOB stelt een aantal mechanische eisen en het is niet in alle gevallen duidelijk dat deze eisen
samenhangen met misbruik van het verdrag
- in de vereenvoudigde LOB-bepaling zit een discretionaire bevoegdheid voor de bevoegde
autoriteiten om de verdragsvoordelen toch toe te kennen. Het biedt slechts ogenschijnlijk heldere
grenzen.
- LOB-bepaling alleen is niet voldoende om aan de minimumstandaard onder BEPS actiepunt 6 te
voldoen

2. MLI Part Two: Hybrid Mismatches
Er worden drie artikelen van het MLI besproken in het artikel, te weten art 3 (transparante entiteiten),
art 4 (dual residents) en art 5 (voorkomingsregels).

Art 3 – Transparante entiteiten: heeft betrekking op samenwerkingsverbanden. Twee aanpassingen
voor art 1 en 2 van belastingverdragen. Deze bepaling beoogt voor verdragstoepassing het inkomen
dat door of via een hybride entiteit wordt genoten, toe te rekenen aan een verdragsinwoner, mits dit
inkomen ook ogv nationale wetgeving van de woonstaat aan de verdragsinwoner wordt toegerekend.
(miss nog even nalezen voor tt)

Art 4 – Dual Residents: verdragsstaten moeten overeenkomen in welk van de staten de entiteit voor
verdragsdoeleinden is gevestigd. Zonder overeenstemming geen aanspraak op enige
tegemoetkoming of vrijstelling ogv het verdrag. Een naar Nederlands opgericht lichaam wordt door het
vervallen van de tie-breaker weer onbeperkt binnenlands belastingplichtig. Dit geldt eveneens voor de
dividendbelasting. Het arrest Ierland-I is niet meer van toepassing, omdat hiervoor
verdragsbescherming nodig is. Dit is niet zo, tenzij uitdrukkelijk overeengekomen. Dit art van het MLI
breidt aldus de mogelijkheden van treatu shopping uit voor situaties waarin geen onderlinge
overeenstemming bestaat.

De MAP leidt tot te veel technische problematiek en te veel onzekerheid. De auteur stelt dat dit
opgelost kan worden door overeen te komen dat reeds bestaande situaties gesauveerd worden, in
MAPs overeen te komen dat de vaststelling van de vestigingsplaats terugwerkt tot het moment van het
ontstaan van de dual residency en slechts in evidente gevallen van misbruik vast te houden aan een
vestigingsplaats in Nederland.

Art 5 – Toepassing van de voorkomingsregels: betreft bepalingen inzake de voorkoming van dubbele
belasting. Deze bepalingen vormen normaliter geen onderdeel van de verdragsonderhandelingen. Het

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ljp2. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52928 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.29
  • (3)
Add to cart
Added