100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Het EHRM over levenslang $3.26   Add to cart

Summary

Samenvatting Het EHRM over levenslang

 63 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een handig document, bestaande uit 4 pagina's die de uitspraken Vinter v. VK en Murray v. Nederland erg duidelijk behandelen. Deze tekst sluit aan bij de arresten die ook op Stuvia staan voor het vak Sanctierecht ()

Preview 1 out of 4  pages

  • March 20, 2019
  • 4
  • 2018/2019
  • Summary
avatar-seller
Het EHRM over levenslange gevangenisstraf
In het EVRM staat niets over de levenslange gevangenisstraf, maar wel staat in artikel 3 van het
verdrag dat ‘niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of
vernederende behandelingen of bestraffingen’. Deze bepaling is door het EHRM uitgelegd naar
aanleiding van een aantal klachten die aan het EHRM zijn voorgelegd door levenslanggestraften. Het
EHRM is van oordeel dat de oplegging van een levenslange gevangenisstraf niet in strijd is met het
EVRM. Als de tenuitvoerlegging echter in strijd is met het verbod van foltering, onmenselijke of
vernederende behandeling of bestraffing zoals bedoeld in artikel 3 van het EVRM, dan mag de straf
ook niet worden opgelegd. Het volgende is nodig om te voldoen aan de eisen van art. 3 EVRM opdat
de tenuitvoerlegging van een levenslange gevangenisstraf niet wordt beschouwd als ‘foltering,
onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing (zaak Vinter v. VK):

* Wanneer een levenslanggestrafte begint aan het uitzitten van zijn straf, moet voor hem duidelijk
zijn wanneer het moment komt dat zijn straf opnieuw beoordeeld zal worden. Het doel van de
nieuwe beoordeling is te onderzoeken of een (voorwaardelijke) invrijheidstelling van de
veroordeelde mogelijk is. Dit noemt het Hof ‘prospect of release’ (‘vooruitzicht op vrijlating’). Elk land
waar levenslang kan worden opgelegd, moet dus een ‘herzieningsmechanisme’ (‘review mechanism’)
hebben.

* Bij die herziening moet worden beoordeeld of de levenslanggestrafte zich zodanig heeft ontwikkeld
dat de straf niet langer nodig is. Een straf is niet meer nodig wanneer deze niet meer zorgt voor
boetedoening of bescherming van de maatschappij. Vanaf dat moment is een straf dus nutteloos en
daarmee onrechtvaardig.

* De veroordeelde hoort vanaf het begin van zijn straf niet alleen te weten dat hij weer vrij kan
komen op een bepaald moment, maar ook wat de voorwaarden hiervoor zijn. Hij moet dus vanaf het
beginpunt weten wat hij kan doen om in aanmerking te komen voor vrijlating.

* Het EHRM sluit niet uit dat een levenslange gevangenisstraf tot de dood moet worden
tenuitvoergelegd. Als een kans op herhaling blijft bestaan, mag de staf worden voortgezet. Op
zichzelf mag dus een levenslange straf worden opgelegd en mag deze ook levenslang duren, maar
dan moet de straf wel aan de bovenstaande eisen voldoen.

De uitspraak Vinter v. VK luidt samengevat: er moet vooruitzicht op invrijheidstelling worden
geboden en er moet een mechanisme bestaan, waarmee getoetst kan worden of de veroordeelde
zich voldoende heeft verbeterd en of hij nog gevaarlijk is. Deze toets moet binnen 25 jaar na
oplegging van de straf kunnen plaatsvinden. Getoetst moet worden: ‘of zich zodanige veranderingen
aan de zijde van de veroordeelde hebben voltrokken en zodanige vooruitgang is geboekt in zijn of
haar resocialisatie, dat verdere tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf niet langer is
gerechtvaardigd’ (de zogenaamde Vinter-toets).

Het EHRM vindt dat elke levenslanggestrafte uitzicht moet hebben op vrijlating om 3 redenen (Vinter
v. VK):
1. De oorspronkelijke strafdoelen kunnen op den duur in een andere verhouding tot elkaar komen te
staan (zo kan iemand gevaarlijkheid afnemen en de roep om vergelding ook).
2. Het is niet proportioneel dat een straf langer wordt naarmate de veroordeelde langer leeft, terwijl
de veroordeelde niet de kans krijgt zich te verbeteren.
3. Een onverkorte straf is in strijd met de ‘menselijke waardigheid’. Of in andere woorden: een mens
is geen ‘afval’ (human waste).

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller deegee. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75759 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.26
  • (0)
  Add to cart