100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Encyclopedie der rechtswetenschap 1 werkgroep uitwerkingen w1-w7 $7.98
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Encyclopedie der rechtswetenschap I

Antwoorden

Encyclopedie der rechtswetenschap 1 werkgroep uitwerkingen w1-w7

1 beoordeling
 3 keer verkocht
  • Vak
  • Encyclopedie der rechtswetenschap I
  • Instelling
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Boek
  • Recht, orde en vrijheid

In dit document zijn de uitwerkingen van werkgroep 1 t/m werkgroep 7 Encyclopedie der rechtswetenschap 1 te vinden. Ook zijn uitgebreide aantekeningen in het bestand te vinden.

Voorbeeld 4 van de 85  pagina's

Document informatie

  • 22 maart 2019
  • 85
  • 2018/2019
  • Antwoorden
  • Onbekend

Onderwerpen

  • werkgroep
  • uitwerkingen
  • encyclopedie
  • der
  • rechtswetenschap
  • week 1
  • week 2
  • week 3
  • week 4
  • week 5
  • week 6
  • week 7
  • aantekeningen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Geschreven voor

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Notarieel recht
  • Encyclopedie der rechtswetenschap I
Alle documenten voor dit vak (1)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: azzak99 • 5 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
intissar_guds

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

CURSUSOVERZICHT
CURSUSWEEK ONDERWERP LITERATUUR R.O.V.
Week 1
Introductie, natuurrecht en rechtspositivisme. 1.2 (m.u.v. 1.2.2.3, 1.2.3.3,
HC1 Veraart Kelsen en Radbruch 1.2.3.4),
WG1 1.3 en 1.4.
Week 2
2.1 t/m 2.5
HC2 Wolthuis Plato en Aristoteles (m.u.v. 2.4.5 en 2.5.4).
WG2



Week 3
Cicero, Augustinus en Thomas van Aquino 2.6, 2.7 en 2.8.
HC3 Veraart
WG3
Week 4
Niccolò Machiavelli en Thomas Hobbes 3.1 t/m 3.5 en 4.1 (m.u.v.
HC4 Wolthuis 4.1.8).
WG4

Week 5
John Locke en Jean-Jacques Rousseau 4.2, 4.3 (m.u.v. 4.3.3),
HC5 Wolthuis 5.1 en 5.5.
WG5
Week 6
Immanuel Kant en Jeremy Bentham 6 (m.u.v. 6.6),
1.1, 7.1.2, 7.2 (m.u.v.
HC6 Veraart
7.2.6).
WG6
Week7
Karl Marx en Hannah Arendt 7.1.4, 7.1.5, 7.4.
HC7 Veraart
WG7
Week 8
TENTAMEN




1

, Werkgroepopdrachten week 1
Vragen bij de secundaire literatuur (R.O.V. en de inleidende tekst):
1. Omschrijf zo exact mogelijk wat ‘moraal’ en ‘ethiek’ inhouden.
- Moraal : dit is een samenhangend geheel van opvattingen dat een persoon of
groep personen als leidraad hanteert om als goed mens te leven en juist te
handelen. Het geeft de handelingen en gedragingen aan die in een samenleving
als juist of wenselijk worden beschouwd.
Moraal wordt vooral bepaald door traditie en de normen van de samenleving
waar iemand deel van uitmaakt (dit kan dus verschillen per samenleving en tijd
waarin dit afspeelt).
- Ethiek : dit is de studie naar wat we precies als moraal beschouwen en zouden
moeten beschouwen. Binnen de ethiek wordt de moraal dus bestudeerd, en er
wordt nagedacht over wat mensen een goed leven of de juiste manier van
handelen vinden of zouden moeten vinden. Dit kan gericht zijn op de moraal in
het algemeen of op specifieke context.
- Het beoordelen van menselijk handelen in termen van goed en kwaad. Of: leer
van goed en kwaad, deugd en ondeugd.

2. Leg uit wat in R.O.V. onder respectievelijk ‘brede’ en ‘smalle’ ethiek wordt
verstaan. Geef een voorbeeld van een brede ethische regel en van een smalle
ethische regel.
- Brede ethiek: Een brede ethiek geeft morele normen, diae het gehele
menselijke leven betreffen, zonder enige terughoudendheid.
Voorbeeld: Men moet zijn kinderen opvoeden in de geest van Christelijke
normen en waarden.
- Smalle ethiek: de smalle moraal wil men zo vrij mogelijk laten om zelf hun leven
in te richten in termen van goed en kwaad. Een smalle ethiek legt alleen morele
normen op die noodzakelijk zijn voor vreedzaam samenleven (vreedzame
coexistentie).
(ROV, blz. 43, 44, 45, 47)
Voorbeeld: anderen niet doden.
Liberaal gedachtegoed.


3. Leg aan de hand van voorbeelden uit wat in R.O.V. verstaan wordt onder
‘perfectionistisch’, ‘paternalisme’ en ‘moralisme’.
- Perfectionisme : deze schrijft mensen voor zich volledig te richten naar een
ideaal van volmaaktheid.
Dit wordt gekoppeld aan brede ethieken.
Voorbeeld: het afdwingen van een staatsgodsdienst.




2

, - Paternalisme : de overheid mag een individu voor diens eigen bestwil tot
bepaald gedrag dwingen.
Voorbeeld: een verbod opleggen op roken.
- Moralisme : de overheid mag een bepaalde leefwijze afdwingen, slechts omdat
de overheid dit moreel goed acht.
De overheid bepaalt wat ‘goed’ leven is en legt dit op.
Voorbeeld: godsdienst opleggen.

4. Is er in de westerse geschiedenis sprake van een ontwikkeling van een brede
(bredere) naar een smalle (smallere) moraal of van een smalle (smallere) naar
een brede (bredere) moraal, of ligt het nog anders?
- Er is in de westerse geschiedenis sprake van een ontwikkeling van een brede
naar een smalle moraal.
- Gedurende de klassieke tijd en de middeleeuwen was er sprake van een brede,
perfectionistische moraal : de rechtsorde moet het individu in staat stellen zijn
natuurlijke, volmaakte bestemming te vinden die objectief van te voren
vaststaat.
- Later vanaf de Verlichting begon er sprake te zijn van een smalle, niet-
perfectionistische moraal: de rechtsorde moet het individu in staat stellen zijn
leven zelf vorm te geven.
- Door de opkomst van de verzorgingsstaat is de invloed van de overheid
versterkt.


5. Leg het verschil uit tussen negatieve vrijheid, positieve vrijheid en wezensvrijheid
(R.O.V., p. 48 e.v.) en geef van alle drie een voorbeeld.
- Negatieve vrijheid= vrijheid van de storende aanwezigheid van iets.
Er is iets dat mij hindert, zoals overheidsdwang. Negatief omdat iets er niet hoort
te zijn. Externe belemmering.
Vrijheid van een storende aanwezigheid van iets, dus pas als de hindernis weg is
dan heb je negatieve vrijheid.
- Positieve vrijheid= vrijheid van de storende afwezigheid van iets.
Er is iets niet (gemis/gebrek) en dat is storend; externe belemmering.
Bepaalde voorzieningen die je nodig hebt om vrij te leven; vrijheid van een
storende afwezigheid van iets, dus als het gebrek is opgevuld dan heb je
positieve vrijheid.
Voorbeeld: gezondheidszorg.
- Wezensvrijheid= de mens dient vrij te zijn om een levenshouding te
ontwikkelen waarin hij de volle ontplooiing van zijn ‘ware’ menselijkheid vindt.
Dit speelt binnen onszelf; interne belemmeringen.
Voorbeeld: ontwikkelen van een redelijke en sociale natuur (Aristoteles)



3

, ESSAYVRAAG (vraag 6)
6. De vraag: ‘Wanneer kunnen wij spreken van geldend recht?’ wordt door de
natuurrechtsaanhanger en de rechtspositivist fundamenteel verschillend
beantwoord. Leg dit fundamenteel verschil in benadering uit.
Blz. 10
- Natuurrechtsaanhanger:
Deze eist voor geldend recht, naast een formeel correct totstandkomingsproces,
ook inhoudelijke overeenstemming van het recht met morele waarden.
- Rechtspositivist:
Deze acht een formeel - juist totstandkomingproces van rechtsregels voldoende.

7. Wat is het verschil tussen wat in R.O.V. ‘normatief’ rechtspositivisme en
‘beschrijvend’ rechtspositivisme wordt genoemd?
- Normatief : dit zoekt de grondslag voor de scheiding tussen recht en moraal
vooral in de voorspelbaarheid en zekerheid die de positieve rechtsorde biedt.
Wegens het belang van maatschappelijke zekerheid en orde bepleit het een
onvoorwaardelijke gehoorzaamheidsplicht aan de regels die de centrale overheid
uitvaardigt, wat de inhoud daarvan ook is.
Vanwege de rechtszekerheid, moet men het geldend recht altijd gehoorzamen,
ongeacht zijn morele kwaliteit. Ze kijken wel naar de gelding van het recht, maar
gehoorzamen het recht gewoon.

- Beschrijvend:
Als een rechtsnorm geldt betekent die gelding nog niet automatisch een
gehoorzaamheidsplicht; of juridische regels, als zij in strijd komen met de
rechtvaardigheid, moeten worden nageleefd, is een moreel, niet een juridisch
vraagstuk.


RADBRUCH
Vragen bij Radbruchs ‘Wettelijk onrecht en bovenwettelijk recht’:
8. Leg uit waarom ‘wettelijk’ onrecht evenals ‘bovenwettelijk recht’ binnen het
rechtspositivisme op een interne tegenspraak berust.
Waarom het onmogelijk is :
- Wettelijk onrecht bestaat niet, omdat de wet geen onrecht is; de wet is altijd
recht.
- Bovenwettelijk recht bestaat niet, omdat er boven dat gepositiveerde recht
geen ander recht bestaat volgens het rechtspositivisme (bij Radbruch bestaat dit
wel).




4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper intissar_guds. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $7.98. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64670 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(1)

Aardrijkskunde - Samenvatting Zenit 5/6 Hoofdstuk 9: Ons weer

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Principles of Reimbursement Study Questions and Correct Answers

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

ECS1601 Exam Latest Updated 2024 With 100% Correct Answers

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Social Psychology Final Exam Questions And Answers 100% Verified

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Hospitality Revenue Management final exam review 2023/2024

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

RNSG 1413 - Exam 4 (34, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44) WITH CORRECT ANSWERS

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Navy History and Heritage Practice Questions and Answers 2023

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

VADETS Module 7 questions & answers 2023 latest update

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

NSG 6020 Week 5 Midterm Exam-with 100% verified solutions-2023

$7.98  3x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd