Uitgebreide samenvatting van het vak Verbintenissenrecht II. Voor dit tentamen heb ik een 9,1 behaald zonder herkansing. De literatuur is verwerkt in deze samenvatting en alle leerdoelen zijn beantwoord. In de samenvatting staan goede tips en voorbeelden om het je iets makkelijker te maken. Daarnaa...
in casuïstiek gemotiveerd aangeven of sprake is van aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad;
TIP
Bij gevaarzetting gebruik je de Kelderluik-criteria.
Bij een vraag over aansprakelijkheid werk je de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) uit!
Art. 6:162 BW – onrechtmatige daad
− Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad (1) pleegt, welke hem kan worden
toegerekend (2), is verplicht de schade (3) die de andere dientengevolge (4) lijdt, te
vergoeden.
− Relativiteit (5), zie art. 6:163 BW.
Stap 1 Er moet een onrechtmatige daad zijn.
a. Is er een daad/gedraging?
- Actieve gedraging (doen)
- Passieve gedraging (nalaten)
b. Onrechtmatigheid (art. 6:162 LID 2 BW).
- Inbreuk op een (subjectief) recht
◦ Persoonlijkheidsrechten (recht op lichamelijke integriteit, recht op vrijheid)
◦ Absolute vermogensrechten (eigendom, erfpachtrecht, auteursrecht, octrooirecht)
◦ Inbreuk = een directe, rechtstreekse of opzettelijke schending van het subjectieve
recht.
- Strijd met de wettelijke plicht
◦ Wet betekent hier; ieder algemeen verbindend voorschrift dat bindt doordat het is
vastgesteld door de algemene Nederlandse wetgever of en ander daartoe bevoegd
Nederlands overheidsorgaan.
◦ Een wetsartikel waarin de gedraging strafbaar is gesteld.
◦ Bijvoorbeeld; mishandeling (art. 300 Sr) als iemand geslagen wordt.
- Strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid
HR Natronloog/ HR Taxusstruik/ HR Kelderluik
◦ Het is maatschappelijk onzorgvuldig om … (een ander zo in het gezicht te slaan bijv.)
◦ Bovenstaande zin is voldoende. Je hoeft niet meer uit te werken. Dat komt pas bij de
toerekening.
◦ De gedachte dat de mens, wanneer hij van zijn vrijheid van handelen gebruikmaakt,
zich tot een bepaalde hoogte rekenschap moet geven van de gerechtvaardigde
belangen van anderen in de samenleving.
LET OP: je werkt alle 3 de vereisten van onrechtmatigheid uit.
Inbreuk op een recht is namelijk altijd aan de orde, maar dit zorgt nog niet meteen voor een
onrechtmatige daad. Je moet ze dus alle 3 uitwerken en nalopen!!
c. Is er een rechtvaardigingsgrond aanwezig?
Als er een rechtvaardigingsgrond aanwezig is, dan is er géén sprake van onrechtmatigheid.
Bijvoorbeeld;
- Toestemming
- Ambtelijk bevel
Stap 2 Toerekening LID 3
- Schuld
◦ Verwijtbaar handelen.
de dader moet dus een verwijt van zijn onrechtmatige gedraging zijn te maken.
◦ Had zich anders moeten gedragen dan hij/zij heeft gedaan.
◦ ‘Ik deed het niet expres is dus geen excuus!’
- Wet
◦ Art. 6:165 BW
geestelijke of lichamelijke tekortkoming. Dit is geen belemmering voor toerekening
van gedraging aan de dader als onrechtmatige daad.
Vb; als je een hartaanval krijgt tijdens het autorijden, dan ben je alsnog aansprakelijk.
- Verkeersopvatting
◦ Wat vinden wij als maatschappij?
◦ Is het gebruikelijk of is het onacceptabel?
Stap 3 Schade
Twee vormen van schade (art. 6:95 BW)
1. Vermogensschade (art. 6:96 BW) = op geld waardeerbaar.
= materiële schade
• Geleden verlies
• Gederfde winst
2. Ander nadeel (art. 6:106 BW) = niet op geld waardeerbaar (smartengeld).
= immateriële schade
Wat is de pijn waard?
Er moet wel schade zijn, want anders is er geen onrechtmatige daad.
Stap 4 Causaal verband
Dientengevolge (lid 1)
- Als de gedraging niet had plaatsgevonden, dan zou er ook geen schade zijn geleden.
- Je hoeft alleen te betalen voor het deel van de schade dat jij hebt veroorzaakt.
- Te onderscheiden van: de leer van de redelijke toerekening (art. 6:98 BW)
Stap 5 Relativiteit
- Het relativiteitsbeginsel (art. 6:163 BW)
- De geschonden norm (overtreding die je hebt begaan) moet strekken tot bescherming tegen
de schade zoals benadeelde die heeft geleden.
- Dit werk je uit bij strijd met wettelijke plicht, maar niet bij inbreuk op een recht of strijd met
maatschappelijke zorgvuldigheid.
- Eis: strekt de wet tot bescherming van deze schade?
Is er precies dat gebeurd waartegen de wet het slachtoffer/benadeelde wilde beschermen.
Valt uiteen in 3 vereisten:
- 1. Wat is het personele bereik van wet?
◦ Valt de benadeelde onder dit bereik?
- 2. Wat geeft de wet aan over de soort schade?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller veerku. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.75. You're not tied to anything after your purchase.
