Class notes
college 3 familierecht 2018/2019
- Course
- Institution
Dit is college 3 van het vak personen en familierecht. Ik heb letterlijk woord voor woord opgeschreven wat hij heeft gezegd.
[Show more]
2 reviews
By: fayaaz • 3 year ago
By: kellyendeman29 • 4 year ago
Seller
Follow
rechtenstudent123
Reviews received
Content preview
College 3 Familie- vermogensrechtWetsvoorstel partneralimentatie is weer verouderd er is weer veel wijzigingen aangebracht in de
wetsvoorstel die nieuwe met wijzigingen dus zit nu bij de eerste kamer.
De grondslag is nogsteeds hetzelfde namelijk de posthuwelijkse en een rechtsgeldige
voorhuwelijkse alimentatieovereenkomst.
Je moet nu uitgaan van de nieuwe versie die op canvas staat dit is verplicht.
Relatievermogensrecht (huwelijks-, partnerschaps- en samenlevingsvermogensrecht) wordt
onderverdeeld in op formele en informele relaties;
Huwelijks titel 6,7,8 van boek 1 art. 81 tm 143 bw 1. dus het vermogensrechtelijke
gevolgen van het huwelijk.
Partnerschapvermogensrecht er zit geen verschil tussen partnerschap en huwelijk op het
punt van de vermogensrechtelijke gevolgen art.1: 80b er staat namelijk het
huwelijksvermogensrecht is tevens partnerschapsvermogensrecht. De vermogensrechtelijke
gevolgens gelden dus ook voor gp. Verschil;
o 1:80c
o Huwelijk ontbonden door rechter en gp kan dmv opzegging
o Scheiding van tafel en bed=bij huwelijk en niet bij gp art. 1:80b. hierin wordt
het uitzondering gemaakt dit is wel bij het huwelijk en niet bij gp dus is
belangrijkste verschil.
Samenlevingsvermogensrecht gaat over vermogensrechtelijke gevolgen van ongehuwd
en ongeregistreerd samenwonen.
Je moet kijken of een huwelijk van voor 2018 is of daarna. En ook of het een beperkt gemeenschap is
of niet.
Tot 1957 is sinds 1884 niets gewijzigd. Maatschappij is veranderd en dus ook de wetgeving.
Afschaffing maritale macht gehuwde man en handelingsonbekwaamheid gehuwde vrouw een
gehuwde vrouw werd gelijk gesteld met een onder curatele gestelde en psychisch gestoorde. Wet
wobz bracht dus een onderscheid hierin. Met deze wet werd de gehuwde vrouw
handelingsbekwaam. Daarmee samenhangend werd de maritale macht van de gehuwde man
, College 3 Familie- vermogensrecht
afgeschaft. Wat er in de huwelijksgemeenschap zat, daarover had de man zeggenschap. De vrouw
niet. Het vermogen was weliswaar van allebei, maar de
‘’bestuursbevoegdheid/beschikkingsbevoegdheid/beheersbevoegdheid’’ was van de man. Daarna
sinds 1957 kreeg de vrouw ook zeggenschap, dus er kwam ‘’bestuursverdeling’’ maar dit was wel
op de dingen die de vrouw van haar kant geleverd kreeg bijvoorbeeld en wat de man geleverd kreeg .
dit is het criterium van de leer van de formele verkrijging.
Handelingsvrijheid uit art. 1:88 toestemmingsvereiste toestemming nodig voor rechtshandeling
dit beperkt de handelingsbevoegdheid. Als je handelt zonder toestemming van je echtgenoot dan
is de rechtshandeling vernietigbaar.
1957 was belangrijkste jaar in huwelijksvermogensrecht.
1998 werd gp geintroduceerd. Vermogensrechtelijke gevolgen zijn dus gwn hetzelfde. Het bereik
van het huwelijksvermogensrecht is gewoon hetzelfde. Het gp heeft wel een burgerlijke staat op net
als het huwelijk. Het is alleen de naam die emotioneel invloed heeft er zijn alleen emotionele
gevolgen zijn, omdat er juridisch nauwelijks verschil tussen is.
2001 4 tranches bij veranderingen. Het centrale deel van het bw is ingevoerd. Boek 3,5,6 en ok
een beetje boek 7, hier zijn nog dingen bezig. Huwelijksmogensrecht is ongeveer hetzelfde gebeurt,
want het is in 2001 in 4 tranches herzien.
a. Wijzigingen in bepalingen in titel 6 en 8.
b. Regels over verrekenbedingen vermogens blijven privé maar de waardes blijven hetzelfde.
De waarde van het vermogen ga je verrekenen het vermogen blijft gwn zo, maar je gaat
de waardes verrekenen. Dit kan periodiek zijn jaarlijks/finaal.
Artikelen 132 en 143 zijn ingrijpend veranderd binnen titel 8 dit gaat over de
huwelijksvoorwaarden de wet regels verrekenbedingen.
c. Is een aanpassing van geweest van de huwelijksgemeenschap geweest niet qua omvang
maar qua bestuur dit is de wet aanpassing wettelijke gemeenschap van goederen.
d. De wet beperking omvang gemeenschappelijke goederen is dus niet hetzelfde als c.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudent123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.11. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
61001 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now