Goede en duidelijk samenvatting van burgerlijk procesrecht, gegeven door Prof Taelman. Bevat alle lesnotities aangevuld met boek, inclusief de nieuw te kennen rechtspraak van 2024!
[Meer zien]
Laatste update van het document: 6 maanden geleden
- Lesnotities
- Nadere informatie in syllabus, aangeraden deze door te nemen
Op ufora staat nog:
- Actualiteit
- Geselecteerde rechtspraak
- Modellenbundel procedurestukken: alle types van beschikkingen die in de loop van een procedure kunnen
geveld worden
Zelfstudie: deel II - actoren & deel III – bevoegdheid
Lessenopbouw volgen niet met boek
DEEL 1: INLEIDING
De eisende partij kiest er in een civiel proces voor om de procedure aan te gaan. De alternatieve methodes
(bemiddeling, arbitrage, collaboratief onderhandelen...) zijn vaak zinvoller en kunnen tot betere resultaten leiden
omdat je mee beslist hoe het conflict beëindigd wordt, terwijl je in de rechtbank je lot in handen legt van een
rechter. De rechter is gebonden door de rechtsregelen en deze zijn niet altijd op maat van elk conflict.
Wij hebben allemaal rechten. Rechten die in wetten zijn neergeschreven (vb. om contracten af te sluiten). In de
wet staan sancties opgenomen wanneer het contract niet wordt uitgevoerd zoals het zou uitgevoerd moet
worden.
Recht geeft aan mensen of rechtspersonen (subjecten die door de wet worden gecreëerd, vb. vereniging)
allerhande rechten toe. Daaraan zijn verplichtingen vastgekoppeld en als je niet doet wat er aan die recht
respectievelijk verplichtingen opgenomen staat dan kan je daarvoor gesanctioneerd worden.
ACTUALITEIT
MINISTER VAN JUSITIE
Huidige minster: Pauw van Tichelt
Vorige minister van justitie: Vincent van Quickenborne, heeft onstlag moeten nemen omdat er een aanslag was
door (lasued). Er was al een dossier waarbij de Marrokaanse overheden met vraag om Lasued uit te leveren. Dit
dossier is gewoon in een kast beland. Justitie beschikt niet over een behoorlijk computerprogramma voor de
goede opvolging van dossier maw men kan niet opvolgen welke dossiers dringend zijn of men dossiers aan het
vergeten zijn. Van quickenborne heeft hiervoor ontslag genomen want hij en zijn voorgangers hebben de
verantwoordelijkheid voor de zaakopvolging binnen juistitie.
1
,DUBBELINTERVIEW
- Hilde melotte = voorzitter hoge raad van jusitie (in leven geroepen door zaak Dutroux) =
- Peter callens: advocaat voorzitter van orde van vlaamse balies = de beroepsvereniging van advocaten waar
alle advocaten aan moeten verbonden moeten zijn
Statements:
- De advocatuur is als de kanarie in de mijn. Wij fungeren als een graadmeter voor hoe
de maatschappij functioneert.
• Prof zegt je moet zoveel mogelijk dispuut voor de rechter proberen vermijden: het is duur en onzeker
• Kanarie in de mijn waarschuwt voor gevaarlijke mijngas en advocatuur heeft ook bepaalde functie
van waarschuwen wat er niet goed loopt en wat er zou moeten veranderen.
- Het rechtssysteem moet dienen als een toegankelijk en effectief middel
om mensen te helpen bij het oplossen van hun juridische uitdagingen.
o Prof vindt dit een correcte stelling, maar vraagt zich af of België hier wel aan toe komt, zie
volgende twee puntjes
• Geen veroordelingen meer door het EHRM wegens gerechtelijke
achterstand.
o België wordt regelmatig veroordeeld door Europees hof van de rechten van de mens
Vb. lange wachtrijen voor psychologische hulp (>6 maand) ➔ België is hier al vaak voor
veroordeeld
• In een rechtstaat is het belangrijk dat de rechter beslissingen neemt en dat deze ook daadwerkelijk
worden uitgevoerd.
o Rechtstaat dus overheid zou goede voorbeeld moeten geven. Als overheid daadwerkelijk
de beslissing van de rechterlijke macht zou respecteren.
Vb. Nicole de Moor: asielzoekers krijgen vaak niet (van de internationale rechtsregel) wat
hen krachtens die wetten toekomen. Belgische staat wordt veroordeeld om toch bed, bad
en brood te geven en als ze dat niet doet dan legt rechter een dwangsom op. Overheid
leeft niet na en dwangsom wordt uitgesproken, maar overheid betaalt niet.
Gerechtsdeurwaarder komt en die legt beslag op het koffiemachine (mag niet op
computers volgens continuïteit van de verzekering van de openbare dienst). → dus
eigenlijk uitspraak wordt niet nageleefd
- Justitie moet actief communiceren, zelfs over moeilijke onderwerpen. Dit kan alleen maar bijdragen aan
een verbeterd begrip en gezonde interactie. Het is van groot belang dat we extra inspanningen leveren om
uit te leggen hoe het rechtssysteem werkt. Het is belangrijk om te begrijpen dat magistraten, wanneer ze
een uitspraak doen in een zaak, alles wat ze te zeggen hebben in die uitspraak verwerken. Voor hen is het
dan ‘Schluss’, het verhaal eindigt daar.
• Prof zegt belangrijk puntje
• Voorbeeld zaak van Sam Dia: honderden bladzijdes, maar niet iedereen leest dat en/of kan het
begrijpen. Rechter zou eigenlijk beter moeten communiceren op een bevatterlijke manier.
• Rechter die vonnis maakt moet alles in vonnis zeggen. De rechter kan niet achteraf onder geen enkel
beding een toelichting of nadere verantwoording verstrekken op datgene wat hij in zijn vonnis heeft
geschreven.
2. RECENTE ONTWIKKELINGEN EN BELANGRIJKE PIJNPUNTEN
- Vertrouwen van de burger in justitie
- Hertekening van het gerechtelijk landschap
- Werklastmeting – Autonomie
- Versnelling rechtspleging – Herwaardering eerste aanleg
2
,- Digitalisering van justitie
- Sociaal statuut – Feminisering
2.1 VERTROUWEN VAN DE BURGER IN JUSTITITE
Is onze rechtspraak loterij? Collum die schrijft over dat hij zaken heeft gewonnen die hij eigenlijk niet mocht
winnen & omgekeerde gebeurd ook → de kwaliteit van rechters in dit land is heel ongelijk: rechter kan uitspraken
conform het recht, of rechter waarbij rechtsregels niet juist worden toegepast of genegeerd. Hij zegt dat de
oplossing hiervoor digitalisering is: je kan meten hoelang een zaak duurt, welke richting een rechtszaak gaat,…
Vb. koppel heeft ruzie en ex vriend giet zwavelzuur in het gezicht van de vrouw. Voorafgaan aan drama had
vrouw herhaaldelijk bij de politie geklaagd en klacht neergelegd bij de politie. Politie had ondanks niks
ondernomen. Na de verminking start vrouw een burgerlijke procedure ikv een strafzaak. Twaalf jaar na de feiten
zegt de rechtbank van Luiks dat er geen oorzakelijk verband is tussen het feit dat gebeurd is en dat de politie
geen preventieve maatregelen heeft genomen: politie had niet kunnen voorkomen wat die man heeft gedaan.
Mevrouw gaat in beroep en hof van beroep beslist anders. Het staat absoluut niet vast dat indien er toch
maatregelen waren genomen, de politie het had kunnen voorkomen. Maar precies omdat we het niet weten
heeft de vrouw wel een kans verloren. Schadevergoeding zou 50% moeten zijn.
HvC zegt dat de rechter de wet niet goed heeft toegepast en verwijs naar hof van beroep Bxl. Schadevergoeding
zou 80% moeten zijn. Opnieuw zegt Hvc dat wet niet goed is toegepast en wordt opnieuw verwezen naar ander
hof die zegt dat schadevergoeding 100% moet zijn.
➔ moeilijk te voorspellen
Onderzoek doen naar waarom en hoe het komt dat rechters anders oordelen
2.1.1 JUSTITIEBAROMETER
3
, 2002: 41% vertrouwen had in justitie ➔ heeft te maken met zaak dutroux, daarna is het verbeterd. Nu is het
ongeveer 60%
2.1.2. LANDENRAPPORT BELGIË – EUROBAROMETER
Het gaat over hoe de rechtzoekenden (de burger) de onafhankelijkheid van hoven en rechtbanken percipieert.
Er is gewerkt aan de onafhankelijkheid van de RM, meest recent is de wet van 23 maart 2019. Momenteel staat
België onder toezicht van de Europese Commissie, er zijn een aantal zaken binnen het justitieel stelsel die
namelijk niet goed lopen:
• Informatisering en het middelenbeheer: autonomie.
• Kwaliteit en onafhankelijkheid van justitie.
• Tekort aan personeel en financiële middelen.
• Onvoldoende gedigitaliseerd. Er zijn een aantal goede zaken volgens de Commissie:
• Hoge Raad voor de Justitie die de selectie doet van de magistraten (niet langer minister van Justitie).
Wet 23 maart 2019:
- Voor de wet van 2019: de plaatsvervangende magistraten* werden benoemd, er was geen toets op de
bekwaamheid.
- Sinds de wet van 2019: nieuwe plaatsvervangende rechters kunnen nog enkel worden aangesteld nadat ze
een examen hebben afgelegd voor de Hoge Raad voor de Justitie. Het doel is bij te dragen tot de
onafhankelijkheid en de kwaliteit van de rechtspraak.
• Artikel 87, §1 Ger.W. is dan ingeschreven: de plaatsvervangende rechters kunnen niet worden
opgeroepen om tijdens een zitting, waar ze zelf rechtstreeks of via een tussenpersoon optreden als
raadsman voor de partijen die betrokken zijn in het geschil, te gaan zetelen
*Plaatsvervangende rechters wanneer professionele rechter ziek is. Voor de bevolking was dit heel raar want
een advocaat die aan het pleiten was en plots komt die advocaat naar voor en naar volgende zaak een vonnis te
vellen. Geeft een raar gevoel bij de mensen
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper student8000. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $10.85. Je zit daarna nergens aan vast.
