Mediaprofessionals en -beleid 2024 (11/20 gehaald op examen)
87 views 9 purchases
Course
Mediaprofessionals en -beleid (S0N84A)
Institution
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Alle notities van het vak Mediaprofessionals en -beleid van 2024
De reportage Dank dat u bij ons was is niet toegevoegd door geen toestemming hiervoor te hebben
Mediaprofessionals en beleid: documentaire 'dank dat u bij ons
was'
Aflevering 1: de focus van het nieuws
Journaal is dagboek: programma met nieuws van de dag, opsomming van
belangrijkste gebeurtenissen in binnen- en buitenland => niet makkelijk
want dagboek is persoonlijk en een keuze
Vroeger: weinig programma's in vergelijking met nu
Vb. panorama (op donderdagavond), confrontatie (politieke
debatten, op zondagavond)
Samenstelling van nieuws was toen tamelijk eenvoudig
Niet zo dikwijls werd er uitleg bij gegeven => gewoon feiten vb.
'parlement heeft dit besloten'
Buitenlandse berichtgeving was bijna 90 % afhankelijk van
agentschappen (wat toegeleverd werd)
Opera werd getoond telkens als er nieuwe opvoering was
Populaire cultuur (lifestyle) was er toen nog niet => fait divers en
criminele zaken werden nooit gedaan
Volksverheffing = mensen moesten opgevoed/voorgelicht worden
BRT-journaal 1977
Geopend met dood van Elvis Presley
Openbare omroep is ernstiger dan 'the King' die sterft
Je had wel een vrij strak ouderwets idee over wat er in het journaal
moest zijn
Bij panorama: moest er meer tempo inzitten
Spanje ....
'De Seefhoek' 1988: bespreekbaar maken en taboes doorbreken
'Het is maar net pech' 1985
'Panorama'
Eerst programma hoger en lager
Programma erna: 'Dallas'
Journaal uitgezonden voor deze programma's => journaal hiervan
geprofiteerd want waren heel populaire programma's
Verschil in onderwerpen ivm nu (vb. reportage over abortus, jassen die
iedereen droeg', 'pint en vriend'
Commentaar: 'saaie reportages'
Kijkers worden toenmalige BRT beu
Staatszender was te afstandelijk
Televisie amusement zochten ze op Nederlandse zenders
In 1989: komt er concurrentie van VTM
VTM - 1989
, 'VTM wordt kerktorennieuws', 'wij zijn toch beter' => tamelijk
arrogante club, soort onkwetsbaarheid
Commerciële omroep VTM maakt debuut over 'tomaten in de
korting' => publiek vond dit lachwekkend en BRT maakt hier gebruik
van
Maar uiteindelijk in hun voordeel uitgedraaid!
Hier was plaats voor meer en ander soort nieuws, die eigenlijk ook
nieuws waren
BRT keek er op neer in het begin, maar later gevolgd en hebben
maatschappelijke relevantie ervan ingezien
Kijkcijfers bleven jaar na jaar stijgen en hadden BRT ingehaald op
bepaald moment
Terzake
Interviews met politici
Interviewster 'hard om hard te zijn' => wat wil je te weten komen,
daar moet het over gaan
Interview is soort spanningsveld waarvan vele van hen graag
hebben dat ze weerwoord krijgen
VTM nieuws
Vinger aan pols van maatschappij houden met benadrukken van
verdwijningen jonge meisjes van Dutroux
Bij BRT gold nog: waar zit dat nieuwsaspect?
De consequenties van dat verhaal toonden dat dit effectief een
maatschappelijk relevant verhaal was => maar aangezien het
begon met 2 vermiste meisjes had BRT dit gemist
Zaak Dutroux is keerpunt: niet enkel wat wij denken dat publiek
moet weten, maar ook wat publiek wilt weten haalt het journaal
(VRT) vb. misdaad, geld etc (alles wat mensen bezighoudt)
Op paar jaar tijd VRT 1/3 van kijkers kwijtgespeeld => tijd voor
verandering
Half 8 journaal => 19u journaal
Rechtsreeks tegenover concurrentie gezet (nameljk VTM nieuws)
Er werd continu vergeleken met wat VTM deed
Elke dag evaluatie van wie best of snelst had verslagen
'Zo meteen' 'zo dadeljik' 'straks' 'later' => waren woorden die VTM
eerst had
Er moet een scenario, ritmewisseling, kortere feiten, langere feiten
in nieuws zitten
Wat mensen willen is dan primordiaal geworden en terecht
Eerste keer dat kijkcijfers VRT en VTM gelijk waren => marketeers
gaven champagne, de essentie van het veranderingsproces was
geslaagd!
Gezond gevecht tussen twee omroepen om de kijker
Strijd om de kijker moet niet alleen tussen de journaals
De VRT nieuws en informatieprogramma's moeten van de overheid
1,5 miljoen verschillende kijkers per dag bereiken
, En dan komen er meer nieuwsprogramma’s voor een heel divers
publiek
Zo thema's aan bod gekomen die ervoor niet aan bod kwamen =>
vooral gewone mensen met een verhaal, die niet thuishoorden in het
gewone journaal want dat zou het journaal verlagen (moest op
andere manier zijn ingang vinden in nieuwswereld)
Vb. Volt, Karrewiet etc
Wim De Vilder denkt niet dat mensen binnen 20 jaar nog voor
televisie gaan zitten om 19u om het nieuws te kijken
Online gaat bepalen wat de teneur gaat zijn
Aflevering 2: technologie en het nieuws
1978: één hoofdjournaal en een kort avondjournaal => that's it
Nu: uitgebreider door online => grootste verandering: snelheid waarmee
nieuws tot bij publiek komt met de technologie
Vroeger
Welke middelen TV-journalist ook krijgt => plicht blijft dezelfde:
eerlijke en onvervormde spiegel van wat in de wereld gebeurt
Vroeger was de bron een afgedrukt stuk papier van waar tekst op
stond van wat er gebeurde => teksten kwamen binnen op soort
machine die heel de dag ratelde
Eindredacteur was man bij wie deze papieren terecht kwamen
Telex was enige bron => maar als eindredacteur slordig was
geweest, was er in telexen stuk tussenuit en kon je dat niet
terugvinden
Je moest tekst maken uit hoop telexen die je kreeg
De berichten die anker man of vrouw moest lezen werden op
papiertje getypt en moesten die voorlezen => was een heksenketen
Nieuwsreportages werden gemaakt op film die ontwikkeld moest
worden => kon op 1/2 uur maar was toch een gedoe
Monteerproces was letterlijk knippen en plakken => heel tijdrovend
voor de snelheid van berichtgeving was dit een echte handicap
Toch slaagde we erin om reportages te maken
Op einde van de dag film afgeven aan koeriers die ermee rondreden
naar ergens waar film ontwikkelt kon worden (vb. Damascus)
Verschillende decors
Ieder decor is een leerschool, je moet weten waar camera's staan en
waarnaar je moet kijken, soms veranderde kleur van journaal
naarmate het avond werd
Vroeger waren dit schoendozen waar tafel en stoel konden instaan
en dat je probeerde aan te kleden => maar waar er camera's
, beeweegden en je iets dynamisch kon maken hebben we nooit
gehad
Studio's zien er nu blits uit: veel mogelijkheden en technologische
hoogstandjes, materiaal waarmee 30 jaar geleden werd gewerkt
vloekte met snelheid die nieuws per definitie nodig heeft => pijnlijk
geworden bij ramp 1989 in Zeebrugge waar boot gekapseisd is
tegen wand (lijken werden uit schip gehaald)
Toen nog niet mogelijkheid om deze beelden meteen uit te zenden
=> je hebt de beelden, maar je moet ze nog monteren
Door ramp overvallen en met neus op feiten gedrukt dat in de
manier van denken en middelen 180 graden gedraaid moest worden
VTM zat er toen aan te komen => als VRT met verouderde middelen
moet concurreren tegen deze nieuwe vlotte zender, gaat dat niet
lukken
VTM nieuws = begonnen van 0 en namen nieuwste technologieën in
dienst (vb. sattelietwagens en montagecellen in dezelfde bestelwagen)
<=> VRT die hier niet klaar voor was
Meest ingrijpende verandering is de evolutie van de techniek
De mogelijkheden om beelden van rechtsreeks over de wereld uit te
zenden
Die heeft de nieuwe televisiejournalisitiek mogelijk bepaald
Livebeelden vb. vanuit New York bij 9/11
Als er krachtige feiten zijn of sterk nieuws dan moet je hier niet mee
wachten tot het journaal van 19u => breng het live (nu is dat
normaal, toen iets nieuws)
Vanuit bergen van Afghanistan live beelden uitzenden => pas dan
hadden ze efficiënte technologie om stuk te maken op laptop en die
via een aantal satellieten door te sturen naar Brussel => geeft
enorme journalistieke vrijheid
Doorbraak van internet schudde oude wereld helemaal door elkaar, alles
gaat plots veel sneller, nieuws brengen terwijl het gebeurt en ook en
vooral met een smartphone kan iedereen journalist spelen => begon
kleine 10 jaar geleden
Technologie bepaald onze wereld
Met smartphone beelden van Arabische revolutie tot bij Rudy
Vranckx gekomen voor dit via de satellieten binnenkwam
Eerst: kritiek op kwaliteit van smartphones
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller miratate. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.88. You're not tied to anything after your purchase.
