100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting - Psychodiagnostiek 1 en 2 $9.52
Add to cart

Summary

Samenvatting - Psychodiagnostiek 1 en 2

 2 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een samenvatting van psychodiagnostiek 1 en 2 in één grote samenvatting. Doordat ik verkort traject deed maar je kan het ook gebruiken in het reguliere traject. Ik behaalde hiermee een 14 op 20

Preview 4 out of 177  pages

  • May 23, 2024
  • 177
  • 2023/2024
  • Summary
avatar-seller
PSYCHODIAGNOSTIEK
Examen: schriftelijk, gesloten boek (Open vragen: inzicht, kennis en praktische toepassingsvaardigheden)




1

,THEMA 1: OMSCHRIJVING EN BELANG VAN PSYCHODIAGNOSTIEK
Teksten → ter aanvulling, niet extra leerstof

1. OMSCHRIJVING EN BELANG VAN PSYCHODIAGNOSTIEK

1.1. ALLEDAAGS IMPLICIET DIAGNOSTICEREN
Opdracht: teken de beroepen en geef een naam → vooral mannennamen = impliciete diagnostiek

DEFINITIE
Diagnosticeren
= toekennen van oorzaken aan verschijnselen of gedragingen (attributietheorie)

Impliciet
= onbewust, zonder erover na te denken

Iedereen doet het… elke dag … vooral als er een afwijking is van een verwacht patroon → experiment dakloze
→ We hebben allemaal bepaalde beelden waarmee we in het leven staan

Vaak gebruikt als entertainment:
• Online of in tijdschriften: “testjes”
• Media, televisie en documentaires: extremer (on)gewenst gedrag

DUS: = onbewuste verschijnselen of gedragingen toekennen aan oorzaken


PROBLEEM VAN IMPLICIET DIAGNOSTICEREN


Hierdoor kunnen we foute adviezen gaan geven




OMGAAN MET KANSEN EN WAARSCHIJNLIJKHEDEN

Voorbeeld 1: "Mijn vriend is professor. Hij schrijft graag gedichten, is nogal verlegen en klein van gestalte. Op welk
terrein is hij werkzaam: Chinese literatuur of psychologie?“
→ Het kan allebei zijn maar de meeste mensen denken dat hij professor is bij de Chinese literatuur

Voorbeeld 2: Welk type woorden zijn het meest frequent in het Nederlands?
a) Woorden die beginnen met een 'r’?
b) Woorden die 'r' als vierde letter hebben?
➔ De meeste mensen vinden A waarschijnlijker omdat we deze makkelijker kunnen oproepen → dus mensen zijn
slecht in inschatten




2

,OORZAAK VAN FOUTENBRONNEN
Experiment (Tversky & Kahneman)
• “Bart is 34 jaar. Hij is intelligent, maar weinig creatief. Hij is dwangmatig en maakt een saaie indruk. Hij was
altijd sterk in wiskunde, maar zwak in taal”
• Rangschik naar waarschijnlijkheid:
a) Bart is accountant
b) Bart speelt in een hardrockband
c) Bart is een accountant die in een hardrockband speelt

Uitkomst: 85% vindt … het meest waarschijnlijk en … het minst waarschijnlijk
Maar de kans dat Bart accountant EN hardrocker is, is altijd kleiner dan de kans dat Bart een hardrocker is
Beschrijving voldoet niet aan beeld van hardrocker, meer aan beeld van hardrockende accountant




Andere statistische fouten
• Velen denken dat vliegen gevaarlijker is dan autorijden
• Lijst van 19 “beroemde” mannen en 20 “gewone” vrouwen: meeste mensen denken dat er meer mannen
dan vrouwen op lijst
➔ Hoe gemakkelijker voorbeelden van een fenomeen te binnen schieten, des te frequenter is dat fenomeen in te
schatten

HEURISTIEKEN
HEURISTIEKEN = (vuist)regels om sneller tot de oplossing van een probleem te komen (vaak impliciet of onbewust)
• Informele, intuïtieve en speculatieve oplossingsstrategieën
• Ontwikkeld om snel beslissingen te nemen (~overleven)
• Specifieke strategieën die we leren gebruiken in specifieke situaties en die niet altijd een oplossing
garanderen (<> algoritmen, die altijd en overal werken)
• Hoe meer ervaring met een taak, hoe beter heuristieken ontwikkeld zijn
(Bv. Hoe meer in het verkeer, hoe sneller je oversteekt)
 Heuristieken vaak oorzaak van foutenbron




Enkel deze 2 kennen (de
andere niet)




3

, Opdracht: Welke heuristiek is het?

“Mijn ouders slagen mij regelmatig, dit is geen probleem want dit gebeurt toch in elk gezin?”
(Beschikbaarheidsheuristiek)

Voorbeeld uit sociale psychologie: Een man en zijn zoon hebben een zwaar verkeersongeval. De man overlijdt en
de zoon wordt met zware verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. De chirurg van dienst stelt echter: “Ik kan
niet opereren, want dit is mijn zoon”. Hoe kan dit? (Representativiteitsheuristiek)

1.2 IMPLICIET DIAGNOSTICEREN IN DE PSYCHO -DIAGNOSTIEK

Zie voorbeeld 3 personen op de PPT
→Nooit blijven vasthangen aan je eerste gedacht → vragen naar verdere informatie
→ Hoe meer ervaring je hebt met een bepaald thema, hoe meer heuristieken je gaat gebruiken

MOGELIJKE FOUTENBRONNEN
• Besluitvorming onvoldoende gebaseerd op beschikbare gegevens; geen objectieve criteria hanteren (=
verhoging van de subjectiviteit)
• Besluitvorming onvoldoende geëxpliciteerd en daardoor onvoldoende duidelijk voor collega’s en cliënten
(Je moet kunnen uitleggen waarom je tot een bepaalde conclusie komt)
• Eigen persoon als foutenbron
(Jijzelf als bron van fouten = als jij zelf bv een pestgeschiedenis hebt en er komt een cliënt op vlak van pesten.
Dan ken je geneigd zijn om sneller interventies voor te stellen die voor jou toen hielpen, maar voor die
persoon misschien niet)
• Onvoldoende samenwerking met cliënt en zijn omgeving
(Heel belangrijk om goed samen te werken met de context en de omgeving → niet boven het hoofd werken
maar samen met de cliënten)
• Teveel vakjargon in de communicatie
(Voor ons zijn bepaalde termen heel vanzelfsprekend maar voor de cliënten vaak geen alledaagse termen)
• Geen systematische en consistente werkwijze hanteren
(Bij de ene bepaalde stappen zetten die je bij een ander traject niet doet → = niet te bedoeling)
• Informatie zoeken die idee bevestigt
(Het eerste idee dat in je opkomt, alleen maar dingen gaan zoeken dat die gedachte bevestigd = confirmation
bais)
• Gebrekkige kwaliteit van de onderzoeksmiddelen en ongeschikte normen
• Onvoldoende samenwerking met cliënt en zijn omgeving
(Komt later aan bod)
• Diagnostisch proces onvoldoende afgestemd op de hulpvragen van de cliënt
(Het is niet de bedoeling om dingen te onderzoeken dat niet bij de vraag hoort van de cliënt)
• Voor de hand liggende diagnosen en interventies over het hoofd zien
(Vaak in extremen denken)


Hoe gaan we deze fouten verminderen
→ gebruik maken van expliciete
diagnostiek




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller isadekort. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.52. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

48298 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$9.52
  • (0)
Add to cart
Added