De samenvatting sociologie is gebaseerd op de hoorcolleges en is aangevuld met de aanbevolen literatuur. Bij vragen mag mij een bericht gestuurd worden. Aan de hand van de samenvatting heb ik mijn hoorcolleges behaald.
2 Sociologen:
Ulrich Beck (Duitsland)
Centrale term: Risicomaatschappij
Er heerst een permanent potentieel gevaar, overal en altijd (in alle levensgebieden) inclusief
opvoeding
Zygmunt Baumann (polen, Engeland)
Centrale term: Vloeibare samenleving
omstandigheden veranderen zo snel dat mensen ze niet meer kunnen bijhouden.
Beck (1986): ‘niet alles wat technisch mogelijk is, is ook moreel aanvaardbaar’
Veranderd in:
Beck (2016): ‘niet alles wat technisch mogelijk is, is ook menselijk gezien wenselijk
Theorie Beck: Risicomaatschappij
- Samenleving is niet langer maakbaar (sociaal vangnet is weg, steeds meer zelf
oplossen)
- Illusies: iedereen is gelijk, even slim, gelukkig, gezond etc.
- Risico’s nemen hoort bij het leven, zijn niet uit te sluiten.
- Nieuw is dat mensen zelf die (technologische) risico’s veroorzaken
- Gevolgen zijn niet te beheersen, boezemen angst in
- Mensen leven in een veiligheidsutopie (valse droom)
- Mensen missen zekerheden van vroeger (grote verhalen: religie, ideologie)
- Onzichtbare angsten en bedreigingen liggen op de loer (veiligheid is subjectief)
- Risico’s veroorzaken stress en sterk gevoel van onzekerheid
- Niemand neemt meer verantwoordelijkheid (afschuif-cultuur)
- Sociale stereotypering dreigt: de Zondebok-maatschappij: anderen de schuld geven
‘armoede is hiërarchisch, smog is democratisch’ : armoede heeft alleen een bepaalde groep last van,
maar van smog (luchtvervuiling) heeft iedereen last.
Oorzaken risicomaatschappij
2 fundamentele sociale veranderingen in 20 e eeuw: Engelse socioloog Giddens
1. Einde van tradities
- Individualisering (ik > familie, ego > groep): het Dikke Ik (opgeblazen ego)
- Grote verhalen failliet: religies, ideologie (-isme): kapitalisme als enige over
2. Einde van natuur:
- Aarde raakt uitgeput: natuurlijke hulpbronnen raken op, milieu vervuiling
- Mens speelt voor God: abortus, euthanasie, gen-selectie, Down-test bijv.
Theorie Baumann: Liquid Society
Vloeibare samenleving is gevolg van risico’s: “Een samenleving waarin de condities sneller
veranderen dan de tijd die nodig is om gedrag te verankeren in gewoontes en routines”
Ned. Socioloog Hans Boutellier: de Improvisatie-maatschappij (als metafoor)
Vgl. met een Jazz-orkest: klinkt nergens naar, toch een melodie, zonder dirigen
, 7 sociale veranderingen
1. Individualisering
Een proces van toenemende verzelfstandiging van afzonderlijke mensen
2. Democratisering
Beweging van hiërarchisch e macht richting meer gelijkwaardigheid
3. Solidarisering
Van naastenliefde, via verzorgingsstaat, naar participatiemaatschappij
4. Technologisering
Steeds snellere en verdergaande technologische ontwikkelingen (ICT, medische, robots, drones)
5. Globalisering
Wederzijdse beïnvloeding van samenlevingen en culturen wereldwijd
6. Multiculturalisering
De groei van etnische diversiteit qua aantal bevolkingsgroepen in een land
7. Intensivering
Maatschappelijke ontwikkeling tot meer materialisme en hedonisme (=levensgenot)
- Individualisering:
“Individualisering is een proces van toenemende verzelfstandiging van afzonderlijke mensen in de
samenleving” [Neutrale definitie, niet +/-]
SCP (sociaal en cultureel planbureau) Individualisering leidt tot emancipatie (positief gevolg)
a. Emancipatie Vrij kunnen kiezen, zelfbeschikking en zelfontplooiing
b. Gelijkheid in rechten (man-vrouw, homo-hetero, autochtoon-allochtoon)
c. Gelijkheid in kansen en mogelijkheden (onderwijs als ‘ticket to ride’)
Antwoorden of individualisering negatief of positief zijn, hangt af van het eigen referentiekader.
Mensen blijven kuddedieren, ook al hebben ze tegenwoordig meer zelf te kiezen
Miskennen hun eigen groepsgedrag en hun uniformiteit in opvattingen (eenheidsworst)
Papegaaien elkaar na op social media (Twitter als dorpsplein, Facebook als roddelrubriek)
Need to belong
The need to form and maintain strong, stable interpersonal relationships
Group identity
Peer group influence
Even in the most individualistic cultures, the need to belong is strong
Need of uniqueness
We want to be seen and recognized as individuals
We want to be unique in domains that we think are important for our self-concept
This helps us to give us the feeling that we add something, and that we are valued
Positief: Negatief:
- Bevrijd van inperkende normen, - Toename van Egoïsme, Verwachtingen
waarden, sociale controle, - meer onzekerheid meer eigen
Instituties (huwelijk, kerk) verantwoordelijkheid
- Ontplooiing - Afname van solidariteit (kloof, 2 deling)
- Creativiteit - Minder verantwoordelijkheidsbesef
- Vrijheid, autonomie - Echtscheiding
- Zelfbeschikking - Verwaarlozing
- Afname gemeenschaps zin en toenemend
egoïsme
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller suzanneberkers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.42. You're not tied to anything after your purchase.
