Answers
Werkgroep 6
- Course
- Institution
werkgroep 6 vragen en antwoorden
[Show more]
1 review
By: ysballin • 5 year ago
For example, question 1 does not give the answer to the question at all.
By: kristel112 • 5 year ago
Thank you for your feedback. The answer was not explicitly addressed by the workgroup teacher.
Seller
Followkristel112
Reviews received
Content preview
Vragen Rententierecht Werkcollege Week 6Het retentierecht van Weber
Weber verstrekt aan Aafting een persoonlijk krediet ter waarde van 100.000 Euro.
Aafting spreekt met Weber af dat laatstgenoemde tot zekerheid van de terugbetaling van
het krediet, een retentierecht mag uitoefenen ten aanzien van Aaftings Mercedes. Deze
auto staat reeds in Webers garage geparkeerd.
1. Waarin verschilt een contractueel retentierecht - zoals het bovenstaande -
van een wettelijk retentierecht? Noem 2 verschillen.
Eigendomsvoorbehoud en retentierecht zijn minder genuanceerd dan pand-en
hypotheekrechten. Eigendomsvoorbehoud is eigenlijk een opschortingsrecht, je
draagt op zich wel over, maar onder opschortende voorwaarde. Wat krijg je dan
als zekerheid? Dat je het goed terug kan vorderen. Niet wat je eigenlijk wilde, je
wilde betaling.
Dan hebben we het retentierecht. Het biedt helemaal geen zekerheid, anders dan
pressiemiddel en voorrang in specifieke situaties. Je kan het goed niet verkopen,
tenzij je een exectoriale titel krijgt en in faillissementssituatie kan je het verkopen
als je termijn hebt gesteld en curator heeft het goed niet opgevorderd, dan heb je
de mogelijkheid om het goed zelf te verkopen.
Retentierecht 3:290-295 BW (uitoefening)
Geen zakelijk zekerheidsrecht / geen nevenrecht / deels afhankelijk
Voorwaarden:
1. Opschortingsrecht
Algemeen 6:52 BW (let op samenhang!)
Bijzonder bijv. 3:120 BW, 3:205 BW
2. Macht (eventueel via derde)
Let op: wanneer derde (niet de eigenaar/rechthebbende) het goed in handen
krijgt, heeft retentor ‘bezitsactie’ 3:295 BW.
Waarom heb je nog art. 3:290 BW nog nodig? Is art. 6:52 BW niet voldoende? Je geeft het
goederenrechtelijk handen en voeten in art. 3:290 e.v. BW. Met 3:290 en verder ben je er
nog niet, je moet altijd de opschortingsbevoegdheid noemen, dat is de basis, de kern
waaruit je handelt (art. 3:52 BW). Je moet altijd de samenhang aantonen.
, Art. 3:120 BW
Als jij een goed geleverd hebt gekregen en die is niet goed geleverd, je denkt dat het goed
van jou is, maar het is niet van jou, omdat 1 van de vereisten van de overdracht ontbreekt.
Hoe zit het dan met de rechten die je hebt? Je bent bezitter te goeder trouw. Dan heb je
een recht op vergoeding van de kosten, totdat je vergoeding hebt gekregen, heb je recht
van retentie.
Je hebt nodig:
1 een opschortingsrecht art. 6:52 jo. art. 3:290
2 je moet laten zien dat iemand iets in zijn macht heeft, voor retentierecht heb je macht
over het goed nodig (zie in dit verband art. 3:294 BW, de macht is ook een wezenlijk
vereiste, maar niet zo wezenlijk dat als je de macht niet meer hebt, retentierecht niet
meer hebt).
Onthouden het is een opschortingsrecht, dus altijd een basis noemen (art. 3:52 BW) en
aantonen dat er een macht was die kenbaar is voor derden.
Verschillen
- Een overeengekomen retentierecht biedt uitkomst indien: 1) de vordering niet
opeisbaar is en 2) er onvoldoende verband it tussen de vordering en de verplichting
tot afgifte
StockFish
MNM BV verkoopt en levert op 12 augustus 2017 een productiemachine aan StockFish
BV, een bedrijf dat zich toelegt op het verpakken van gerookte vis. MNM behoudt zich
het eigendomsrecht van de machine voor totdat zowel de koopprijs voldaan is, alsmede
de rekening voor vier door MNM verzorgde workshops ter instructie van het personeel
dat de nieuwe machine bedient. Op 14 augustus 2017 vestigt StockFish bij voorbaat een
stil pandrecht op de machine ten behoeve van de A-Bank, tot zekerheid van een door
deze bank verstrekt kortlopend krediet.
Als de machine vast is gelopen vanwege verkeerd gebruik wordt deze op 10 oktober
2018 naar reparateur Conserf getransporteerd en aldaar gerepareerd. Betaling door het
inmiddels in financiële moeilijkheden verkerende StockFish blijft echter uit. Op 15
november verklaart Conserf jegens StockFish dat zij de machine pas terug zal geven na
betaling van de reparatienota.
Op 2 december 2018 wordt het faillissement van Stockfish B.V. uitgesproken. Op dat
moment is de machine bijna afbetaald, en staat de rekening voor de door MNM
verzorgde workshops nog open. Ook de A-Bank heeft een vordering: het in 2017
verleende krediet is slechts gedeeltelijk afbetaald. Daarnaast bleef de reparatienota van
Conserf onbetaald. De machine staat bij Conserf.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kristel112. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.92. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now