Hoorcollege aantekeningen van het vak Burgerlijk recht 3. Hoorcollege sheets zijn overgenomen en letterlijk alle (belangrijke) woorden van de docent mee getypt.
Literatuur
- Monografie
- Nieuwe nummers!
o Maar ook nieuwe jurisprudentie. Zij zal aangeven waar het boek verder gaat over die
nieuwe jurisprudentie. Dus dit dan even in het nieuwe boek opzoeken.
- Delen uit Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-IV 2015: hoofdstukken 11 t/m 13 (nrs. 392 t/m 485)
- Artikelen en annotaties
- Zelf opzoeken!
Jurisprudentie
- Veel arresten
- Zelf opzoeken via Rechtspraak.nl, Rechtsorde of Legal Intelligence
- Hele arrest lezen!
o Dus ook de eerste uitspraken lezen (rechtbank en hof).
- Conclusie A-G alleen indien aangegeven
o Niet voorgeschreven, maar kan wel verhelderend zijn. Dus wanneer arrest niet
duidelijk is kun je dus hier even in kijken om het beter te begrijpen.
- Annotatie indien aangegeven! (m.nt. …)
Overzicht vak
- 12 hoorcolleges (zie Ocasys en rooster)
1. Vestigingsfase (vastgesteld dat er sprake is van aansprakelijkheid. Dan wordt de
aansprakelijkheid gevestigd)
- 2 colleges over onrechtmatige daad
- 2 colleges over kwalitatieve aansprakelijkheid
- 1 college over relativiteit
2. Omvangsfase (begroting van de schade. Hoe groot is de schadevergoedingsplicht)
- 4 colleges over schadevergoeding
→ deze tweedeling is soms nog wel eens kunstmatig, vooral bij causaliteit lopen deze twee dingen
nog wel eens door elkaar. Maar het is een mooi handvat om in ieder geval grip te krijgen op de
twee hoofdvragen van dit vak: wanneer is iemand aansprakelijk? En waarvoor precies?
3. Verder nog (ook goed kennen, want hier wordt altijd een tentamenvraag over gesteld!)
- 1 college over Europese dimensie
- 1 college over overige verbintenissen uit de wet
- 1 afsluitend college met tentamenoefening
Overzicht vak (2)
- Praktische vragen => Kennisbank
- Geen werkcolleges maar wel interactief
- Tentamen met open (casus)vragen
- Nestor bijhouden!
o Weekindeling
o Verplichte literatuur en jurisprudentie
Bekijk ook niet verplichte jurisprudentie (de kleine lettertjes in het boek
bijvoorbeeld) die worden namelijk vaak gebruikt ter inspiratie voor
tentamenvragen.
o Belangrijke data en mededelingen
o Sheets
o Vraag & Antwoord
Staat op nestor
Vragen over de inhoud
Wordt in eerste instantie door medestudenten beantwoord, tenzij de discussie
de verkeerde kant op gaat, dan grijpen docenten in. Dus weet je een vraag
niet, stel hem hier, of ga antwoord geven op anderen, want hier kun je van
leren.
Vandaag
- Uitgangspunt en doelstellingen aansprakelijkheidsrecht
- Fout versus risicoaansprakelijkheid
o De twee smaken als het gaat om de vestiging van aansprakelijkheid
1
, o Art. 6:162 vs. de aansprakelijkheid voor opstallen, voor minderjarige kinderen, voor
gebrekkige zaken, etc.
- Onrechtmatige daad: art. 6:162 BW
o Art. 6:162 lid 2 BW: drie smaken
Inbreuk op een recht
Strijd met een wettelijke plicht
Maatschappelijke zorgvuldigheid
Invulling
Begrenzing
Uitgangspunt aansprakelijkheidsrecht
- Job op de mestvaalt
o Bijbelsfiguur. Job zit op de mestvaalt, hij is ernstig ziek, zijn kinderen zijn omgekomen,
zijn oogst is mislukt. Maar in plaats van de zoeken om zijn leed en zijn schuld bij een
ander neer te leggen, zoekt hij eerst de schuld bij zichzelf. Hij kijkt eerst naar zichzelf,
waarom hij dit leed moet dragen.
o Dit past heel mooi bij het uitgangspunt van ons aansprakelijkheidsrecht, dat in beginsel
ieder zijn eigen schade draagt.
o Dit beginsel wordt wel eens uit het oog verloren. Het wordt heel snel gekeken naar ‘wie
moet betalen voor het leed wat ik zelf ondervind’.
- Tenzij goede grond om de schade af te wentelen
o Deze goede redenen onderzoeken wij bij dit vak.
o Waarom kan het zo zijn dat wordt afgeweken van dit uitgangspunt → zo moet je er dus
naar kijken.
- Rechtvaardiging van de verplaatsing van schade: schuld, risico, profijt
o Waarom zou schade moeten worden verplaats naar een ander? Dat kan doordat
iemand anders schuld heeft bij het ontstaan van de schade. Bijvoorbeeld, je loopt op
het zebrapad en iemand overrijd je, dan moet de bestuurder natuurlijk de schade die
jij lijdt vergoeden.
o Maar het kan ook zo zijn dat iemand het risico moet dragen. Bijvoorbeeld een fabriek
die explodeert, omdat bepaalde veiligheidsvoorschriften niet zijn nageleefd, dan kan
daarvoor iemand aansprakelijk zijn. Bij een economische activiteit die je uitoefent, ben
je aansprakelijk voor eventuele fouten.
Functies van het aansprakelijkheidsrecht (nr. 8)
Waarom hebben we dat aansprakelijkheidsrecht? Om vast te stellen dat er een goede grond is om
die schade te verplaatsen (dus niet om die schade zelf te moeten dragen). Het
aansprakelijkheidsrecht heeft niet als doel om mensen aansprakelijk te stellen, maar om vast te
stellen wanneer iemand aansprakelijk is, wanneer een slachtoffer recht heeft op een prestatie. Dit
is het hoofddoel van het aansprakelijkheidsrecht.
“evenwicht tussen vrijheid en veiligheid”
- Compensatie (volledig herstellen van schade)
o Selectie (bepalen in welke gevallen schade wordt gecompenseerd)
o Het volledig herstellen van schade is dus een uitgangspunt
en
- Preventie (voorkomen van schade)
o Dit is een tweede doel. Zorgt er voor dat mensen weten dat je aansprakelijk kunnen
zijn om een groot bedrag aan schadevergoeding te moeten betalen. Dit kan
afschrikken. Deze angst kan ervoor zorgen dat men voorzichtiger wordt. Het moet niet
zo zijn dat men verstart en niks meer durft, dus er moet altijd wel een zeker evenwicht
in zijn. Om de scherpe randjes hiervan af te halen, kennen we een
aansprakelijkheidsverzekering.
Verder wordt in het boek ook ingegaan op:
- Rechtshandhavende functie (defensief en offensief)
o Aansprakelijkheidsrecht wordt ook wel eens gezien als een mogelijkheid om bepaalde
rechten te handhaven (denk aan persoonlijkheidsrechten) en ook om nieuwe rechten te
creëren (bijvoorbeeld het recht op immateriële schadevergoeding).
- Erkenning van leed/onrecht (‘ventielfunctie’)
o De vraag: kan de rechter het gat vullen, wat de rechter laat.
o Urgenda-zaak (behandeld in de nieuwe druk, lees dit even door).
- Genoegdoening (art. 6:106 BW)
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller at33. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
