Summary
samenvatting procesrecht
- Course
- Institution
Samenvatting procesrecht
[Show more]
Seller
Follow
rechtenstudent38
Content preview
SAMENVATTING PROCESRECHTBURGERLIJK PROCESRECHT
DEEL I. INLEIDING
Hoofdstuk 0. Recente Ontwikkelingen binnen justitie en pijnpunten
Proces = geciviliseerd geweld, geweld met wapens vervangen door geweld met woorden
“Ik blijf vinden dat de eerste taak van de juridische raadgever erin bestaat het juridische gevecht – per definitie bron
van onzekerheid en grote energieslokop – te vermijden” (Marieke Wyckaert, De fabel van de advocaat en “slecht”
recht)
= Marieke Wyckaert: procedures vermijden, buiten de rechtbank blijven, gepaard met negatieve energie
Meer en meer buitengerechtelijke afwikkelen van geschillen promoten
“justitie aan de beterhand” < J. Laenens
Laenens: regels die ons burgerlijk procesrecht beheersen 50+ jaar (Ger W) -> idee was om de procedures te
versnellen, vereenvoudigen en minder kostelijk te maken <-> bleek niet zo
te veel vertrouwen in de actoren van justititie en te weinig discipline geëist
-> 1992: voor het eerst ingegrepen, regels wat aanscherpen na een dikke 20 jaar toepassing -> Laenens beoordeelde
die ontwikkeling positief
“wij zijn in 2010 niet dichter gekomen bij het ideaal van een goed functionerende openbare dienst. Justitie bestaat nog
altijd te veel voor zichzelf” < Gh. Londers
Londers is de hoogmagistraat (1e voorzitter van HvC) die de regering heeft doen vallen in 2008
Zaak bankencrisis: beïnvloeding van de magistratuur door de UM, onafhankelijkheid RM in gedrang
“Alles in he werk stellen om ervoor te zorgen dat op elke graad van rechtsmacht uitspraken worden geveld idealiter
binnen het jaar na de instelling van de zaak” < K. Geens
Geens: veel gerealiseerd maar deze uitspraak niet =/ versnelling rechtsbedeling
Justic delayed is justice denied
0.1. VERTROUWEN VAN DE BURGER IN JUSTITIE
Rechtspraak = een loterij?
o Magistraat weet niet wat de rechtspraak van andere magistraten is, behoudens gepubliceerde uitspraken
o Niet mogelijk om inzicht te krijgen van wat andere magistraten oordelen over het juridisch vraagstuk dat
moet beslecht worden
, o Louter in de databank van eigen jurisidictie kijken, niet zomaar kijken wat anderen doen
o we weten niet goed wat er in de rechtspraak gebeurd, nog geen procent van alle rs in ons land wordt
publiek gemaakt > moeilijk te weten wat de leidende/vaststaande rechtspraak is
Omstreden of te toegelaten is met andere magistraten contact op te nemen mbt een zaak
o bv. uitspraak laten controleren op taalfouten door een ex-collega op pensioen leidde eerder tot de
veroordeling van een magistraat
→ de Hoge Raad voor Justitie (HRJ) heeft een barometer uitgewerkt van de periode tussen 2002 en 2014 om
weer te geven in welke mate de Belgen bepaalde instellingen vertrouwen of niet. Geleidelijkaan stijgt het
vertrouwen in justitie na 2002
- 2002: nav zaak Dutroux = wantrouwen > nu aan de betere hand
?
,→ Europese Commissie kent ook een eurobarometer (= hoe de rechtszoekenden de onafhankelijkheid van de
hoven en rechtbanken percipiëren). Rond 60% meent dat de rechter onafhankelijk zijn
Onafhankelijkheid = los van invloed van buiten af
Wat vinden buitenstaanders ervan? Zie tabel
Rechters voelen zich onder druk gezet door reacties op hun uitspraken in sociale media
→ een recente ingreep is de Wet van 23 maart 2019 met betrekking tot de plaatsvervangende rechters die
verplicht zijn om eerst een examen af te leggen om het beroep te kunnen uitoefenen. Deze wet werd opgesteld
om de onafhankelijkheid beter te kunnen garanderen
Plaatsvervangende magistraten die slechts occasioneel inspringen
+ advocaat aanwezig op een zitting bij een bepaalde zaak die ook plaatsvervangende rechter is mag niet
tijdens diezelfde zitting bij een andere zaak zetelen als plvv rechter
Ratio: justice must seen to be done
, Belangrijkste pijnpunten
Het grootste pijnpunt dat uit de barometer blijkt van de Hoge Raad van Justitie is dat de procedures veel te lang
duren
+ de juridische taal is onduidelijk
Beroep op de overheidsrechter
= in België worden er immens veel commerciële en burgerlijke geschillen gebracht voor de rechtbanken en hoven,
enorm veel beroep op de overheidsrechter
?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudent38. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $11.77. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
83637 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now