Samenvatting Actuele kunst, cultuur en design 1 semester 2
19 views 0 purchase
Course
Actuele kunst cultuur en design 1
Institution
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
uitgebreide samenvatting Actuele kunst cultuur en design 1 , examen 2024
met alle lessen Over kunst en ethiek, street art, participerende vs heimelijke fotograaf en Fernand Huts en de Boerentoren
Discussie: vorm van bespreking tss twee of meer partrijen
- Onenigheid, partijen proberen elkaar te overtuigen
- Mening kan veranderen
Debat: deelnemers overtuigen aanwezigen, partijen houden vast aan eigen mening
Soorten discussies:
- De meningvormende discussie
Deelnemers geven hun mening en lichten toe met argumenten. Op
basis van argumenten kan iem anders zijn mening nog meer
verhelderen, toelichten of bijstellen. Doel is verschillende meningen
naar voor laten komen.
Onenigheid blijft bestaan
- De probleemoplossende discussie
Deelnemers geven hun mening en lichten toe met argumenten. Er
wordt een oplossing gevonden. Deelnemers nemen besluit over hoe
probleem wordt opgeslost.
Onenigheid moet worden opgelost
Discussies gaan altijd over meningen (‘Reclame voor sigaretten moet verboden worden’), NIET
over feiten (‘Sigaretten zijn kankerverwekkend’) Feiten worden gebruik ter ondersteuning / als
argument.
Aspecten in argumenten zijn: feitelijk, positiebepaling, argumenten voor positiebepaling,
persoonlijk verhaal (kunnen toepassen)
Sommige oordelen zijn slechts voorkeuren, maar sommige zijn in verband met serieuze
langdurige relaties -> kunnen deel uitmaken van ons zelfbeeld. Deze toewijding, die verder gaat
dan voorkeur, leidt er soms toe dat we ons aansluiten bij anderen met dezelfde toewijding. Ook
een bepaalde kunst haten kan ertoe leiden dat we samenkomen met mede-haters.
In eerste instantie gaan we op zoek naar bevestiging van smaakoordelen, MAAR dit kan;
gesprekken saai en voorspelbaar maken; creëert een bubbel of echokamer. Is belangrijk dat we
onszelf niet in bubbel steken waar andere standpunten worden uitgesloten, nodig voor
onderzoeken van eigen oordelen
, Discussies hebben zowel esthetisch als sociale meerwaarde:
- Esthetische onenigheid is belangrijk voor ontwikkeling, verfijning van
smaakoordelen en beter begrip van andere perspectieven op kunst
- Inzichten van andere inzichten stelt ons in staat die ‘uit te proberen’
-
Maatschappelijke / politieke / ethische discussies
Sterke identificatie met eigen identiteit Maatschappelijke voorkeuren zn minder
vrijblijvend: bepalen ons gedrag op meer
fundamentele wijze dn smaakvoorkeuren
Mensen ‘hokken’ vaak maatsch. overtuigingen Expertise van iem die onze overtuiging niet deelt,
samen trekker we sneller in twijfel
Vaak langdurig en niet snel onderhevig aan Maatschappelijke menignsverschillen leiden
verandering soms tot (gewelddadige) conflicten
Andere overtuigen ernstig nemen, verrijkt eigen Ondersteunen onze maatsch. overtuigingen met
perspectief en empatisch vermogen feiten (vaak enkel feiten die onze overt. bevestigen
Tunnelvisie
Sociale media creëert bubbel waar jouw voorkeuren worden bevestigd (en omgekeerd)
- Je stelt eigen overtuiging niet meer in vraag
- Je stelt ‘bewijs’ van overtuiging niet meer in vraag (probleem nijfake
news): Confirmation bias
- Overtuiging dat iedereen ‘met een beetje verstand’ jouw mening
deelt
Open staan voor overtuigingen: actief luisteren, niet met een selectief oor luisteren, probeer
mening van andere niet te veranderen, probeer meningsverschillen te aanvaarden.
Discussie constructief maken:
- ‘Nederigheid’ = openstaan voor mogelijkheid om onze oordelen te
herzien
2 manieren (a) spelen om te winnen (b) spelen om spelplezier
Als niet alle deelnemers openstaan voor mening te herzien, zal de
activiteit meer lijken op een competitie dan op coöperatief spel.
- Bewustzijn met wie je praat: wat is hun persoonlijke betrokkenheid?
Kunnen niet zomaar aanvallen indien we productief gesprek willen.
- Uw belang duidelijk maken : gaat het om voorkeur of toewijding? Geef
je krietiek als ‘hater’ of fan?
- Houd rekening met jouw postiie ten opzichte van gesprekspartner
- Vermeid lege negatieve kritiek waarbij de kritiek andere zeker
persoonlijk aanvalt. Vermeid jezelf boven andere te plaatsen.
- Vermijd (onbewezen)loze veralgemeningen en anekdotisch bewijs.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sevaltkilic. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.46. You're not tied to anything after your purchase.
