Verdieping aansprakelijkheid en verzekering (R_VERD.AV)
Exam (elaborations)
Tentamen Verzekeringsrecht Vragen & Antwoorden
68 views 0 purchase
Course
Verdieping aansprakelijkheid en verzekering (R_VERD.AV)
Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Tentamen Verzekeringsrecht Vragen & Antwoorden. Welk leerstuk het betreft staat telkens bij elk antwoord! Tip: Gebruik deze als leidraad op je tentamen! Zo heb ik het tentamen vrij eenvoudig gehaald.
Verdieping aansprakelijkheid en verzekering (R_VERD.AV)
All documents for this subject (17)
Seller
Follow
MastersOfLaws
Reviews received
Content preview
Oefenvragen Tentamen Verzekeringsrecht
Marus is chirurg. Omdat Marus bij de uitoefening van zijn professie volledig a ankelijk is van zijn ankelijk is van zijn
handen, heeft hij zijn handen verzekerd bij Pro Vita. Als hij langer dan een half jaar een van zijn
handen niet kan gebruiken om te opereren, moet de verzekering hem een bedrag van € 350.000
uitkeren.
Marus besluit op een koopzondag de stad in te gaan om een jas te kopen die lekker zit en mooi past
bij zijn nieuwe auto. Terwijl hij loopt, (etst een voorbijganger (Hendrikse) tegen hem aan. Het gaat
met zo´n kracht dat Marus zijn rechterhand (zijn pols is gebroken en ook het bot in zijn ringvinger)
breekt. Omdat het een lasge breuk is, kan hij een jaar lang niet opereren. Hendrikse blijkt
aansprakelijk te zijn voor de schade die samenhangt met de gebroken hand van Mar us.
Vraag 1
Kan Pro Vita, wanneer zij heeft uitgekeerd aan Mar us, verhaal halen op Hendrikse?
(Leerstuk van subrogatie art. 7:962BW)
De verzekeringsovereenkomst die Marus bij Pro Vita hee afgesloten is eenus bij Pro Vita hee afgesloten is een afgesloten is een
sommenverzekeringsovereenkomst in de zin van art. 7:964 BW. Het gaat immers om een vaste
uitkering die los staat van de schade die Marus bij Pro Vita hee afgesloten is eenus lijdt ingeval van een ongeval .
Van subrogaus bij Pro Vita hee afgesloten is eene in de zin van art. 7:962 BW kan daarom geen sprake zijn. Immers, art. 7:962 vindt
alleen toepassing ingeval van een schadeverzekeringsovereenkomst. De uitkering door Pro Vita
aan
Marus bij Pro Vita hee afgesloten is eenus brengt dus niet mee dat de schadevergoedingsactie uit onrechtmaus bij Pro Vita hee afgesloten is eenge daad die Mar us bij Pro Vita hee afgesloten is eenus op
Hendrikse hee afgesloten is een van rechtswege over gaat op Pro Vita. Marus bij Pro Vita hee afgesloten is eenus kan dus nog steeds verhaal halen
op
Hendrikse.
Marus hee ook een autoverzekering afgesloten bij verzekeraar Assuran a. De verzekering is tot
stand gekomen door bemiddeling van assuran etussenpersoon De Vries. De Vries was ervan op de
hoogte dat Marus niet in het bezit was van een geldig rijbewijs. De verzekeringsovereenkomst
kwam tot stand zonder dat een vragenlijst wordt ingevuld. Er is wel een vragenlijst, maar De Vries
hee deze niet doorgegeven aan Marus. Op de vragenlijst wordt gevraagd naar het hebben van een
geldig rijbewijs.
Normaal gesproken sluit verzekeraar Assurana alleen een verzekering af op basis van de vragenlijst.
Ondanks alles hee de verzekeraar toch de verzekeringsovereenkomst tot stand laten komen hoewel
Assurana normaal alleen verzekeringsovereenkomsten sluit op basis van de vragenlijst.
Vraag 2
Kan verzekeraar Assurana met een beroep op de ‘verzwijgingsregeling’onder zijn
uitkeringsverplichng uitkomen indien deze bij het indienen van een schadeclaim van Mar us
erachter komt dat Marus niet in het bezit was van een geldig rijbewijs?
(Leerstuk van Mededelingsplicht + Verzwijging Art. 7:928BW))
Over deze kwestie gaat het arrest Huls/NLP (verplicht arrest). Daarin wordt duidelijk dat het
verschoonbaarheidsvereiste meebrengt dat Assurantia zich in dit geval niet kan beroepen op
verzwijging. Immers, de verzekeraar heeft het grotendeels aan zichzelf te wijten dat hij op het
verkeerde been is gezet. Als hij zich keurig aan de standaardprocedure had gehouden had hij in de
vragenlijst kunnen lezen dat de verzekerde geen rijbewijs heeft en vervolgens kunnen afzien van
de het sluiten van de verzekeringsovereenkomst. Hetarrest Huls/NLP is gewezen onder het oude
recht. Het gaat veel verder dan art. 7:928 lid 6 eerste zin BW nu er bij het sluiten van de
verzekeringsovereenkomst geen vragenlijst aan de pas is gekomen. Verdedigd kan evenwel
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MastersOfLaws. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.19. You're not tied to anything after your purchase.
