Class notes
Monitoraat 1
- Course
- Institution
- Book
Collegedictaat studieboek Inleiding tot de rechtswetenschap van Bernard Tilleman, Bert Demarsin - ISBN: 9789462924956, Druk: 1, Uitgavejaar: - (Monitoraat 1)
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
aissaverstekene
Content preview
BBEGELEIDINGSCOLLEGE/MONITORAAT 1 – AFDWINGBAARHEIDCasus 1. Geïnspireerd door de populaire hitfilm ‘Barbie’ van regisseur Greta Gerwig,
besluit influencer Pommelien Thijs om een nieuwe kledinglijn uit te brengen, gebaseerd op de
vele excentrieke outfits die in de film voorkomen. Pommelien huurt hiervoor een handelspand
dat deel uitmaakt van een appartementsgebouw in Knokke. De nv Immo Zoute verhuurt dit voor
3.400 euro per maand.
Al snel merkt Pommelien dat er sprake is van een waterlek in de etalagekast. Ze signaleert dit
probleem aan nv Immo Zoute. Na onderzoek blijkt dat dit het gevolg is van een gebrek aan
onderhoud van de gemeenschappelijke delen van het appartementsgebouw. De syndicus1 stelt
vast dat de afvoergoot in de luchtkoker, naast het winkelpand, verstopt raakte door duiven. De
afvoergoot wordt ontstopt en er wordt een net aangebracht zodat de duiven daar niet meer
kunnen komen.
Pommelien ondervindt echter nog steeds geurhinder door het ingedrongen vocht. Ze beslist
daarom om geen huurgelden meer te betalen tot dit probleem is opgelost. Voor de 3.400 euro
per maand die ze betaalt, verwacht ze immers een pand dat in onberispelijke staat is. Nv Immo
Zoute is hier niet tevreden mee.
1) Feiten
- Pommelien (SE) huurt handelspand van nv Immo Zoute (SA)
- Waterlek in de etalagekast door gebrek onderhoud gemene delen
- Huurgelden niet betalen
2) Kwalificatie
- Contract Artikel 1382 oud BW uitsluiten (buitencontractueel)
- Wanprestatie van verhuurder
- Opschorting: Pommelien schort haar prestatie op
ENAC
3) Artikel 5.239 BW : ENAC
4) Voorwaarden
- Wederkerige rechtsverhouding
- Verbintenis ten laste van de excipiens
- Zekere, opeisbare en niet noodzakelijk liquide schuldvordering
- Goede trouw van excipiens
o Zelf niet oorzaak niet-nakomen van wederpartij (subjectieve GT)
o Evenredigheid (objectieve GT)
o Goede trouw vereist mogelijk schriftelijke ingebrekestelling
- Tijdelijke exceptie: opschorting mag nakoming eigen prestatie niet definitief
onmogelijk maken
5) Conclusie
- Pommelien kan zich niet beroepen op de ENAC, wegens niet-nakoming van
voorwaarde 4
1
, Casus 2. Frank Bomans heeft al enige tijd last van tandpijn. Hij besluit dan ook om een
afspraak te maken bij orthodontist Judith Van Santen die enkele straten verder haar praktijk
heeft.
Na onderzoek beslist dokter Van Santen om te boren in één van de zenuwtanden van Frank. Ze
gebruikt hiervoor een medisch instrument genaamd ‘hoekstuk’, dat handig is voor de moeilijker
te bereiken delen van de mond. Dit hoekstuk wordt vaak gebruikt voor eenvoudige technische
handelingen. De arts bedient het apparaat met een voetpedaal.
Tijdens de ingreep ontvangt dokter Van Santen echter een telefonische noodoproep die ze
opneemt terwijl ze met haar voet op de pedaal voor het hoekstuk blijft drukken. Hierdoor blijft
de roterende schijf van het hoekstuk draaien. Frank loopt hierdoor ernstige snijwonden op aan
zijn kaak met een blijvend litteken tot gevolg.
Frank besluit om een schadevergoedingsvordering in te stellen tegen dokter Van Santen. Dokter
Van Santen haalt echter als verweer aan dat zij de ‘regels van de wetenschap’ volgde en dat,
hoewel dit een erg ongelukkig voorval betreft, het nooit uitgesloten is dat zo’n medische
voorvallen kunnen gebeuren.
U treedt op als rechter in deze zaak. Hoe luidt uw oordeel? Onderbouw grondig uw
redenering en verwijs telkens naar de relevante rechtsgrond(en).
1) Feiten
- Frank Bomans maakt afspraak bij orthodontist Judith Van Santen wegens tandpijn
- Dokter Van Santen krijgt een telefonische noodoproep en blijft de roterende
machine draaien
- Frank loopt ernstige snijwonden op met littekens als gevolg
- Frank wil een schadevergoeding
2) Kwalificatie
- Onrechtmatige daad, maar geen 1382 want contractuele aansprakelijkheid
Inspanningsverbintenis: Zou een redelijk en zorgvuldige dokter het zelfde hebben
gehandeld? NEE: schending zorgvuldigheidsnorm
3) Artikel 5.72 BW
4) Voorwaarden
- Fout: Het opnemen van een medische telefoon terwijl ze bezig was met een patiënt
- Schade: Ernstige snijwonden en littekens
- Oorzakelijk verband: Equivalentieleer: Doordat ze de telefoon opnam, was Van
Santen niet oplettend waardoor Frank snijwonden opliep (zonder de fout was er
geen schade)
5) Conclusie
- Van Santen is aansprakelijk in deze zaak want er is sprake van een
inspanningsverbintenis waarbij ze niet te vergelijken was met een zorgvuldig en
redelijke dokter. Ze was verplicht om haar patiënt met zorg te behandelen zoals een
normale zorgvuldige dokter. Ze maakte een fout door de telefoon op te nemen en
niet te stoppen. Dit zorgde voor schade bij Frank.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller aissaverstekene. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
73314 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now