CHAPITRE 7 : QUELLES INÉGALITÉS SONT COMPATIBLES AVEC LES
DIFFÉRENTES CONCEPTIONS DE LA JUSTICE SOCIALE ?
I- Évolution et mesure des inégalités
Inégalités : avantage pour l’un, désavantage pour l’autre
Inégalités économiques (revenu et patrimoine) - Inégalité sociales (santé, logement et éducation)
= inégalités multidimensionnelles ou multiformes
Inégalités sont cumulatives : revenu et patrimoine, revenu et santé, logement et éducation, etc…
Entre 1915 et 2017, les inégalités de revenues ont tendance à diminuer : 1% des personnes les
plus riches possédaient 20% des richesses et en possèdent aujourd’hui 12%.
> Élasticité intergénérationnelle des prix :
mesure l’intensité du lien entre les revenus d’un
enfant et ceux des parents : transmission ou
non des inégalités en fonction
- Élasticité intergénérationnelle des revenus
mesure une corrélation
- Plus l’élasticité intergénérationnelle des
revenus est faible, plus la mobilité sociale
intergénérationnelle est forte
- Inégalités se répètent davantage en Grande
Bretagne qu’en Australie
II- Les conceptions de la justice sociale
Trois formes d’égalités :
- Égalité des droits - mêmes règles juridiques pour tous, traitement identique
- Égalité des chances - chaque individu à la même chance que les autres (ex : admission école)
- Égalité des situations - les individus possèdent de manière égale les ressources éco et sociales
Souvent, l’égalité des chances suppose l’égalité des droits (sans droit, aucune chance)
De plus l’égalité des chances ne conduit pas à l’égalité des situations (chance ne permet pas
l’égalité des ressources) - Au contraire égalité des situation oblige l’égalité des chances.
En fonction du type d’égalité, on va juger si une mesure est juste ou non
> L’utilitarisme : « Le plus grand bonheur du plus grand nombre »
Conception de la justice sociale fondée en 1789 par Benthan. Aucune autorité ne peut déterminer
le bien ou le mal (utilité totale maximale)
- Utilité = intérêt pour un ou des individus - Utilité totale = intérêt pour tout les individus
- Utilitarisme veut chercher à maximiser l’utilité totale pour contester les privilèges acquis par
une petite minorité de personnes
- Si la majorité prend plaisir à torturer une minorité, alors c’est ok (= danger de violation des
droits fondamentaux d’une minorité)
> Le libertarisme : dignité fondamentale de chaque individu, société LIBRE
Liberté de choix, souveraineté des décisions, liberté, dignité (droits de veto)
- Redistribution permet de réduire les inégalités de situation mais selon les libertariens ce n’est
pas nécessaire car droit de propriété (si un individu et riche c’est grâce aux autres)
- Aucun individu ne peut contraindre les autres (donc pas obligé de mettre sa ceinture,…)
- Pour les libertariens, l’état ne doit pas chercher à redistribuer les ressources en faisant payer
des impôts, donc à réduire les inégalités de situation
- Garantit les libertés fondamentales et l’égalité des droits
DIFFÉRENTES CONCEPTIONS DE LA JUSTICE SOCIALE ?
I- Évolution et mesure des inégalités
Inégalités : avantage pour l’un, désavantage pour l’autre
Inégalités économiques (revenu et patrimoine) - Inégalité sociales (santé, logement et éducation)
= inégalités multidimensionnelles ou multiformes
Inégalités sont cumulatives : revenu et patrimoine, revenu et santé, logement et éducation, etc…
Entre 1915 et 2017, les inégalités de revenues ont tendance à diminuer : 1% des personnes les
plus riches possédaient 20% des richesses et en possèdent aujourd’hui 12%.
> Élasticité intergénérationnelle des prix :
mesure l’intensité du lien entre les revenus d’un
enfant et ceux des parents : transmission ou
non des inégalités en fonction
- Élasticité intergénérationnelle des revenus
mesure une corrélation
- Plus l’élasticité intergénérationnelle des
revenus est faible, plus la mobilité sociale
intergénérationnelle est forte
- Inégalités se répètent davantage en Grande
Bretagne qu’en Australie
II- Les conceptions de la justice sociale
Trois formes d’égalités :
- Égalité des droits - mêmes règles juridiques pour tous, traitement identique
- Égalité des chances - chaque individu à la même chance que les autres (ex : admission école)
- Égalité des situations - les individus possèdent de manière égale les ressources éco et sociales
Souvent, l’égalité des chances suppose l’égalité des droits (sans droit, aucune chance)
De plus l’égalité des chances ne conduit pas à l’égalité des situations (chance ne permet pas
l’égalité des ressources) - Au contraire égalité des situation oblige l’égalité des chances.
En fonction du type d’égalité, on va juger si une mesure est juste ou non
> L’utilitarisme : « Le plus grand bonheur du plus grand nombre »
Conception de la justice sociale fondée en 1789 par Benthan. Aucune autorité ne peut déterminer
le bien ou le mal (utilité totale maximale)
- Utilité = intérêt pour un ou des individus - Utilité totale = intérêt pour tout les individus
- Utilitarisme veut chercher à maximiser l’utilité totale pour contester les privilèges acquis par
une petite minorité de personnes
- Si la majorité prend plaisir à torturer une minorité, alors c’est ok (= danger de violation des
droits fondamentaux d’une minorité)
> Le libertarisme : dignité fondamentale de chaque individu, société LIBRE
Liberté de choix, souveraineté des décisions, liberté, dignité (droits de veto)
- Redistribution permet de réduire les inégalités de situation mais selon les libertariens ce n’est
pas nécessaire car droit de propriété (si un individu et riche c’est grâce aux autres)
- Aucun individu ne peut contraindre les autres (donc pas obligé de mettre sa ceinture,…)
- Pour les libertariens, l’état ne doit pas chercher à redistribuer les ressources en faisant payer
des impôts, donc à réduire les inégalités de situation
- Garantit les libertés fondamentales et l’égalité des droits
