100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
college 14 $6.89
Add to cart

Class notes

college 14

 37 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Woord voor voor woord meegetypte aantekeningen van de colleges van Nationaal internationaal procederen. Samenvatting en college aantekeningen van de master privaatrecht.

Preview 1 out of 3  pages

  • June 17, 2019
  • 3
  • 2018/2019
  • Class notes
  • Unknown
  • All classes
avatar-seller
College 14 – casuscollege


Casus 1
De Nederlandse investeringsmaatschappij Euromoney, met statutaire zetel en hoofdkantoor in
Eindhoven, sluit een overeenkomst met een Fins constructiebedrijf Konstrukt, met hoofdkantoor in
Helsinki, waarbij Konstrukt zich ertoe verplicht om een kantoorgebouw te ontwerpen en bouwen
voor Euromoney in Helsinki. Het contract wordt gesloten en getekend op het hoofdkantoor van
Euromoney. Euromoney weigert de laatste volledige termijn te betalen, stellende dat Konstrukt de
opleveringsdatum met zes maanden heeft overschreden. Konstrukt dagvaardt Euromoney voor de
Nederlandse rechter en vordert de laatste termijn, vermeerderd met rente en kosten.

1. Welke recht beheerst de overeenkomst?
1. 10:2 > ambtshalve Rome I toepassen bij ovk
2. Art. 1 materiele voldaan, geen uitz uit lid 2
3. Art. 2 formeel universeel, ook buiten EU dus
4. Bijz ovk? Consumenten, vervoer, etc? Nee, gewone handelsovk
5. Art. 3 n.v.t. want er is geen rechtskeuze
6. Art. 4 lid 1: soort ovk genoemd? Bv. dienstenovk, sub b. Recht gewone verblijfplaats
dienstverlener. Let op geen sub c want het gaat hier om bouwen, niet verhuur onroerend
goed.
7. Reden om uitz van lid 3 (kennelijk nauwer verbonden recht) toe te passen? Ja/nee?
8. Art. 19 Rome I > begrip gewone verblijfplaats. Finse recht van toepassing.

2. Welk recht beheerst de formele geldigheid van de overeenkomst?
Art. 11 > nationale recht. Flexibele regel.
Formaliteiten: schriftelijk, handtekening, notaris
Ovk voldoet a/d formele geldigheid vereisten v/h recht dat de ovk materieel beheerst, dus Fins. OF
voldoet a/h recht waar de ovk is gesloten, dus NL.
Fins of NL dus.

Casus 2 Jan de Vries, wonend in Maastricht, vindt via internet een goede deal voor een speciale was
voor de houten vloer van zijn huis, en bestelt deze bij een bedrijf, Briljant BV, dat gevestigd is in
Antwerpen. De levering is gratis voor klanten in België en Nederland bij een bestelling van meer dan
€ 100. Hij bestelt drie blikken door het online formulier in te vullen en te versturen. Het weekend
daarop gaat hij met de was aan de slag en leest de bijgeleverde gebruikersinstructies. Hij ziet de
kleine lettertjes op het blik over het hoofd waar staat dat de was geschikt is voor een gespijkerde
houten vloer. Jan heeft echter een gelijmde houten vloer, en de gevolgen van gebruik zijn desastreus.
Zijn nieuwe vloer is flink beschadigd en hij heeft € 8.800 schade. Jan stelt Briljant aansprakelijk, maar
Briljant stelt zich op het standpunt dat de verschafte informatie afdoende was. Aanvullende
informatie: Nederland en België zijn partij bij het Weens Koopverdrag, Portugal is dat niet.

1. Welk(e) gerecht(en) is(zijn) bevoegd om van een vordering van Jan de Vries jegens Briljant kennis
te nemen?
In de casus is sprake van een internationaal geschil, aangezien twee verschillende (lid)staten
betrokken zijn. Er is voldaan aan het materieel toepassingsgebied van art. 1 Brussel I-bis, vanwege
het feit dat het een burgerlijke zaak betreft. Ook is voldaan aan het formeel toepassingsgebied van
art. 4 Brussel I-bis. Verweerder is immers in een lidstaat gevestigd, te weten in Antwerpen. Dit artikel
wordt beschouwd als de hoofdregel, maar uitzonderingen zijn mogelijk.
Jan de Vries is een consument en verdient daarom bescherming. Art. 17 lid 1 sub c. Arrest Alpenhof >
gericht op België en NL gezien de website. (Zelfs als website eindigt op .eu).
Art. 18 > consument kan kiezen tussen NL en België.

2. Welk recht zal het bevoegde gerecht toepasselijk achten?


1

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudent123. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.89. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

50990 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$6.89
  • (0)
Add to cart
Added