Summary
Samenvatting Leerdoelen K2 Materieel Strafrecht
- Course
- Institution
Leerdoelen K2 Materieel strafrecht
[Show more]
Seller
Follow
stims1
Reviews received
Content preview
Leerdoelen STRAFRECHTLeerdoelen week 1
Uitleggen wat het materieelrechtelijke legaliteitsbeginsel inhoudt;
Nulla Poena-beginsel: verbod op terugwerkende kracht & geen straf zonder schuld
Een straf moet berusten op een daaraan voorafgaande wettelijke strafbepaling. (art. 1 lid 1 Sr) rechtszekerheid
voor de burgers
Het beginsel ‘geen straf zonder schuld’ toelichten
Verdachte wordt voor onschuldig gehouden totdat schuld door de rechter is vastgesteld. Dit vloeit voort uit art. 6
lid 2 EVRM.
De doelen en functies van straffen beschrijven en deze in een rechterlijke uitspraak herkennen:
Met straffen wordt leed toegevoegd. Het moet rechtvaardig zijn.
Drie doelen:
Absolute theorieën → verdachte moet gestraft worden vergelding (je kijkt naar t verleden)
Relatieve theorieën → kijk naar de gevaarlijkheid van de dader, doel is voorkomen van dit gedrag
Speciale preventie: is gericht op de verdachte zelf. Hoe kan je voorkomen dat deze persoon nog eenzelfde strafbare
gedraging pleegt. Hierbij kun je denken aan een speciaal programma of trainingen.
Generale preventie: hoe kan je in zijn algemeenheid voorkomen dat iemand in de toekomst strafbare feiten gaat
plegen (afschrikkende werking). duidt op de maatschappij
Week 2
- strafbare feiten kwalificeren;
1. Voorwaarden strafbaar feit:
2. menselijke gedraging gewilde spierbeweging, (nalaten ook strafbaar, zoals het weglopen)
3. opgenomen in delictsomschrijving legaliteitsbeginsel, bestanddelen
4. wederrechtelijk element (in strijd met het recht, zonder toestemming van iemand)
5. verwijtbaar element (schuld, je had anders kunnen handelen)
Tweede vraag van art. 350 Sv rechterlijk beslismodel.
uitleggen wat de elementen van een strafbaar feit zijn;
Schuld (= verwijtbaarheid) en wederrechtelijkheid; staan niet opgenomen in de delictsomschrijving maar worden dan
verondersteld aanwezig te zijn.
- het belang van het zorgvuldig opstellen van een tenlastelegging toelichten
Als de tenlastelegging niet goed is opgesteld en niet bewezen kan worden dat de verdachte het ten laste gelegde
heeft begaan dan wordt de eerste vraag van het rechterlijk beslismodel van art. 350 Sv negatief beantwoord. Er volgt
dan vrijspraak o.g.v. art. 352 lid 1 Sv.
- Uitleggen welke leer de Hoge Raad aanhangt als het gaat om strafrechtelijke toerekening van gedrag en
deze toepassen op een casus;
Letale longembolie- leer van redelijke toerekening: Het bewijs van causaliteit dient te gescheiden aan de hand
van de maatstaf of dat het overlijden van het slachtoffer redelijkerwijs als gevolg van het uitgeoefende geweld
aan verdachte kan worden toegerekend (letale longembolie-arrest).
- Voorzienbaarheid: is het gevolg voor de normale mens. Er viel iemand door de etalage. Het is voorzienbaar
dat er ongeval wordt veroorzaakt dat een bepaald gevolg kan intreden. HR etalegeruit
- Causa proxima: is de handeling die het dichtste bij het gevolg ligt, die wordt gezien als causaal verband. Je
steekt iemand neer en vervolgens komt diegene te overlijden
- Condito sine que non ondergrens causaliteit: oorzaak gevolg is een onmiskenbare factor. Als jij haar niet
had gestoken had zij niet in het ziekenhuis geweest en had ze er geen einde aangemaakt. Als je het oorzaak
(steken) weggehaald, was ze niet overleden.
Alternatieve causaliteit
Je gebruikt HIV alleen als er sprake is van een alternatief scenario
HIV-arrest en de leer van de redelijke toerekening i.c.m. csqn ALTIJD SAMEN GEBRUIKEN
HR Groninger:
Rechtsvraag: is er sprake van cv tussen het inspuiten en de besmetting met hiv? Kan de besmetting redelijkerwijze
aan verdachten worden toegerekend?
De CSQN staat ter discussie: haal je de oorzaak weg de spuit, dan kan het gevolg alsnog gebeuren, omdat ze
onveilig seks hebben gehad. Er was een alternatieve oorzaak
1
, Criteria HIV-arrest
1. De gedraging moet een onmisbare schakel kunnen hebben gevormd in de gebeurtenissen die tot gevolg hebben
geleid EN
2. het moet aannemelijk zijn dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van
verdachte is veroorzaakt.
Dit hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Hierbij worden de volgende hulpmiddelen gebruikt:
- De gedraging moet naar haar aard geschikt zijn om het gevolg teweeg te brengen: (inspuiten besmet bloed
kan HIV veroorzaken).
- Bovendien moet uit ervaringsregels blijken dat de gedraging het vermoeden wettigt dat deze heeft geleid tot
het intreden van het gevolg. Ervaringsregel: wat wij als normaal mensen vinden, naar algemene
ervaringsregels kan besmet bloed leiden tot besmetting)
- Is aannemelijk geworden dat een alternatieve oorzaak (onbeschermde seks) hoogstwaarschijnlijk niet tot het
gevolg heeft geleid?: in deze zaak niet, want onveilige seks kan dit ook veroorzaken.
Aangeven welke gevolgen het heeft als de wederrechtelijkheid of verwijtbaarheid (geen element maar)
bestanddeel is van een delictsomschrijving.
Element wordt verondersteld dat de wederrechtelijkheid/verwijtbaarheid aanwezig is. Als die niet aanwezig is door
schuld- of strafuitsluitingsgrond sneuvelt het op de derde vraag van het rechterlijk beslismodel art. 350 Sv er volgt
dan OVAR o.g.v. art. 352 lid 2 Sv. (Het is wel bewezenverklaard maar de verdachte is hiervoor niet strafbaar) Als
onderdeel van de delictsomschrijving wordt het een bestanddeel dat bewezen moet worden. Als
wederrechtelijkheid/verwijtbaarheid dan ontbreekt dan kan het ten laste gelegde niet bewezen worden en dan
sneuvelt het op de eerste vraag van art. 350 Sv en dan volgt vrijspraak o.g.v. art. 352 lid 1 Sv.
Schuld in delictsomschrijving = CULPA bevat dan zowel wederrechtelijkheid als verwijtbaarheid
Antwoord geven:
ANTWOORD TENTAMENVRAAG HIV
11 Het bewijs van causaliteit dient te gescheiden aan de hand van de maatstaf of dat het
overlijden van het slachtoffer redelijkerwijs als gevolg van het uitgeoefende geweld aan
verdachte kan worden toegerekend (letale longembolie-arrest).
De raadsman geeft dat een alternatieve oorzaak zorgt voor het overleden. Hij geeft aan dat
hij een genetische afwijking heeft. Het conditio sine qua non-verband wordt ter discussie
gezet.
1. De gedraging moet een onmiskenbare schakel hebben gevormd. Het schoppen en
stompen is een onmiskenbare schakel.
2. het moet aannemelijk zijn dat het gevolg met aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid
door gedraging van verdachte is veroorzaakt:
- het schoppen en slaan van iemand terwijl die probeert op te staan, dan is dit tot aard
geschikt om de dood tot gevolg te kunnen hebben, want het hoofd heeft vitale delen. Hij
probeert op te staan en ze zorgen ervoor dat dit niet kan gebeuren.
- uit algemene ervaringsregel blijkt door het meerdere keren schoppen kan leiden tot de
dood.
- is het aannemelijk geworden dat een alternatieve oorzaak hoogstwaarschijnlijk niet tot
het gevolg heeft geleid: het komt niet door de genetische afwijking, want de patholoog
geeft aan dat de aderen er goed uitzagen en geen gevallen bekend waren, waar dit is
gebeurt, dus dit is hoogst onwaarschijnlijk dat het een andere oorzaak heeft.
Conclusie: causaal verband tussen gedragingen en de dood zijn aannemelijk.
Week 3
Uitleggen welke twee onvoltooide delictsvormen het Nederlandse strafrecht kent;
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller stims1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.72. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51683 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now