Exam (elaborations)
(Oefen)tentamen Strafrecht Verdiepend
- Course
- Institution
- Book
Tentamenvragen uitwerken van het vak Strafrecht Verdiepend
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: adnan123 • 3 year ago
Seller
Follow
s0704
Reviews received
Content preview
Tentamen Verdiepend Strafrecht [1e kans]Tentamen Strafrecht Verdiepend [1e kans]
Motiveer uw antwoorden, zoveel mogelijk aan de hand van relevante
wetsartikelen en jurisprudentie!!!
VRAAG 1.
Tim Timmermans, werkzaam bij de N.V. ’t Schildertje’, krijgt van de directeur de opdracht om bij
het pand aan de Ratstraat 34bis te Deugderen, de voordeur te verven.
Aangezien er in het verleden al diverse lagen verf op de deur zijn aangebracht (het is al een oud
pand) wordt Tim gevraagd eerst de oude verf af te branden en daarna een nieuwe laag verf aan te
brengen.
Wanneer Tim de deur bekijkt, komt het hem voor dat de deur nog goed in de verf zit.
Bovendien weet hij dat het pand op een lijst van Monumentenzorg staat. Dit houdt in dat zonder
toestemming van een bevoegde instantie niets aan het pand mag worden veranderd.
Voor de zekerheid belt hij met de N.V. ’t Schildertje .
Door de vennootschap wordt meteen contact gemaakt met de bevoegde instantie en haar wordt
medegedeeld dat het toch echt het pand is aan de Ratstraat nummer 34bis dat geverfd moet
worden. Uit dit gesprek met de bevoegde instantie blijkt ook dat niemand bij ‘Monumentenzorg’
bezwaar heeft gemaakt tegen het feit dat het pand opgeknapt wordt.
Gesterkt door die bevestiging begint Tim de verf van de voordeur af te branden.
Door de hitte van de brander springt het gebrandschilderde ruitje van de deur kapot.
Ach, denkt Tim, dat is niet erg, daar zet ik wel een nieuwe in als ik klaar ben. Zo gezegd, zo
gedaan….
Na een paar uurtjes werk is de klus geklaard en spoedt Tim zich naar een ander adres.
Achteraf blijkt dat Monumentenzorg helemaal geen toestemming heeft gegeven voor het
opknappen van het pand en enkele maanden later ontvangt de directeur van de N.V. ’t Schildertje
een dagvaarding in de bus waarin hij wordt opgeroepen voor de politierechter te verschijnen. Hem
wordt het feitelijk leidinggeven aan de vernieling van het ruitje ten laste gelegd.
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting verklaart de directeur hij er niets aan kon doen. Er is zelfs,
toen er twijfel ontstond, nog nagevraagd bij de bevoegde instantie of het betreffende pand wel het
juiste was.
Daarbij werd de zekerheid gegeven dat dit het geval was.
Kan de directeur van de N.V. ’t Schildertje als feitelijk leidinggever van deze beschadiging worden
aangemerkt? (17p)
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller s0704. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.87. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
55628 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now