Summary
Samenvatting strafrechtelijk sanctierecht
- Course
- Institution
Samenvatting van strafrechtelijk sanctierecht
[Show more]
Seller
Follow
meekevanterwisga
Reviews received
Content preview
STRAFRECHTELIJK SANCTIERECHTTilburg University 2023-2014
,Inhoudsopgave
WEEK 1: INLEIDING EN UITGANGSPUNTEN ...................................................................................................... 8
Hoorcollege......................................................................................................................................................... 8
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, hoofdstuk 1 en par. 2.4.1. ...................................... 11
S. Ligthart & J. Waal, ‘Normering van het risicostrafrecht: Over retribu:e en het "Quarantaine- model"’, Delikt
& Delinkwent 2022/47...................................................................................................................................... 12
Het epistemisch argument tegen het retribu1visme ................................................................................... 12
Het PHQ-model (Public Health-Quaran1ne-model) .................................................................................... 15
Drie lessen voor de normering van het risicostrafrecht............................................................................... 15
Conclusie...................................................................................................................................................... 18
J. Greene & J. Cohen, ‘For the law, neuroscience changes nothing and everything’, Phil. Trans. R. Soc. Lond. B
2004, 359, 1775-1785, DOI: 10.1098/rstb.2004.1546. ..................................................................................... 18
Theorieën over bestraffing: consquen1alisme en retribu1visme ................................................................ 19
Vrije wil en vergelding.................................................................................................................................. 19
De neurowetenschappen verandert niks ..................................................................................................... 19
Wat is echt belangrijk voor de verantwoordelijkheid? ................................................................................ 20
Het transparante knelpunt .......................................................................................................................... 21
Volkspsychologie en volksfysica ................................................................................................................... 21
Vrije wil, verantwoordelijkheid en consequen1alisme ................................................................................ 22
F. de Jong, ‘Het mensbeeld van het risicostrafrecht’, DD 2021/53.................................................................... 22
Mensbeeld van de moderniteit ................................................................................................................... 23
Risico’s en verwach1ngen ............................................................................................................................ 23
Besluit .......................................................................................................................................................... 24
De discussie: is de vrije wil noodzakelijk voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid en het sanctierecht?
.......................................................................................................................................................................... 24
WEEK 2: HET HERSTELRECHT ......................................................................................................................... 27
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 27
De geschiedenis van het misdaadrecht ....................................................................................................... 28
Waarom is straf omstreden? ....................................................................................................................... 32
Wat als Napoleon een Maori was geweest? ................................................................................................ 32
Het strafrechtelijke paradigma .................................................................................................................... 33
De defini1es van het herstelrecht ................................................................................................................ 34
Het strafrecht versus het herstelrecht ......................................................................................................... 35
De herstelrechtvoorzieningen in Nederland ................................................................................................ 36
, De feiten, par1jen en fasen ......................................................................................................................... 37
De modernisering en innova1ewet strafvordering ...................................................................................... 37
Maximalis1sch herstelrecht ......................................................................................................................... 38
De huidige poli1ek ....................................................................................................................................... 38
Het belang van mens- en wereldbeelden .................................................................................................... 38
J. Claessen, Herstelrecht: de kunst van een geëmancipeerde misdaadaanpak, Den Haag: Boom juridisch, 2023
(inaugurele rede). ............................................................................................................................................. 40
J. Claessen, 'Voorbij de hokjes, naar de kern: "Gij zult een ander niet schaden"', Tijdschrie voor Herstelrecht
2023, 2, p. 29-46. .............................................................................................................................................. 43
R. Korver & C. van der Wilt, Media:on in strafzaken: waarom zou je het als advocaat steunen of s:muleren?
Advocatenblad 2023, 6, p. 85-88. ..................................................................................................................... 46
De discussie ...................................................................................................................................................... 48
WEEK 3: STRAFTOEMETING ........................................................................................................................... 49
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 49
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, paragraaf 2.5 t/m 2.9; hoofdstuk 4 t/m 4.3.2; &
paragraaf 8.2 t/m 8.3. ...................................................................................................................................... 58
HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:975 ................................................................................................................ 61
H.T. Wermink, J. Been, P.M. Schuyt, P.W. van Wijck & A.A.J. Blokland, ‘De prijs van vergelding: een raamwerk
voor de bepaling van de betalingsbereidheid voor korte gevangenisstraffen’, Tijdschrie Voor Criminologie
2023, 65(3), 269-296. ....................................................................................................................................... 62
Het onderzoek ............................................................................................................................................. 63
De resultaten ............................................................................................................................................... 63
J.A.A.C. Claessen, ‘Pleidooi voor de terugdringing van de korte gevangenisstraf’, NTS 2021/40. .................... 64
De taakstraf en thuisdeten1e als alterna1even ........................................................................................... 65
De alterna1even bezien vanuit een maximalis1sch herstelrechtelijk perspec1ef ....................................... 66
Stra_oeme1ngsregels .................................................................................................................................. 66
Uitleiding: de noodzaak van kleur bekennen ............................................................................................... 67
Discussie ........................................................................................................................................................... 67
WEEK 4: VRIJHEIDSBENEMING EN RISICOTAXATIE ......................................................................................... 69
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 69
Tbs-maatregel: de oplegging ....................................................................................................................... 69
TBS-maatregel: soorten en de duur ............................................................................................................. 71
Tbs-maatregel: de tenuitvoerlegging ........................................................................................................... 72
, De ISD-maatregel (art. 38m Sr) .................................................................................................................... 73
Wet langdurig toezicht (GVM) ..................................................................................................................... 76
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanctierecht, Kluwer, 2021, paragraaf 5.3-5.4: tbs ............................. 78
De oplegging ................................................................................................................................................ 78
Tbs met verpleging ...................................................................................................................................... 80
Tbs met voorwaarden .................................................................................................................................. 81
Verlenging en beëindiging ........................................................................................................................... 83
De tenuitvoerlegging ................................................................................................................................... 85
Plaatsing in een inrich1ng voor stelselma1ge daders.................................................................................. 87
F.W. Bleichrodt & P.C. Vegter, Sanc:erecht, Kluwer, 2021, paragraaf 8.5 ......................................................... 89
S.L.T.J. Ligthart, T. Kooijmans & G. Meynen, ‘TBS en stoornis: Enkele overwegingen voor de wetgever’, NJB
2019/837 .......................................................................................................................................................... 90
Knelpunt 1: ar1kel 5 lid 1 onder e EVRM ..................................................................................................... 91
Knelpunt 2: de verdedigingsposi1e van verdachten .................................................................................... 92
Knelpunt 3: de verhouding tussen oplegging en de tenuitvoerlegging van tbs ........................................... 92
Conclusie...................................................................................................................................................... 92
Bijlsma, 'Het is :jd voor een ongevaarlijkheidspresump:e. Beschouwing naar aanleiding van J.H.B.
Bemelmans, Totdat het tegendeel is bewezen', RM Themis 2021, p. 81-92 ..................................................... 92
De visie van Bemelmans .............................................................................................................................. 93
De presump1e van ongevaarlijkheid ........................................................................................................... 94
Conclusie...................................................................................................................................................... 95
HR 7 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:2 (richtlijn ISD) ........................................................................................ 97
Hof Arnhem 5 februari 2007, ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7820 (art. 38s Sr) ........................................................ 97
De discussie ...................................................................................................................................................... 98
WEEK 5: TENUITVOERLEGGING GEVANGENISSTRAF ...................................................................................... 99
Hoorcollege....................................................................................................................................................... 99
Uitgangspunten van deten1e ...................................................................................................................... 99
Selec1e, plaatsing en overplaatsing........................................................................................................... 101
Promoveren en degraderen ....................................................................................................................... 102
Het dagprogramma .................................................................................................................................... 103
De Terroristen Afdeling (TA) ....................................................................................................................... 103
Peniten1air Psychiatrisch Centrum ............................................................................................................ 104
De uitgangspunten van de tenuitvoerlegging ............................................................................................ 105
Indeling en differen1a1e van inrich1ngen ................................................................................................. 106
Selec1e en plaatsing van gede1neerden ................................................................................................... 106
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller meekevanterwisga. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $28.76. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
84866 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now