Summary
Samenvatting Casus 1 Gerechtelijk recht 19 april 2024
- Course
- Institution
Casus 1 Gerechtelijk recht 19 april 2024 met juiste antwoorden
[Show more]
Seller
Follow
KatGr
Content preview
Katrien Grigoryan S0230114Casus 1 Gerechtelijk recht 19 april 2024
Examen:
- Eerst rustig doorlezen
- Inhoudstafel van Gerechtelijk Wetboek gebruiken!
- Rood è mijn antwoorden
- Schuingedrukt è juiste antwoorden
- Codex privaatrecht is belangrijkste: grondwet, gerechtelijk wetboek! → art. 4 van
voorafgaande titel van strafvordering
Vragen:
1. Mevrouw Fleur de Witte wil Super Fietsdeal in rechte aanspreken, op welke wijze
moet zij haar zaak voor de rechter brengen?
è Mevrouw De Witte zal de zaak aanhangig moeten maken door middel van
dagvaarding (art. 700 Ger. W.). → dagvaarding is altijd mogelijk en uitzonderlijk mag je
ook met een tegensprekelijk verzoekschrift de rechter vatten
Sanctie: nietigheid → inhoudstafel > 860 e.v. > hier vind je alle voorwaarden van de
(relatieve) nietigheid, dit wil zeggen dat een akte alleen nietig kan zijn als de wet de
nietigheid als sanctie voorziet.
→ nietigheid in limine litis opvolgen, dus voor elk verweer en exceptie → verzet is een
rechtsvordering tegen verstekvordering
Vb; een akte moet ondertekend zijn voor rechtsgeldigheid, art. 863 Ger. W. → alvorens
je iets nietig kan verklaren → de enige absolute nietigheid die nog bestaat is de
miskenning van de taalwet!! → de samenstelling van het rechtscollege en de
bepalingen daarvoor zijn in straKen van absolute nietigheid neergeschreven
EXAMEN: Bevoegdheid en nietigheid
Een tegensprekelijk verzoekschrift kan worden ingediend door het zelf bij de griNier
neer te leggen of per aangetekende brief om een zaak aan te maken. Dit initieert een
procedure op tegenspraak, waarbij één of meerdere verwerende partijen de
gelegenheid krijgen om hun standpunt naar voren te brengen, waarna een uitspraak
volgt. (Juist)
→ Een eenzijdig verzoekschrift wordt gebruikt in dringende gevallen waarbij geen tijd
is om te wachten op het standpunt van de tegenpartij.
→ geeft aanleiding tot een eenzijdige procedure zonder tegenspraak (tegensprekelijk
andersom en met tegenspraak)
Wanneer je een zaak aanhangig kan maken met dagvaarding, dan kan het ook met
een vrijwillige verschijning
, Katrien Grigoryan S0230114
Bij een vrijwillige verschijning willen beide partijen vrijwillig verschijnen (art. 706 Ger.
W.), wat de dagvaarding vervangt. In dit geval is het voldoende om een verzoekschrift
neer te leggen op de griNier. Het verschil met een tegensprekelijk verzoekschrift is dat
een vrijwillige verschijning ondertekend wordt door alle partijen die willen
verschijnen, terwijl een tegensprekelijk verzoekschrift door slecht één partij wordt
ondertekend.
Dagvaarding is altijd mogelijk, evenals vrijwillige verschijning, behalve bij het
arbeidshof, het hof van beroep en het Hof van Cassatie.
Het indienen van een verzoekschrift is niet altijd mogelijk en is beperkt tot bepaalde
uitzonderingen. In sommige gevallen kan dit echter goedkoper zijn, omdat er geen
kosten verbonden zijn behalve de kosten voor het opstellen door een advocaat. → de
wet voorziet niet dat een dergelijke procedure via een verzoekschrift aanhangig wordt
gemaakt.
Wanneer de rechter gevat is → we hebben veel procedures die ingesteld moeten
worden voor een bepaald termijn
2. Wat is de sanctie als mevrouw Fleur De Witte de rechter niet op de correcte wijze
vat?
è In geval van foutieve introductie van een juridische procedure kan de vordering
nietig verklaard worden. Voorheen werd de nietigheidsleer strikt toegepast, maar
momenteel wordt deze eerder als relatief beschouwd. Om nietigheid te
bewerkstelligen, moeten echter verschillende criteria worden voldaan:
- De fout moet uitdrukkelijk voorgeschreven zijn in de wet.
- Nietigheid kan alleen worden uitgesproken als er sprake is van belangenschade.
- Indien er een mogelijkheid tot regularisatie bestaat, wordt de nietigheid niet
ingeroepen. De sanctie bij foutieve introductie, zoals het indienen van een
verzoekschrift in plaats van een dagvaarding, is nietigverklaring van de
dagvaarding volgens art. 860 Ger. W. Voorheen werd een dergelijke fout gezien
als miskenning van de rechterlijke organisatieregels, wat leidde tot het negeren
van de betreNende handeling. Sinds 2007 wordt deze fout echter gesanctioneerd
met nietigheid, in lijn met de nietigheidsleer. Een voorbeeld hiervan is wanneer
niet alle gegevens van de eisende partij correct op de dagvaarding vermeld staan.
In geval van nietigheid moet de eiser de procedure opnieuw starten. Belangrijke
aspecten voor examens zijn onder meer de materiële en territoriale bevoegdheid,
evenals de nietigheidsleer. Bovendien zijn er taalwetten die het gebruik van
verschillende talen in juridische procedures reguleren, zoals vastgelegd in art.
700 Ger. W.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller KatGr. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62491 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now