Summary
Supersamenvatting Formeel Strafrecht
- Course
- Institution
Samenvatting van werkgroepen, colleges en toepassingsopdrachten
[Show more]
Seller
Follow
emmabuijs2
Content preview
Supersamenvatting strafrechtInhoudsopgave
Probleem 1..............................................................................................4
Wat is opsporing/opsporingsonderzoek en wie is/zijn daarmee belast en waarom
kennen we een dergelijke wettelijke taaktoedeling?...........................................4
Wanneer begint en eindigt de opsporing?..........................................................8
Wanneer kan iemand als verdachte worden aangeduid en wat zijn de rechten van
de verdachte tijdens de opsporing?...................................................................8
Toepassingsopdracht......................................................................................10
Probleem 2............................................................................................. 12
Is bijstand door een raadsman voorafgaand aan de zitting in eerste aanleg
verplicht en wat is de taak en positie van de raadsman voorafgaand aan het
onderzoek ter terechtzitting overeenkomstig het Nederlandse strafprocesrecht?
...................................................................................................................... 12
Wanneer mag je een woning betreden en wat voor type bevoegdheid is dit?.....17
Mag een telefoon in beslag worden genomen en worden doorzocht?.................19
HR 4 april 2017 (Onderzoek smartphone).......................................................................................21
ECLI:NL:HR:2017:584 (onderzoek smartphone I)............................................................................21
ECLI:NL:HR:2017:588 (onderzoek smartphone II)............................................................................21
ECLI:NL:HR:2017:588 (onderzoek smartphone III)...........................................................................22
Mag de correspondentie tussen raadsman en client in beslag worden genomen en
onderdeel uit gaan maken van het dossier?......................................................23
Toepassingsopdracht......................................................................................24
Probleem 3............................................................................................. 27
Wat is vervolging en welke rechtsbescherming biedt het strafprocesrecht de
verdachte en rechtstreeks belanghebbenden rond de verschillende
vervolgingsbeslissingen?................................................................................27
Wat is een strafbeschikking en wanneer kan die worden uitgevaardigd?...........28
HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 m.nt. Borgers (Overzicht getuigen)...............31
Van welke rechten moet de verdachte op de hoogte worden gesteld voorafgaand
aan het onderzoek ter terechtzitting, hoe gaat dat in zijn werk en welke rechten
kan hij voorafgaand aan de zitting uitoefenen?................................................32
Toepassingsopdracht......................................................................................36
Probleem 4............................................................................................. 39
Hoe wordt het onderzoek ter terechtzitting genormeerd? ................................39
Is verschijning en verdediging in eerste aanleg veprlicht en wat is de taak en
positie van de raadsman op het onderzoek ter terechtzitting?..........................39
Op welke manier worden door de rechter getuigen en deskundigen geselecteerd
en waarover kunnen zij worden gehoord?........................................................43
HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, NJ 2014/441 m.nt. Borgers (Overzicht getuigen)...............45
Waarom heeft het slachtoffer ook een rol tijdens het onderzoek ter terechtzitting
en wat houdt die rol precies in?.......................................................................46
Toepassingsopdracht......................................................................................50
Probleem 5............................................................................................. 53
Wat zijn de belangrijkste kenmerken van het Nederlands wettelijk bewijsstelsel?
...................................................................................................................... 53
HR 4 mei 2004, ECLI:NL:2004:AO5061, NJ 2004/480 (Selectie en waardering)...............................55
, HR 11 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0291, NL 2011/116, m.nt. P.A.M. Mevis (ACAB) + noot. . .55
Wat is het onmiddellijkheidsbeginsel?.............................................................56
Welke wettige bewijsmiddelen kent het bewijsstelsel?.....................................57
Welke bewijsminimumregels kent het bewijsstelsel?........................................61
HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452, NJ 2010/515, m.nt. M.J. Borgers (bewijsminimum
zedenzaken).................................................................................................................................... 61
Toepassingsopdracht......................................................................................62
Probleem 6............................................................................................. 65
In hoeverre kunnen er consequenties worden verbonden aan onrechtmatig
handelen van de overheid in het voorbereidende onderzoek?............................65
Afvoerpijp/Loze Hashpijp................................................................................................................. 68
Onbevoegde hOvJ........................................................................................................................... 69
Toepassingsopdracht......................................................................................70
Probleem 7............................................................................................. 73
Wat moet in het vonnis worden opgenomen?...................................................73
Wat moet in het vonnis worden gemotiveerd?..................................................75
Wat is de functie van motiveren?.....................................................................81
ECLI:NL:HR:2006:AU9130 (Reikwijdte motivering/ Hennepkwekerij)...............................................82
HR 16 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3359, NJ 2010/314, m.nt. Y. Buruma (Weerleggen
alternatief scenario/Venrayse arrest)..............................................................................................83
Toepassingsopdracht......................................................................................84
Hoorcollege 1......................................................................................... 88
Hoorcollege 2......................................................................................... 90
Hoorcollege 3......................................................................................... 93
HR 17 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1982, NJ 2020/216, m.nt. T. Kooijmans (Mr BIG)............98
HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1563, NJ 2015/114, m.nt. P.H.P.H.M.C. van Kempen (Stille sms). 99
HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:584, NJ 2017/229(Onderzoek smartphone I)...........................100
HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:588 (Onderzoek smartphone II)..............................................100
HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:592, NJ 2017/230 (Onderzoek smartphone III).........................100
Hoorcollege 4.......................................................................................101
Hoorcollege 5.......................................................................................105
Hoorcollege 6.......................................................................................110
Hoorcollege 7.......................................................................................114
HR 4 mei 2004 ECLI:NL:HR:2004:AO5061 Selectie en waardering................................................115
HR 11 januari 2011, NJ 2011/ 116, m.nt. Mevis (ACAB).................................................................116
HR 13 juli 2010 ECLI:NL:HR;2010:BM245 Bewijsminimum zedenzaken.........................................116
HR 4 juli 2017 ondervragingsrecht I-440.......................................................................................118
HR 4 juli 2017 ondervragingsrecht I-447.......................................................................................118
EHRM 19 januari 2021, nr. 2205/16 (Keskin t. Nederland), NJ 2021/93.........................................119
HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576, NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes (Post-Keskin)..............119
Hoorcollege 8.......................................................................................119
HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889, NJ 2021/169 (Beoordelingskader vormverzuimen)
...................................................................................................................................................... 123
Hoorcollege 9.......................................................................................125
Hoorcollege 10.....................................................................................128
Jurisprudentiebundel............................................................................134
Afvoerpijp/Loze Hashpijp...............................................................................134
Selectie en Waardering.................................................................................134
,Reikwijdte motivering/Hennepkwekerij..........................................................135
Weerleggen alternatief scenario/Venrayse arrest...........................................136
ACAB............................................................................................................ 137
Onbevoegde hOvJ..........................................................................................137
Overzicht getuigen........................................................................................138
Stille sms.....................................................................................................139
Gerechtvaardigd vertrouwen niet verdere vervolging.....................................140
Onderzoek smartphone I, II, III.......................................................................140
Ondervragingsrecht I-440..............................................................................141
Ondervragingsrecht I-447..............................................................................142
Overzichtsarrest aanwezigheidsrecht.............................................................143
Beoordelingskader vormverzuim....................................................................143
Keskin t. Nederland.......................................................................................144
Post-Keskin..................................................................................................144
Mr BIG..........................................................................................................145
Procesafspraken...........................................................................................146
De Auditu.....................................................................................................147
Bewijsminimum Zedenzaken..........................................................................147
Professioneel verschoningsrecht vordering gegevens.....................................148
, Probleem 1
Wat is opsporing/opsporingsonderzoek en wie is/zijn daarmee belast en waarom kennen we
een dergelijke wettelijke taaktoedeling?
- Het vooronderzoek (Art. 132 Sv)
Het onderzoek hetwelk aan de behandeling ter terechtzitting voorafgaat.
o Dit onderzoek eindigt op het moment waarop de behandeling ter terechtzitting aanvangt.
o Art 316 lid 1 Sv: nader onderzoek instellen door RC
o Art 316 lid 3 Sv: dezelfde bepalingen voor vooronderzoek en nader onderzoek door RC
o Art 132a Sv: onderzoek onder gezag van OvJ
- 4 ontwikkelingen strafrechtspleging
o Verschuiving in verhouding tussen vooronderzoek en eindonderzoek
o Gerechtelijk vooronderzoek verloor steeds meer terrein aan het opsporingsonderzoek
o De verbreding van de taak van de opsporingsambtenaar
o De hoge vlucht heeft de buitenrechtelijke afdoening genomen
- Verschil toezicht (bestuursrecht) en vooronderzoek (strafrecht): andere rechtsdomeinen, dus
andere onderzoekers en andere sancties
- Opsporingsonderzoek (Art. 132a Sv)
Van opsporing kan worden gesproken vanaf het moment waarop het vermoeden rijst dat een
strafbaar feit is begaan (gaat voorbij het klassieke begrip).
o Het onderzoek is in verband met de strafbare feiten onder gezag van de officier van
justitie met als doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen.
o Art. 152 Sv verplicht opsporingsambtenaren zo spoedig mogelijk een proces-verbaal op
te maken van het door hen opgespoorde strafbare feit of van hetgeen door hen tot
opsporing is verricht en bevonden en deze toe te zenden aan de officier van justitie ->
Verbaliseringsplicht.
Functie proces verbaal:
1. Officier van Justitie (art. 156 Sv)
2. Wettig bewijsmiddel (art. 344 lid 1 sub 2 Sv)
3. Verantwoording achteraf.
Art 344 lid 1 sub 2e Sv: proces-verbaal als wettig bewijsmateriaal
o Art. 153 Sv: De politie zal niet liegen door deze wet; ambtseed en persoonlijke verwijzing.
Het voorkomt misbruik van opsporingsbevoegdheden.
- Klacht en aangifte
o Art 164 lid 1 Sv: klacht bestaat uit aangifte met verzoek tot vervolging
Art 64 en 65 Sr: wie klacht gerechtigde is
Art 164 Sv: aangifte zelf niet verzoek tot vervolging
o Art 160 en 162 Sv: aangifte is niet meer dan mededeling dat men kennis heeft gekregen
van strafbaar feit
o Art 161 Sv: eenieder is bevoegd aangifte te doen van strafbaar feit
o Art 163 lid 9 Sv: opsporingsambtenaren verplicht tot ontvangen van aangifte verplicht
o Art 163 Sv: wijze waarop aangifte gedaan moet worden
Art 344 lid 1 sub 2e Sv: aangifte groeit meestal uit tot bewijs
o Art 188 en 268 Sv: onjuiste aangifte is strafbaar
- Vijf typen opsporingsonderzoek
o De klassieke opsporing
Heeft plaats naar aanleiding van een vermoedelijk gepleegd strafbaar feit en is
gericht op de opheldering van dat feit. Er is dus vermoeden van een feit dat ze
gaan uitzoeken
Bij aangifte/ dat politie iets ziet bijvoorbeeld
o De repressieve controle
Speuren naar mogelijk gepleegde strafbare feiten, het is nog niet zeker of een
strafbaar feit is gepleegd. Het is gericht op de strafrechtelijke handhaving van de
wet en daarmee vervolging en berechting.
Alcohol controle
o De proactieve opsporing
Gaat om de opsporing van toekomstige feiten. Het doel is ‘hard’ bewijs te leveren.
Het gaat tevens om de opheldering van de vermoedelijk reeds gepleegde feiten.
Drugshandel/ terrorisme
o Het inlichtingenwerk
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller emmabuijs2. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $14.60. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
83750 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now