Summary
Supersamenvatting Aard, omvang en schade
- Course
- Institution
Samenvatting van werkgroepen, colleges en toepassingsopdrachten
[Show more]
Seller
Follow
emmabuijs2
Content preview
Supersamenvatting AOSProbleem 1 – Het is maar wat en wanneer je bekijkt
Leerdoelen:
1. Wat zijn de lange- en korte termijnontwikkelingen in criminaliteit?
2. Hoe is de lange termijn daling in dodelijk geweld te verklaren?
3. Welke methodologische beperkingen kennen de gebruikte databronnen om de lange
termijnontwikkeling in dodelijk geweld inzichtelijk te maken?
1. Wat zijn de lange- en korte termijnontwikkelingen in criminaliteit?
Eisner, M. (2014). From swords to words: Does macro-level change in self-control predict long-term
variation in levels of homicide? Crime and Justice, 43(1), 65-134
Lange termijn:
Europa kende een eeuwenlange daling in het aantal moorden, onderbroken door terugkerende pieken
en met verschillende snelheden in verschillende delen van het continent.
· Het aantal moorden daalde van ongeveer 30 per 100.000 in 1500 tot ongeveer 1 per 100.000 in
mid 20e eeuw
· Hierbij is er een aanzienlijke geografische variantie in de timing van de daling.
· De ontwikkelingen tussen 1800-1950 is een U-vormig patroon
Korte-termijn:
In de VS is er een daling van 40% in aantal moorden. Ook andere gewelddadige criminaliteit als:
aanranding, beroving, verkrachting, pesten en kindermishandeling, zijn gedaald.
Ook in de westerse wereld is er een daling van criminaliteit zichtbaar
Cooney, M. (2003). The privatization of violence. Criminology, 41(4), 1377-1406
Ontwikkelingen
- Geweld is kwalitatief en kwantitatief geevolueerd
o Meer prive dan publiek
o Meer individu dan groepen
o Meer intimici dan niet intimici
- Vaak uit conflictmanagement dat geweld wordt gepleegd: vaak door ruzie, wraakzucht,
confrontaties etc
- Het is veel minder geworden, moorden zijn ook heel erg verminderd
- Groei van de staat, afname sociale bindingen
Changing participants
- Eerst meer verdeeld over sociale hierarchie
o Ook hoge aristocraten gebruikten geweld om ruzies op te lossen
o Nu minder hoge status: meer binnen families
Privatisatie: individualisering en intimiteit
- Verschilt over sociale settings
- Door de shift van groep naar individu: verwondingen en doden aantal daalt, maar een individu
kan sneller een ruzie escaleren naar meer mensen
- Meer binnen de bekende kring
- Lange termijn trend die minder was in premoderne samenleving en nu heel erg duidelijk
o Ook te zien in andere samenlevingen (agrarische etc) maar minder ontwikkeld
o Wel in gedachte houden dat van alle premoderne samenlevingen er maar beperkt
onderzoek is gedaan, zeker op dit specifieke onderwerp, ook heeft de data zijn grenzen
(niet allemaal even compleet)
Individualisatie
- Premoderne samenleving
o Geweld vaak in groepen, omdat alles daarop gefocust was vroeger
o Collectieve aansprakelijkheid als uiting van solidariteit, nu alleen op individu → komt
doordat de collectieve aansprakelijkheid vanuit geweld zich meer richting groepen
keerde, nu gericht op het individu.
- Modern wordende samenleving
1
, o Hoeveelheid personen waarop gebouwd kan worden verminderd ook
§ Komt door opkomst politie en rechtbank
o Collectieve bijeenkomsten om onvrede te uiten werden niet minder, maar geweld hierbij
wel
o In de VS
§ Er waren wel veel opstanden door etnische en politieke affiliaties
§ Burgerwacht groepen vermoorden een hoop mensen
§ Lynchen werd na de burgeroorlog groot
- Moderne samenleving
o Meeste incidenten zijn een op een
o Hierdoor meer individualisatie
Ontwikkeling: meer tussen 2 personen dan groepen
Vroeger mensen meer op elkaar aangewezen dan nu: zorgt voor onafhankelijkheid en
dus minder betrokkenen bij een delict
Nu
Jeugd: veel in groepen met elkaar (ook in het nieuws te zien)
Polarisatie
Iedereen focust op eigenbelang
Wel: groeperingen als extinction rebellion en de boeren
Gaan we niet juist meer richting groepen?
Door Covid?: iedereen zoekt elkaar op na een periode van lang alleen zijn of juist dat
mensen weten dat ze het zelf kunnen en dus anderen niet nodig hebben
Minder vertrouwen in politie/overheid: zorgt ook voor dat men elkaar opzoekt
Beide kanten kan beargumenteerd worden
Intimiteit: ontwikkeling te verklaren door wet en regelgeving
- Premoderne samenleving
o Klein aandeel in geweld is intiem: weinig bewijs van intieme moorden
o Er was geen overheid, daardoor soms eigen mensen vermoorden maar daar draaiden ze
vaak om heen
- Modern wordende samenleving
o Groot aandeel niet familie bij geweld, wordt over tijd meer intiem
o Meeste info gaat over dodelijk geweld
o In tabel ook te zien, dat dit meer intiem werd, maar huiselijke moorden onder
gerapporteerd
o Het aandeel van onbekenden werd veel minder
- Moderne samenleving
o Niet exact te bepalen
o Maar wel groeiend aantal geweld is met intiemen
o Intimiteit blijft ook altijd bestaan
2 theorieën die dit verklaren
- Elias
o Kijkt naar individueel gedrag: men legde meer beperkingen op eigen gedrag
o Groei van de staat zorgde voor minder waardering geweld: gedrag werd doordacht,
etiquettes belangrijk en sociale interacties voorspelbaar → legde dus meer beperkingen
op eigen gedrag → door de groei van de staat en dat zorgde weer voor meer controle.
o Goed model om inzichtelijk te krijgen hoe de ontwikkeling van de staat veranderingen
meebrengt in sociale relaties, die geweld verminderen
o Tekortkomingen
§ Geen voorspellingen over omstandigheden waarin geweld wel plaatsvindt
§ Wat maakt ongeciviliseerde mensen gewelddadig
§ Geen relevantie voor premoderne samenleving
- Black
o Theory of partisianship
§ Kiezen van kanten (partisianship) in een conflict is een functie van derde partij
§ Gebeurt het meest bij conflicten waarin derde partij ene persoon heel goed kent en
de ander niet
§ Derde partij die beide personen kent: gaat het oplossen
2
, § Individualisatie krijgt een rol: mensen kennen elkaar minder goed, dus minder
kanten kiezen en daardoor ook
collectief geweld
o Theory of law
§ Sterke sociale controle, weinig
recht nodig en andersom
aan§ Informele sociale controle het
sterkst bij sterke banden
§ Afwezigheid van wetten zorgt voor
geweld (Hobbes)
§ Voor groepen met lage status is
tegenwoordig de wet zwak,
daarom is daar nog steeds veel
geweld
§ Wetten zorgen voor sociale
afstand: je hebt je omgeving
minder nodig voor veiligheid,
daar zorgt de wet voor
Theory of self help
Vroeger weinig wetten dus dan
werden conflicten zelf opgelost
Dit is nu niet meer nodig omdat
er dus wetten zijn
Terugkoppeling naar Hobbes:
meer eigenrichting bij minder wetten en andersom
Schrijver stelt een theorie, maar die schiet te kort, dus noemt hij een nieuwe theorie
Kijken na het lezen naar de keywords: betekenis hiervan vaststellen obv artikel en hoe die woorden
daarin terugkomen
Theory of law and self-help:
Sociale controle is zwakker geworden door zwakkere banden, vervangen door wetten waardoor de
omgeving (sociale controle) minder nodig is voor het behoud van veiligheid, omdat ze niet meer zelf de
conflicten hoeven op te lossen. .
Honor conflicts: Tussen onbekenden door wet en regelgeving, daardoor blijven er op meer ‘intimate’
niveau conflicten over. Eerst dus tussen vreemden, dat vervaagde daardoor relatief gezien meer
intimiteit tussen delicten.
Moordcijfers gericht op discipline → daardoor soms wel/ niet verhoging in moordcijfers (eisner)
Oorlog is niet meegenomen in het figuur van de voorbespreking.
Individualisatie:
Vroeger meer op elkaar aangewezen, door aggregatie en nu minder → verder van elkaar komen af te
staan, waaruit een afname in sociale controle ontstaat → hierdoor ontstaan minder groepen → hierdoor
is minder partijdigheid vanuit een derde persoon → daardoor meer individueel gericht geweld.
Self help → wetten bieden niet het oplossen van conflicten, maar zorgen dat ze het niet meer zelf
hoeven op te lossen.
Eisner:
4 Generalisaties:
Database
Noord-en zuid Europa
U-vormig patroon van ontwikkeling moord cijfers, u steeg doordart de hippies in 1990 vanuit
culture of control, dit steeg kort daarna weer.
Algemen daling 15e tot 20e eeuw
Infrastructuur staat → moorden = mann
→ benoemde veel denkers en stroming
3
, Liberaal optimisme: het zal afnemen en blijft afnemen = ongelijk alleen een verandering in kenmerken
van zichtbaarheid van oorlog verandert (vb. Drone)
2. Hoe is de lange termijn daling in dodelijk geweld te verklaren?
Schwerhoff, G., Seebröker, B., Kästner, A., & Voigt, W. (2021). Hard numbers? The long-
term decline in violence reassessed. Empirical objections and fresh perspectives.
Continuity and Change, 36(1), 1-32. doi:10.1017/S0268416021000096
Criminoloog Eisner verzamelde kwantitatieve data over moorden in verschillende Europese regio’s. Zijn
onderzoek werd gauw het centrale werk op het gebied van geweldstudies. Het ondersteunde de
decline thesis is de gedachte dat het aantal moorden daalt. De bevindingen worden gesteund door
andere specialisten, maar er is ook veel kritiek op de decline thesis geleverd vaak door mensen die
meer neigen naar kwalitatieve methoden.
Kortom, het bewijzen van een langdurige afname van geweld in Europa sinds de late middeleeuwen is
tot dusver een mislukt project.
Mann, M. (2018). Have wars and violence declined? Theory and Society, 47(1), 37-60.
- Er wordt al vaak gezegd dat oorlogen en geweld aan het dalen zijn, maar dat valt erg tegen
- Verschilt over tijd hoe er naar de daling van oorlog wordt gekeken: vroeger was dat ondenkbaar
o Pacificerende effecten: republieken, vrije handel, socialisme en industriele samenleving,
dit wordt nog steeds als argument gebruikt
o In de tijd van de VOC was oorlog heel normaal
o Voor Duitsland en Oostenrijk was oorlog nodig voor het ontwikkelen/behouden van hun
land
§ Weber zag dit ook als vereiste voor modernisering, Scheler zag het als
onontkoombaar
o Er waren verschillen tussen de duitse denkers van die tijd, maar de meesten zagen oorlog
als iets wat niet weg zou gaan en vonden dit ook prima.
o Oorlog wordt door Callois gezien als product van moderniteit
o Tegenwoordig ziet bijna niemand oorlog als iets goeds
- Terugkomst van liberaal optimisme
o Herontdekte interesse in oorlog in de 21ste eeuw
o Er wordt tegenwoordig veel data aan onderzoek toegevoegd
o Er is weinig consensus over de verschillende theorieen
Conclusie van de schrijver
- Geen daling in oorlog, want die is te verspreid en verschillend over de heel wereld
Minder geweld
- Samenleving is meer vast, gedisciplineerd en geordend
- Pinker heeft data voor daling in moorden
o 1200-1500 steady, daarna daling tot 1950, in 1960 sterke stijging en daarna weer omlaag
o Dit geldt grotendeels voor Europa en Japan, maar niet de rest vd wereld
- Thome: zegt dat infrastructurele macht de manier is om geweld tegen te gaan en dat ze dat in
premoderne samenlevingen niet hadden
o Oplossing hiervoor is te vinden in de transformatie van oorlogsvoering
Overheid zorgt voor een goede infrastructuur etc wat zorgde voor controle over
burgers
- Oorlog stopt niet, maar verandert
o Het wordt meer onpersoonlijk en op lange afstand: in plaats van 1-op-1 vechten nu
bommen ver weg af laten gaan
o Ze zien de vijand niet meer als ze die vermoorden
o Dit komt wel terug bij een burgeroorlog
o Na WO2 wel globaal minder oorlogen tussen landen, behalve vanuit de VS
o Oorlogsvoering verandert: meer op afstand gevochten (VS goed voorbeeld)
§ Oorlog in Syrie is de dodelijkste burgeroorlog, omdat VS, Rusland en de NATO daar
mee vecht
§ Alle soldaten zijn naar het buitenland gegaan om te vechten
o Als de oorlog niet goed gaat draaien burgers hun rug er naartoe: wie wil het verliezende
team steunen?
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller emmabuijs2. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.72. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
83750 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now