Summary
Samenvatting Samenvating artikel Huijer en Weijers: De aanvaardbare termijn in jeugdbeschermingszaken
- Course
- Institution
Samenvating artikel Huijer en Weijers: De aanvaardbare termijn in jeugdbeschermingszaken
[Show more]
Seller
Follow
barbaraenmyrthe
Reviews received
Content preview
Samenvatting juridische en ethische aspectenArtikel: De aanvaardbare termijn in jeugdbeschermingsmaatregelen
De Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen beoogt het kind perspectief leidend te laten zijn
voor de keuze tussen gezag beperking en gezag beëindiging. Daartoe heeft de wetgever het begrip
‘aanvaardbare termijn’ geïntroduceerd.
Inleiding
De ontheffing en ontzetting is vervangen door één gezag beëindigende maatregel. De primaire
doelstelling van deze wijzigingen is het creëren van wettelijk kader waarin het kind perspectief
leidend wordt voor de keuze tussen Gezag beperking (ondertoezichtstelling met of zonder
uithuisplaatsing) en gezag beëindiging (maatregel van gezag beëindiging). Om dit te bewerkstelligen
heeft de wetgever het begrip ‘aanvaardbare termijn’ geïntroduceerd, terug te vinden in zowel de
rechtsgrond van de ondertoezichtstelling als de maatregel van gezag beëindiging Indien een kind
ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd en een uithuisplaatsing noodzakelijk wordt geacht, staat
thans de vraag centraal of de verwachting gerechtvaardigd is dat ouders binnen een voor het kind
aanvaardbaar te achten termijn weer in staat zijn de verantwoordelijkheid voor de verzorging en
opvoeding te dragen. Is deze verwachting gerechtvaardigd – en is voldaan aan de overige wettelijke
vereisten – dan is een ondertoezichtstelling met uithuisplaatsing aangewezen. Is deze verwachting
evenwel niet gerechtvaardigd, dan is gezag beëindiging middels de nieuw geïntroduceerde maatregel
van gezag beëindiging het uitgangspunt. De nieuwe wetgeving dwingt de verzoeker van een
ondertoezichtstelling met uithuisplaatsing aandacht te besteden aan het stellen van een termijn die
voor het specifieke kind aanvaardbaar is om in onzekerheid te blijven over de vraag waar hij opgroeit
én een verwachting uit te spreken omtrent de waarschijnlijkheid dat de ouders binnen die termijn in
staat zijn de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding weer te dragen. Het stellen van
een concrete termijn veronderstelt dat wordt gezocht naar een balans tussen een snel, definitief
opvoedbesluit en een eerlijke kans voor kind en ouders om te werken aan gezinshereniging.
De aanvaardbare termijn
Binnen een ondertoezichtstelling moet toezicht gehouden worden op het kind en ondersteuning
geboden worden aan de gezag dragende ouders, teneinde de geconstateerde
ontwikkelingsbedreiging binnen de duur van de ondertoezichtstelling weg te nemen. In beginsel mag
dus verwacht worden dat binnen de duur van de maatregel de situatie dusdanig is verbeterd dat het
kind en de ouders zonder hulpverlening- of met hulp in het vrijwillig kader verder kunnen. De
tijdelijke aard van de ondertoezichtstelling maakt ook dat bij het voortduren van de maatregel steeds
nadrukkelijker de vraag aan de orde komt of de ondertoezichtstelling nog wel het juiste interventie-
instrument is. Die vraag dient echter pas indringend beantwoord te worden als het kind in het kader
van de ondertoezichtstelling uit huis wordt geplaatst. Alleen dan staat immers het opvoedperspectief
van het kind direct ter discussie. Er kan worden gesteld dat de uithuisplaatsing een tijdelijke
maatregel is die qua besluit en uitvoering consistent moet zijn met het doel van hereniging van het
gezin. De tijdelijke aard van de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing dient het belang van het kind
bij stabiliteit en continuïteit in de opvoeding. Het komt incidenteel voor dat reeds bij aanvang van
een beschermingstraject voorzienbaar is dat de ouders nimmer in staat zullen zijn de
verantwoordelijkheid voor de opvoeding en verzorging van het kind te dragen. Hierbij kan gedacht
worden aan ouders met ernstige en langdurige verslavingsproblematiek of psychische problematiek
waarbij eerder al kinderen uit huis zijn geplaatst en gezag ontneming heeft plaatsgevonden. In
dergelijke gevallen is bij voorbaat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vast te stellen dat
het opvoedperspectief van het kind elders ligt. Belangrijker is echter de veel voorkomende situatie
waarin het kind duurzaam wordt opgevoed in een pleeggezin, er geen reëel perspectief is op
terugkeer naar de gezag dragende ouders, maar toch een jaarlijkse verlenging van de
ondertoezichtstelling met uithuisplaatsing plaatsvindt. Het feitelijke opvoederschap ligt in zo’n geval
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller barbaraenmyrthe. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.70. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
48298 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now