Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
Critical statement OWE 5 'waardevolle zorg' CIJFER: 9 $9.55
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
  4.  
  5. OWE 5 Waardevolle zorg

Autre

Critical statement OWE 5 'waardevolle zorg' CIJFER: 9
 1 fois vendu
  • Cours
  • OWE 5 Waardevolle zorg
  • Établissement
  • Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)

Behaald met een 9! Ik heb stage gelopen op de afdeling dagbehandeling in het ziekenhuis. Hier heb ik een moreel ethisch dilemma uitgewerkt. Ik heb op alle beoordelingsonderdelen een 9 gescoord, dus ook mijn gemiddelde cijfer is een 9.

Aperçu 4 sur 24  pages

Infos sur le Document

  • 3 juillet 2024
  • 24
  • 2023/2024
  • Autre
  • Inconnu

Sujets

  • critical statement
  • leerjaar 2
  • owe 5
  • moreel ethisch dilemma
  • stage
  • verslag

École, étude et sujet

  • Hogeschool Arnhem en Nijmegen (HAN)
  • Verpleegkunde / HBO-V
  • OWE 5 Waardevolle zorg
Tous les documents sur ce sujet (6)

Vendeur

avatar-seller
willemsevi

Aperçu du contenu

Critical statement
OWE 5: Waarde(n)volle zorg




Naam:
Studentennummer:
Klas:
Leerjaar: 2
Studie: Verpleegkunde
School: HAN Nijmegen
Datum:
Examinator:

,Inhoud
Inleiding........................................................................................................................................................ 1

KNMG-stappenplan....................................................................................................................................... 2

Stap 1: Dilemma verkennen........................................................................................................................... 3
Eigen geraaktheid en persoonlijke waarden........................................................................................................4
Botsende waarden volgens de waardenkaart van Haidt.....................................................................................5
Kwaliteit...........................................................................................................................................................6
Hiërarchie.........................................................................................................................................................6

Stap 2: Morele vraag formuleren.................................................................................................................... 7
Niveau zorgsituatie..............................................................................................................................................8
Perspectieven.......................................................................................................................................................8
Verpleegkundig................................................................................................................................................8
Medisch..........................................................................................................................................................11
Juridisch.........................................................................................................................................................11
Ethisch............................................................................................................................................................12

Stap 3: Betrokkenen betrekken en argumenten analyseren..........................................................................14
Betrokkenen.......................................................................................................................................................14
Uitkomsten teamdialoog....................................................................................................................................15

Stap 4: Argumenten afwegen....................................................................................................................... 18
Overzicht argumenten en betrokkenen per waarde..........................................................................................18
Afwegingen van de argumenten........................................................................................................................18

Stap 5: Besluit nemen.................................................................................................................................. 19
Besluit.................................................................................................................................................................19
Gedragslijnen en handelingsopties....................................................................................................................19
Gevolgen van keuze............................................................................................................................................19
Mogelijke afspraken...........................................................................................................................................19

Stap 6: Proces evalueren.............................................................................................................................. 20
Ervaring KNMG-stappenplan:............................................................................................................................20
Eigen professionele reflectie over stage:............................................................................................................20
Reflectie op ontwikkeling morele sensitiviteit:...................................................................................................20

Bronnenlijst................................................................................................................................................. 22




Inleiding

Beste lezer,

1

,Voor u ligt mijn critical statement over mijn moreel-ethisch dilemma dat ik ben tegengekomen
tijdens mijn stage op de afdeling dagbehandeling in het ziekenhuis Bernhoven in Uden.


De afgelopen 8 weken heb ik hier stage gelopen. De dagbehandeling bezit 37 brancards en
10 behandelplekken op de zogenaamde huiskamer. De afdeling is iedere werkdag geopend
van 7.00 uur tot en met 20.30 uur. Patiënten van laag tot complexe zorgsituaties, voor bijna
alle specialisten, worden op deze afdeling verpleegd. In principe is de maximale
verpleegduur, voor operatie/behandeling 1 dag. Mocht er een verlengde opname nodig zijn
dan wordt er voor de patiënt een passende oplossing gezocht. Hierbij kun je denken aan een
overplaatsing naar een andere afdeling. De afdeling dagbehandeling is gevestigd binnen het
Ambulant Centrum. Dit is een gedeelte binnen het ziekenhuis waar je de dagbehandeling
oncologie, de hartkatheterisatie kamer, de scopie kamers, de poliklinische behandelkamers
en de dagbehandeling vindt.


Alle operatiepatiënten hebben vóór opname een intakegesprek gehad, op de afdeling P.P.O.
(Polikliniek Preoperatief Onderzoek), met een anesthesist en een verpleegkundige. Hier
worden alle gegevens besproken die van toepassing zijn voor de operatie.


Tijdens deze stage ben ik door middel van een casus een moreel-ethisch dilemma
tegengekomen. In dit critical statement beschrijf ik welke positieve waarden tegenover elkaar
staan en licht ik deze toe. Ik zal het KNMG-stappenplan volgen om dit dilemma zorgvuldig te
verkennen, de morele vraag te formuleren, betrokkenen te betrekken, argumenten af te
wegen, een besluit te nemen en het proces te evalueren. Door deze systematische aanpak
hoop ik tot een weloverwogen en ethisch verantwoorde oplossing te komen voor dit dilemma.




KNMG-stappenplan


2

, Ik heb verschillende modellen bestudeerd om mijn moreel-ethisch dilemma uit te werken.
Het CURA-stappenplan is vooral specifiek gericht op ‘lastige situaties’ in de palliatieve zorg,
wat in mijn casus niet van toepassing is (Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland
[V&VN], z.d.). Hierdoor vond ik dit stappenplan minder geschikt voor mijn situatie.


De Socratische methode gaat over het voeren van gemeenschappelijke gesprekken waarin
er onderzocht wordt wat iedereen denkt en waarom. Het houdt in dat iedereen hun oordeel
geeft en nauwkeurig luistert naar elkaar om gezamenlijk tot wijsheid te komen (Het
Socratisch Gesprek, 2023). Omdat het lastig is op mijn afdeling gesprekken te voeren met
een groot deel van het team vond ik deze methode niet praktisch. Ook de stappen vond ik
wat onduidelijker waardoor ik deze minder geschikt vond.


Ik koos daarom uiteindelijk voor het KNMG-stappenplan omdat ik het model het meest
begrijpelijk en georganiseerd vond. Ik geloof ook dat het mij zal helpen om mijn dilemma zo
volledig mogelijk uit te werken.


Het doel van het KNMG-stappenplan is om een moreel-ethisch dilemma te analyseren en
een juiste beslissing te nemen. Het KNMG-stappenplan kan worden gebruikt voor zowel
groepsdiscussies als eigen denkprocessen (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot
bevordering der Geneeskunst [KNMG], 2024). Dit stappenplan is het meest geschikt voor
mijn casus omdat het de zorgverlener helpt het dilemma grondig te onderzoeken, de
gevolgen te overwegen en een verstandige beslissing te nemen. Het KNMG-stappenplan
biedt een georganiseerde aanpak om het dilemma aan te pakken en ervoor te zorgen dat de
beslissing ethisch verantwoord is.
Het KNMG-stappenplan bestaat uit de onderstaande zes stappen die ik ga uitwerken:


1. Het dilemma verkennen
2. De morele vraag formuleren
3. De betrokkenen en argumenten analyseren
4. De gevonden argumenten afwegen
5. Het besluit vormen
6. Het proces evalueren




Stap 1: Dilemma verkennen

3

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur willemsevi. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour $9.55. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

64670 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Resume ·

(0)

Lernzettel Molekulare Genetik Bio-LK 3 2022 Berlin

Notes de cours ·

(0)

Lecture 13 notes - Public Policy & Governance

Resume ·

(0)

Uitgebreide samenvatting Neurologie (FA-BA203)

Examen ·

(0)

Internal Audit - Exam #2 || with 100% Error-free Answers.

Examen ·

(0)

CTCM Test A Questions &Answers 100% Correct!!

Resume ·

(0)

Samenvatting taken Lichaam en Gedrag (PSY1023)

Examen ·

(0)

Grand Rounds Osteoarthritis Week6 case study

Cas ·

(0)

Analyse Middelenmix bedrijf/organisatie 'Patta'

Pack ·

(0)

OCR Sociology : Socialisation Culture and Identity

$9.55  1x  vendu
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté