Interdisciplinair onderzoek naar Sociale Problemen (201800011)
Other
IOSP legaal spiekbriefje
5 views 0 purchase
Course
Interdisciplinair onderzoek naar Sociale Problemen (201800011)
Institution
Universiteit Utrecht (UU)
Dit is het spiekbriefje wat gebruikt mocht worden tijdens het tentamen voor de cursus Interdisciplinair Onderzoek naar Sociale Problemen. In dit document staan alle belangrijke zaken uit de artikelen en de hoorcolleges beschreven. Je kan dit uitprinten en vervolgens overtrekken om tijdens het tenta...
Interdisciplinair onderzoek naar Sociale Problemen (201800011)
All documents for this subject (21)
Seller
Follow
Dennis99
Reviews received
Content preview
B’s ecologisch model
Micro: directe omgeving waarin het kind leeft ineff. psychotherapie – Lilienfeld
Meso: onderlinge relaties microsystemen neiging: prof om aan nemen te vertrouwen op klinische observaties om
Macro: samenleving, cult. waard., economische omstand. van gezinnen bepalen effectiviteit behand.
Exo: indirect eff. ontwik. uitkomst van individu en is omgeving waarin Evidence-based practice: 1. onderzoeksbev. mbt werkzaamh. effectiv.
indi. niet actief participeert psychotherap. 2. klinisch expert. 3. waarden/voorkeur patient.
naief realisme: aanname wereld is zoals we zien
Bioecologisch model → nadruk prox. processen (motoren ontwikk.) confirm. bias: op zoek naar info die hypothese ondersteund en andere info
Mechan. onwikkelingspotentieel actualiseren negeert
Krachtiger invl. ontwikk.res. context fact. illusoire oorzakelijkheid: waarnemen vals oorzak. verband.
Proces: mens ontw. proces wederkerig interactie mens/persoon, obj. illusie van control: neig. vermogen gebeurtenissen te beinvloed overschatten.
symbool dir. extern. omgev.
Persoon: kenm. vraagk: meteen stimulans persoon (leeftijd, sexe, High power posing – Carney
huidskleur, fys. versch.) hulpbronken: mentale/emot. hulpbr. (ervaring, high power pose: testos (+), cortisol (-), risicotol (+)
vaardig, intellig. social. materiele hulpbr. 42 deelnemers: 26v, 16m, $2→$4, poses 2 min each, testos & cortisol →
Context: omgeving (thuis, school, peergr.) persoon veel tijd doorbrengt speeksel voor en 17 min na
met activit en interacties > 1 microsyst. beperk: verder onderz. → power pose zogen. niet persoonsafh.
Tijd: micro: (gebeurten. specif. activi. interact real-time) meso (komen
vaker voor tijdens ontw. dd/ww/yr) macro (levensloop, hist. context.
chrono)
Cannabis - macleod
Beperk: gebruik best. gegev./cross-sect./Tijd niet uitputtend./geg verteg cannabis ivm: pscych. gezondheidsprobl, gebruik andere drugs, lager opleidniv, antisoc. gedr.
verschil. groep. → beperk. general. Drugs & psychsoc. schade concurreren met: omgekeerd oorzaelijkheid, vertekening & verstoring
causaal verb. tussen drugs en psychsoc schade gemedieerd door neuropysiologische paden of betrok. criminel. cultuur/handel.
prospect onderzk in algem bev gebr illegal drugs 25 of jonger gemeten en gegev gerelat meting psycholog of social schade die
werd beoord
result: verliezen followup, geen/weinig pog. schatting aan passen voor verstor. factor. & not verified zelfrapport.
cannabis consistent associeert met lager opleidniv & gebr andere drugs, incosistent met psychol. problem & antisoc. gedr.
Tabak & alcohol vergelijk assoc als cannabis & psychosoc. uitkomst. → geen causaal mechanism gemedieerd door
drugsspecifieke neurofysiolog. effect of betrokkenheid crimin. organ. want tabak & alcohol hebben neurofys. effect, maar niet
illegaal.
Cannabisgebr. marker ipv oorzaak van levenstraject met grote kans op ongunstige uitkomsten
Beperk: selectiebias: blootstel cannab & ervar psychsoc associated werving & retentie, meetvertekening
Vals positiv - Simmons Citeria causal ondrzk: consistentie: nagaan of associatie samenhangt bij versch. groepen mens en omstandigh. → systemat
aut → eindig gegev.verz. bep. review/meta-analys, tijdsrelatie: oorzaak → gevolg (longtudinaal ondrzk), plausibiliteit: theoretisch overtuigende onderbouw →
20 waarn. per cel result eerder onderzk, Specificiteit: er is 1 factor die leidt tot 1 uitkomst (bij meer uitkomst niet per se geen causal) → system
lijst van onderz. variab. review/meta-analys & epiris longtud, Dosis-respons relatie: hogere dosis of landurig blootstel brengt hogere frequentie effect
exper. condit. rapport. (gevolg) mee
statis. res. verwijd. waarnem. rapport.
analyse + covariaat → stat res – cov rapport.
Van Eersel
beoordel → auteurs moeten aan reg houd. interne valid: causale relatie interventie en eff: X → Y
toleranter tegenov. onvolkomenhed. res. Randomized Controlled Trial (RCT): toont aan effect intervent op uitkomst (binnen
eisen v. aut. dat result niet op random analy beslis berust. setting)
analyse niet overtuigend? → replicatie mechan → theoret onderb uitkomst beleidsmaatr
effect beleid: vergroot onderzoek het begrip van onderlig mechan? → generalis (+)
geen oplos: Qualitative Comparative Analysis: evaluatmeth → noodzak & voldoende voorwaard
corrigeren alphaniveau vaststellen
bayesiaans statis rationeel-techn benad: kwant onderz gericht effectiviteit, context-realist: wat werkt
conceptuele replicatie binnen context?, responsief beleidonderz: ervaring betrokken op beleid en effect
posten materiaal + gegev.
Method: literatuuronderz, nov-dec 2017, EN, DE, FR & Scandi talen. 18 jaar,
geen bep: leeftd, sexe, etnici. westers land (11 inc jap) & puerto rico. meta: 26
stud.
Res: sig verband blootstell pest en slaapprob, pesten ivm slaapprob (cros-sec
& prospect) → alle settings, cultuur & robuust. sig klein neg verband pesten en
slaapduur, confound: demograf kenm, psychsoc blootstel werk (taakeis,
control), leefstijfact (bmi, roken, alc) & gezondprob.
Mediat effec: piekeren, zorgen. Pesten indir eff op slaapkwali via psychol
angst.
Moder: langdur interpers conflict & slaap sig sterk onder tijd. werknem dan vast
werknem., assoc: onbeschaaf werk & verhog slaaploossymp via verhoog neg
werkgeruch moderatie: herstelervaring
Dis: kans slachtof pest slaapprob 2,13x hoger. cross-sec: vaststell prevalentie,
geen concl/causal → kwaliteit laag. geen volled panel om alle assoc testen.
zelfrapportage.
Beperk: 9/26 met mod of med variab → assoc pesten slaap bestaat, te weinig
kennis.
niet-willek steekproef → beperkt extern valid, zelfrapportage, westers
georienteerd, cross-sect → beperkt bewijs, wijzen op bruikbare theoretische
verklaringen van assoc. → verder onderzoek
Citeria goed onderzoek – Yadav
Doel: licht werpen op bestaande normen voor beoord nauwkeur kwali onderz.
reeks epistemolog en ontolog standpunt. kwalicriteria gevolg van sociaal- kwali onderzmeth gebr & beoord - Busetto
institutionele proced en paradigmatisch gedragingen
Method: literatuurond, public in tijdsch & conferenverslag 1950-2021, 45 art.
Behoefte kritisch beoord, opknappen & uitbreid instrument → toepasbaar op
aspect onderzkn. Meer ruimte creativiteit, expermntn & dialoog tussen versch
tradities kwali onderzk.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Dennis99. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.97. You're not tied to anything after your purchase.
