100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Methoden en Onderzoek deel 1 $6.93   Add to cart

Summary

Samenvatting Methoden en Onderzoek deel 1

 8 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Complete samenvatting van Methoden en Onderzoek deel 1 van het schooljaar 2023/2024.

Preview 4 out of 44  pages

  • July 15, 2024
  • 44
  • 2023/2024
  • Summary
avatar-seller
Methoden en onderzoek deel1

HCO 1: 19-02-2024

Het onderzoeksproces
Kwantitatief: analyse met cijfers/data
kwalitief: analyse met woorden

Deductief redereneren (vroeger): je kan niet zomaar zaken/bevindigen gaan doortrekken, kan vaak niet
toegepast worden omdat het vaak fout is. (Ongeldige syllogisme)




Theorie van Hippocrates:
De 4 lichaamssappen (leer der humores) moest in evenwicht zijn, als een daarvan niet is dan moest er
iets mis zijn --> onevenwicht.
Bloed: vurig – energiek
Zwarte gal (black bile): ernstig – depressief – introvert
Gele gal (yellow bile): driftig – eerzuchtig – koleriek
Slijm (phlegm): kalm – rationeel – flegmatisch

Inductief redereneren: Heel specifiek. Je observeert waarnemingen, vanuit die waarnemingen ga je een
hypothese opbouwen. (H0 of nulhypothese). Je aanvaart je hypothese (het is waar) of verwerpt de
hypothese (het is niet waar) --> alternatieve hypothese.
Rekening houden met toevalsfout, hoe meer waarnemingen gaat doen, hoe kleiner de fout is, hoe
betrouwbaarder het onderzoek is. Hoe minder waarnemingen, hoe sneller een toevalsfout kan ontstaan.
(Steekproef)

Deductief redereneren =
dat de conclusie logisch onontkoombaar volgt uit de vooronderstellingen dat iets waar is. Deze
vooronderstellingen zijn de uitgangspunten voor een syllogisme of voorwaardelijk opgebouwde
redenering. (top-down)
Inductief redereneren =
komt men tot een algemene regel, een bepaalde theorie, op grond van empirisch onderzoek, op basis
van specifieke waarnemingen. (bottom-up)

Syllogisme = een logica of redenering afkomstig uit de filosofie, bestaande uit 3 proposities:
majorpremisse, minorpremisse en een conclusie.

Binnen medische wetenschappen gebruiken vooral inductief redeneren.

,Karakteristieken van wetenschappelijk onderzoek:

1. Systematische manier probleemoplossing en kennisuitbreiding: stap voor stap! Dit bekent dat
hij vertrekt vanuit een probleemstelling, deze definieert, een onderzoeksplan opstelt en
informatie verzamelt om het probleem te beschrijven, te verklaren, te voorspellen of te
beheersen.
2. Controle
Manier om op een controleerbare en reproduceerbare manier te werk te gaan bij de
probleemoplossing. Andere onderzoekers moeten hetzelfde onderzoek op dezelfde manier
kunnen herhalen. (Limiteer storende factoren en maak het onderzoek eenduidig, belang
duidelijke protocols)
3. Poging tot generaliseren
Gegenaliseerbaarheid = de mate waarin de resultaten van het onderzoek, waaraan altijd maar
een relatief klein aantal mensen meedoet, doorgetrokken kunnen worden naar alle mensen op
wie het onderzoeksonderwerp van toepassing is. MAAR wetenschappelijk onderzoek is nooit
100% overdraagbaar naar de volledige onderzochte populatie.
Steekproef vs doelpopulatie
Belang van goed gekozen steekproef

Doel van wetenschappelijk onderzoek
Hoofddoel = kennistoename!
Types onderzoek, specifieke doelen:

- Via observaties de werkelijkheid zo goed mogelijk beschrijven en ordenen
(descriptief=beschrijvend onderzoek)
- Exploratie waarbij onderlinge verbanden/relaties worden ontdekt (exploratief). Dit soort
onderzoek toont alleen relatie aan en is er geen sprake van causaliteit of oorzakelijkheid.
- Verklaren en zoeken naar oorzakelijke verbanden. Is belangrijk in opbouw van
theorieën/hypotheses, omdat verklarend onderzoek aantoont op welke manier fenomenen met
elkaar in verband staan. Dit gebeurt door inferentiële analyses.
- Toetsen van hypothese, vergelijken van benaderingen, behandelingen, interventies. (Toetsend
onderzoek)
- Samenbrengen van resultaten van eerder onderzoek om preciezere uitspraken te kunnen
doen (meta-analyse).

Geen producten testen!

Beperkingen in wetenschappelijk onderzoek:

- Tijd en financiële middelen.
Wanneer beschikbare tijd voor onderzoek beperkt is, heeft dat gevolgen voor totale aanpak van
onderzoek. Hoe meer geld er beschikbaar is, hoe groter de mogelijkheden zijn.
- Steekproefgrootte.
= het aantal mensen dat meedoet aan het onderzoek. Deze mensen zijn uitgezocht omdat ze
representatief zijn voor de groep waarop het onderzoek zich richt (populatie).

, - Ethische en morele aspecten
Bij zowel de interventie als de controlegroep. Hoe kwetsbaarder de deelnemer hoe delicater het
is hem of haar goed te informeren en vrijwillig te laten deelnemen aan het onderzoek.
- Complexiteit van de mens en de menselijke gedragingen

Het conceptdiagram van onderzoek vertrekt vanuit de idee van de inductieve redenering.
Vanuit observaties/waarnemingen worden hypotheses opgebouwd die voortdurend getoetst zullen
worden aan nieuwe observaties om zo te beslissen of de vooropgestelde hypothese al dan niet zal
verworpen worden. De onzekerheid waarmee dit gebeurt zal worden gemeten en op basis van een op
voorhand gekozen zekerheidsdrempel wordt de hypothese aanvaard of verworpen.

Start met goede onderzoeksvraag, eindigt met antwoord op die vraag.
Juiste studiedesign kiezen!
Dit geldt voor elk type onderzoek:
- praktijkgericht vs fundamenteel
- kwalitatief vs kwantitatief



De stappen binnen de onderzoekscyclus:

1. Probleemstelling en het formuleren van de specifieke onderzoeksvraag of hypothese:
men heeft een vraag, ziet een probleem, waarvoor men graag een antwoord, een oplossing, zou
vinden. Er is sprake van een globale onderzoeksvraag van waaruit men een concrete vraag
formuleert.
2. Het literatuuronderzoek:
men gaat na wat er reeds gekend is over het probleem. Welke onderzoeken zijn reeds gebeurd
rond het onderwerp? Welke resultaten werden bekomen in deze onderzoeken en volgens welke
methoden heeft men ze bekomen?
3. Het ontwerpen van het onderzoeksdesign:
op basis van deze onderzoeksvraag, de beschikbare tijd en middelen bepaalt men hoe men het
onderzoek zal uitvoeren, welk type onderzoek men zal gebruiken.
4. Populatie bepaling en Steekproeftrekking:
een duidelijke omschrijving van de betrokken onderzoekspopulatie is noodzakelijk om daarna te
bepalen hoe en welk deel van de populatie zal worden geselecteerd als steekproef.
5. De gegevensverzameling:
hier wordt het volledige onderzoek uitgevoerd. De gegevens nodig om een antwoord te krijgen
op de onderzoeksvraag worden hier verzameld. In grote lijnen zijn dit gegevens die de uitkomst
zullen bepalen en gegevens die de oorzakelijke of beïnvloedende factoren zullen vormen.
6. De gegevensverwerking:
de bekomen gegevens worden geordend en afhankelijk van de aard van de gegevens, worden
verschillende analysemethoden gekozen, kwantitatief (voor cijfermatige gegevens) of
kwalitatief.
7. De interpretatie van de resultaten:
de resultaten worden kritisch bekeken, vergeleken met andere gelijkaardige studies om ze op de
juiste wijze te kunnen interpreteren. Bij deze stap kan een tweede literatuurstudie vereist zijn.

, 8. Het trekken van conclusies:
er wordt nagegaan in hoeverre de vooropgestelde hypothese ondersteund wordt door de
onderzoeksresultaten.
9. Publicatie:
bekendmaken van de resultaten en de conclusies voortvloeiend uit het onderzoek.
onderzoek.




Rol van toeval (toevalsfout), mag maar 5% zijn.
P-waarde groter dan 5%, niet waarnemen.
P-waarde kleiner dan 5%, wel waarnemen.




RCT (Randomised controlled/clinical trial): is een experimenteel onderzoek met interventie groep en
controlegroep (is kwantitatief onderzoek)

Et al. = dat er meerdere onderzoekers betrokken zijn maar worden pas genoemd bij het stukje tekst.

Doelstelling/aim wordt op het einde van de inleiding beschreven.

De onderzoeksvraag
Eerst onderzoeksvraag bepalen en daarna pas de hypothese!
Onderzoeksvraag, kan een hoofdvraag zijn of deelvragen die samen een hoofdvraag vormen.
Onderzoek vertrekt altijd vanuit een probleem- of vraagstelling.
Onderzoeksvraag kan ontstaan uit:
1. Klinisch probleem waarmee je als clinicus meerdere malen geconfronteerd wordt.
2. Discussie protocol

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller quinty-leppens. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.93. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.93
  • (0)
  Add to cart