100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Werkcollege 6 verdieping Europees belastingrecht $7.01   Add to cart

Answers

Werkcollege 6 verdieping Europees belastingrecht

 35 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Werkcollege 6 verdieping Europees belastingrecht 2018/2019 - nagekeken.

Preview 2 out of 7  pages

  • September 28, 2019
  • 7
  • 2018/2019
  • Answers
  • Unknown
avatar-seller
Werkcollege 6 verdieping Europees belastingrecht
(Integratiecollege)

Arbeidsinkomsten, exitheffingen, bronheffingen, Group taxation, voorkoming.

Arbeidsinkomsten:
Schumacker. Discussie over Schumacker, moet je wel of niet met PGA kosten rekening
houden? In principe moet de woonstaat het doen, tenzij die het niet kan doen, dan de
werkstaat (altijd ergens). Woonstaat in principe beter in staat om de gezinssituatie in te
schatten. Wattel zegt hierover dat dit niet zo is, omdat er heel makkelijk informatie
uitgewisseld kan worden. Administratieve samenwerking. In de sociale zekerheid doen we
dit al zo.

Wie bepaalt wat PGA is? Renneberg zegt hyptoheekrente is PGA. HvJ bepaalt het dus. HvJ is
dus eigenlijk wetgevend bezig en dat is niet fijn.

Arrest de Groot: exporteren van alimentatie aftrek is niet toegestaan door HvJ.

Vergelijkbaarheid in de werkstaat: 90% in de werkstaat. In brongebonden gevallen ben je
vergelijkbaar als de vergelijkbaarheid ontstaat als je belast wordt. Als je in de
belastingheffing wordt betrokken. Bijvoorbeeld bij saint gobain is de vi vergelijkbaar met de
binennlands belastingplichtige alleen omdath ij dus wordt belast. Voor PGA is dit anders,
jurisdictieuitoefening is niet genoeg, je moet dus extra hoepel door en dat is die 90% +
woonstaat geen inkomsten van belang.

Hoe past voetbalmakelaar arrest (X) hierbij: Woonstaat geen inkomsten en werkstaten
geaggregeerd 90% inkomen dus werkstaten moeten het oppakken en wel pro rata.

Kieback: ook niet-eu inkomen werd meegenomen om te bepalen of je aan 90% komt.

, Exitheffingen:

EC/Portugal belangrijk. Welke lijnen zien we is dit nu 1 lijn of zit er toch nog ruimte tussen?
Natuurlijk persoon of winstlijn. Is met EC portugal nu de gehele winstlijn van toepassing op
natuurlijke personen? Meningsvraag in tt.
(Zoek een noot erbij op)

Nordea, Timac, A OY waar ook verliesimport in zit, hoe verhoudt dit zich met M&S etc. HvJ
heeft zich pas in A OY zaak gerealiseerd dat verplichte inhaal bij inbreng in een dochter, van
eerder geimporteerde verliezen effectief een exittax is. Terwijl in Nordea werd gevraagd hoe
verhoudt de verliesimport zich in het verliesjaar als je later gaat inhalen tot de M&S, is hof
niet op ingegaan. M&S staat HvJ toe dat binnenlands binnenjaarlijks verliezen saldeert en
grensoverschrijdend moet er eerst verticaal in de bron gekeken worden en als dat niet meer
kan dan is de woonstaat gehouden om verliezen te importeren.

Binnenlands vandaag, grensoverscrhijdend misschien morgen. Terwijl die inhaal is een
systeem waarbij verliezen vandaag salderen en later eruitduwen. Dit is gunstiger dan de
M&S uitzondering. Inhaal zegt u krijgt het vandaag en misschien moet het morgen terug.
Nordea belemmering is minder belemmerend dan de M&S uitzondering. IN contante waarde
termen, een exitheffing waarvan hvj zegt die mag je opleggen op moment van exit of
toestaan of uit te stellen met rente is eigenlijk een exitheffing vandaag. De belemmering in
exihteffing is een cash flow belemmering. Dat is dus belemmerend maar vervolgens als de
uitstel met rente toestaat an is dat economisch een onmiddelijke afrekening. Dus exitheffing
is belemmerender dan de M&S uitzondering die belemmerender is dan de Nordea
verliesimport.

Nordea en timac: je mag vandaag veliezen importeren en dat is eerder dan verliesuitputting
dus gunstiger. Inhaal daarna kwam weer te vroeg en dat is weer een timingnadeel. Maar dat
kan wel goedkoper zijn dan de timingnadeel van de M&S uitzondering.

Verplichte inhaal = minder belemmerend dan de grensoverschrijdende verliesneming van
M&S iutzondering.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller afgestudeerd. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.01. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67096 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.01  1x  sold
  • (0)
  Add to cart