Samenvatting Uitwerking 9 stappenplan College 8 - Bell et al. (2007), Iivari & Huisman (2007)
11 views 1 purchase
Course
Academic Research In Accountancy
Institution
Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Uitwerking 9 stappenplan College 8 - Bell et al. (2007), Iivari & Huisman (2007)
Ter voorbereiding van de colleges heb ik voor alle artikelen de 9 stappenplan uitgewerkt. Tijdens de colleges heb ik op basis van de gegeven informatie mijn uitwerking bijgewerkt.
1. What is the (management) problem?
Het probleem is dat in de jaren 90 door ontwikkelingen vraag ontstond naar een nieuwe audit-
methode die zowel efficiënt als actief is. Dit is Business Risk Auditing (BRA) geworden. De
ingebruikneming hiervan is niet zonder controversie gegaan. Bijvoorbeeld de invloed hiervan op de
inzet van accountants (en hierdoor op de auditkwaliteit). Het risico op underauditing bestaat hierbij.
Om deze reden onderzoeken de auteurs de effecten van BRA op het gebruik van arbeid.
2. From whose perspective is the (management) problem being studied?
Het perspectief van het artikel is de accountant/accountantskantoren. Daarnaast kunnen
regulators gebruik maken van de uitkomsten.
3. What is the research question to address the (management) problem?
3.1. Overall research objective
Wat is de impact van BRA op de inzet van auditpersoneel?
3.2. Detailed research questions
1. Hoe heeft BRA het gebruik van auditpersoneel veranderd ten opzichte van pre-BRA
benchmarks?
2. Zijn deze veranderingen systematisch geassocieerd met de ingeschatte audit business risk
(ABR)?
3. Reflecteert cross-sectionele variatie in BRA auditpersoneelsgebruik de variatie in
geschatte ABR?
4. What is the conceptual model?
Zie paragraaf 6.
5. What is the strength of the causal relationship?
5.1. Use of theory
De auteurs maken geen gebruik van een centrale theorie. Dit is negatief voor de interne
validiteit. De auteurs halen twee voorgaande onderzoeken aan die het doel van artikel ondersteunen.
Dit is positief voor de interne validiteit. Verder halen de onderzoekers veel relevante literatuur aan
voor onderzoeken naar het gebruik van auditpersoneel. In de voetnoten halen ze literatuur aan met
betrekking tot audit fees. Dit is positief voor de interne validiteit. Negatief voor de interne validiteit is
dat de resultaten van de onderzoeken niet opgenomen zijn.
Doordat het onderzoek exploratief van aard is, zijn de hypothesen met name onderbouwd door
middel van logisch redeneren. Dit is negatief voor de interne validiteit. Bij dit logisch redeneren
gebruiken de auteurs wel constateringen uit voorgaand onderzoek. Dit is positief voor de interne
validiteit.
Het is goed van de auteurs dat zij geen richting definiëren voor het effect van de ingeschatte
ABR op audit fees of fees per uur, omdat er geen duidelijke richting te definiëren is.
5.2. Causality versus correlation
In dit onderzoek is causaliteit lastig vast te stellen. Is het de wisseling van methode die hiertoe
geleid heeft of andere factoren die misschien met BRA geassocieerd zijn?
Pagina 1 van 8
, 5.3. Reciprocal relationships
Er is in ieder geval geen wederkerige relatie. Het personeelsgebruik bepaalt niet de methode
die gehanteerd wordt. Dit is positief voor de interne validiteit. (Klein punt budgetruimte zou kunnen,
maar onwaarschijnlijk).
5.4. Confounding factors
Mogelijke confounding factors zijn opgenomen in de control variables. BRA aanpak kan
mogelijk verschillen per kantoor.
5.5. Conclusion
De interne validiteit is matig tot voldoende.
6. What is the quality of the operationalization of the conceptual model?
6.1. Operationalization of the conceptual model
Independent variable Dependent Variable
Audit Business Risk (ABRDUM) Audit labor usage/Audit fee
Moderator Control variabels
BRA Forasst, Cmplx, Treports etc.
Pre-Bra wordt daarnaast gemeten op basis van het OSS-model. Dit is positief voor de
construct validiteit. Het model van BRA is zelfontwikkeld. Dit is negatief voor de construct validiteit.
Deze zijn grotendeels gebaseerd op het OSS-model. Dit is positief voor de construct validiteit. De
meting van ARBDUM is een dummyvariabele, waardoor dit logisch is. Dit is positief voor de
constructvaliditeit. Daarentegen zijn de auteurs niet transparant hoe deze dummyvariabele is bepaald.
Dat is negatief voor de constructvaliditeit.
De auteurs voeren het onderzoek niet zoals bovenstaande conceptueel model uit, hetgeen
negatief is voor de construct validiteit.
6.2. Utos
6.2.1. Units
De Units zijn BIG 4 accountantskantoren. De auteurs beargumenteren niet, waarom non-BIG
4 accountantskantoren niet zijn meegenomen (behalve constant houden auditor identiteit, maar dit kan
ook voor Non-Big 4 gelden, zeker over een periode van 2 jaar). Dit is negatief voor de construct
validiteit.
6.2.2. Treatments
Er is sprake van een pseudo-treatment. Namelijk pre-BRA en BRA. Dit is conform het doel
van het onderzoek. Dit is positief voor de constructvaliditeit.
Pagina 2 van 8
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marloesyannick. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.79. You're not tied to anything after your purchase.
