100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda $6.47
Add to cart

Summary

Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda

5 reviews
 547 views  28 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda (12de druk). Per week samengevat, voor studenten IPR/Internationaal Privaatrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, studiejaar 2019/2020. Een mooie complete samenvatting.

Last document update: 5 year ago

Preview 4 out of 63  pages

  • No
  • Per week alle stof
  • October 5, 2019
  • December 17, 2019
  • 63
  • 2019/2020
  • Summary

5  reviews

review-writer-avatar

By: lisaschuurman1999 • 2 year ago

review-writer-avatar

By: flootje2000 • 3 year ago

review-writer-avatar

By: semvanroekel • 4 year ago

Translated by Google

In itself a great summary, but you have to have a good understanding of things to do with this. In addition, this summary was certainly not written in 2019/2020, because there is a lot missing and from week 9 all kinds of substances are treated that do not belong to the study substance of IPR Radboud 2019/2020.

reply-writer-avatar

By: mhr • 4 year ago

Translated by Google

Hi Sem, The summary was written in the year 2019/2010, because I prepared my exam myself with it. I think all relevant paragraphs from Strikwerda are also in the summary (per week).

reply-writer-avatar

By: semvanroekel • 4 year ago

Translated by Google

Excuse me, you're absolutely right. I do not need to know this substance because I study notarial law and did not take into account the fact that my material differs from those who follow this course as a master's stage. I've increased my appreciation.

review-writer-avatar

By: dalgagne • 5 year ago

review-writer-avatar

By: remyvanderhoek • 5 year ago

avatar-seller
Samenvatting IPR



WEEK 1

Hoofdstuk 1
Par. 1.1
Bestaan IPR:
1. Privaatrecht verschilt tussen landen
2. Rechtshandelingen en rechtsfeiten zijn vaak grensoverschrijdend

Drie hoofdonderdelen IPR:
1. Internationale bevoegdhedenrecht
 Bakent de internationale bevoegdheid van de nationale rechter af
2. Conflictenrecht
 Welke rechtsregels beheersen een internationale rechtsverhouding
3. Recht inzake de erkenning en tenuitvoerlegging buitenlandse rechterlijke
beslissingen
4. Nieuw  internationale rechtshulp
 Regelingen waarbij staten zich over en weer verplichten elkaar hulp en bijstand
te verlenen op bepaalde terreinen van het internationale privaatrechtelijke
rechtsverkeer

Bevoegdhedenrecht + recht inzake erkenning en tenuitvoerlegging = formeel IPR
Conflictenrecht = materieel IPR

Niet IPR:
- Privaatrechtelijke rechtsvergelijking
o Wel een belangrijk hulpmiddel
- Privaatrechtelijk vreemdelingenrecht
o Rechtspositie vreemdelingen
- Eenvormig privaatrecht
- Interregionaal of interpersoneel privaatrecht
o Staat met een meervoudig rechtsstelsel
 Interregionaal = per regio
 Interpersoneel = per bevolkingsgroep
o Leemten worden doorgaans ingevuld door analogische toepassing IPR

IPR is nationaal recht
- Over de inrichting van IRP zegt het volkenrecht niets
- Wel kan er strijd met volkenrecht zijn (eigen rechter en recht altijd bevoegd,
buitenlands vonnis nooit rechtskracht)
- Wel van belang bij sluiten verdragen over IPR (Verdrag van Wenen inzake
verdragenrecht)
- Zijdelings van belang bij het begrip openbare orde. Toepassing van vreemd recht dat
strijdig is met volkenrecht levert een schending van volkenrecht op – en moet
achterwege gelaten worden (met een beroep op de openbare orde)

,- Enige betekenis voor leerstuk van voorrangsregels. Volkenrecht stelt grenzen aan de
wetgevende bevoegdheid van staten, deze moeten ook bij de toepassing van
voorrangsregels in acht genomen worden

IPR is een autonoom rechtsgebied binnen het privaatrecht in ruime zin.
Doel: een doelmatige en rechtvaardige regeling van het door rechtsverscheidenheid
gecompliceerde internationale rechtsverkeer

Wanneer internationaal karakter?
- Geografische benadering
o Wijzen alle feitelijke geografische aspecten in de richting van één land, dan is de
rechtsverhouding nationaal van karakter.
- Juridische benadering
o Niet de feitelijke, maar vooral de geldingspretenties en toepassingsaanspraken
van rechtsregels zijn bepalend. Vraag: zouden rechters van meer dan één land
bevoegdheid kunnen pretenderen en toepassing van meer dan één rechtsstelsel
kunnen verlangen?
Belang:
- Rechtskeuzebevoegdheid en forumkeuzebevoegdheid
- Heersende opvatting: alleen mogelijk indien de rechtsverhouding een internationaal
karakter heeft

Par. 1.2
Commuun IPR: IPR-regels voortvloeiend uit nationale bron
Grote bronnenverscheidenheid in IPR:
- Ongeschreven recht
- Wettelijke regelingen
- Verdragen
- EU-verordeningen

Bij uitleg IPR-regel uit een internationale bron komt in het bijzonder betekenis toe aan de
rechtsvergelijkende interpretatiemethode.
- Rekening houden met opvattingen in buitenlandse rechtspraak
- Zie art. 31 lid 1 (verdragsautonome interpretatie) en art. 31 lid 3 sub b
(rechtsvergelijkende interpretatie) Verdrag van Wenen
- HR Gabriële Wehr
o Interpretatieregels van het verdrag (van Wenen) gelden ook voor de uitleg van
verdragen waarin regels van privaatrecht of IRP zijn opgenomen
- HvJ Falco/Weller-Lindhorst
o Uitgangspunt bij EU IPR-verordeningen is een verdragsautonome uitleg door het
HvJ in het licht van de ontstaansgeschiedenis, doelstellingen en systeem

Vroeger met name ongeschreven recht
- Niet voor cassatie vatbaar tot 1963
- Tegenwoordig nog slechts op het gebied van de erkenning en tenuitvoerlegging van
buitenlandse vonnissen een grote rol

Nationale codificaties (boek 10 BW en boek 1 Rv):
- Bevoegdheidsrecht 2002
- Conflictenrecht 2012
- Erkenning en tenuitvoerlegging (in voorbereiding)
Belangrijker (op grond van 93 en 94 Grondwet):

,- NL bindende verdragen, en;
- EU verordeningen
Nationale regeling heeft een subsidiair karakter: komt alleen tot gelding indien en voor
zover verdragen/EU-recht niet van toepassing zijn
- Van belang bij conflictenrecht: afstamming en goederenrecht
- Formele IPR: aanvullende werking nationaal recht heeft een ander karakter:
verdragen/EU-recht op het terrein van het formele IPR berusten meestal op
reciprociteit en zijn dus alleen van toepassing in het rechtsverkeer tussen staten die
daarbij partij zijn – in het rechtsverkeer met derde staten is de nationale regeling
doorgaans van toepassing

Verdragen
Organisaties
- Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht
o Belangrijkste internationale organisatie
- Internationale commissie van de Burgerlijke Stand
- Raad van Europa
- Europese Unie
o Verdrag betreffende rechtelijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging in burgerlijke
en handelszaken (EEX-Verdrag of Verdrag van Brussel)
o Verdrag tot inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit
overeenkomst (EVO of Verdrag van Rome = conflictenrecht)
o Sinds Verdrag van Lissabon (2007) meer invloed EU
 Art. 81 VWEU: mogelijkheid verordeningen gehele terrein IPR (materieel
en formeel)
 Voortschrijdende Europeanisering
 NB: Denemarken, Ierland en Verenigd Koninkrijk niet gebonden (!)
 NB: soms optioneel, tot stand gekomen obv art. 326 VWEU
o Uitleg via prejudiciële procedure in handen van HvJ (art. 267 VWEU)

Rangorde regels:
- Internationaal IPR > nationaal IPR
- Internationaal vs. internationaal
o Voorziening in verdrag zelf (bijv. art. 28 Rome-II)
o Indien geen regeling – algemene regel volkenrecht (art. 30 Verdrag van Wenen)

Is er wel samenloop?
Onderscheid:
- Materiele toepassingsbereik
o Onderwerpen, afbakening regeling ratione materiae
- Formele toepassingsbereik
o Het naar personele en/of territoriale criteria bepaalde ruimtelijke
toepassingsgebied
- Temporele toepassingsbereik
o Overgangsrechtelijke voorzieningen van de regeling

Er is enkel samenloop indien de casus valt binnen zowel het materiele, formele als
temporele toepassingsbereik van twee of meer internationale regelingen
- Zie NJ 2000/100

, Par. 1.3 – Hoofdlijnen geschiedenis
Focus lag in het verleden op conflictenrecht
- Formeel IPR kreeg minder aandacht

Twee centrale vragen:
1. Grondslag van het conflictenrecht
o Wat is de rechtsgrond die ertoe dwingt dat onder omstandigheden
rekening wordt gehouden met vreemde rechtsvoorzieningen
2. Methode van conflictenrecht
o Onder welke voorwaarden en in welke vorm heeft het eigen recht te wijken
voor vreemd recht

Vanuit Bologna vanaf de twaalfde eeuw ontwikkelt  statutenleer
- Statutenleer bepaalde continentale IPR tot in de negentiende eeuw
- Bartolus de Saxoferrato (1314-1357)
o Kan eigen wetgeving gelding hebben ten aanzien van in de eigen staat
verblijvende vreemdelingen? & Kan eigen wetgeving buiten het territoir van de
eigen staat gelding hebben?
o Beantwoording vanuit verschillen statuten – statuten zijn onder te verdelen in
klassen
 De aard en strekking van de klassen rechtsregels bepaalt het ruimtelijk
toepassingsbereik van de rechtsregel
 Voordelige regels gelden wel in het buitenland, nadelige regels niet
o Aan de geconstrueerde conflictregels wordt een universeel karakter toegekend,
wezenlijk aan conflictenrecht: bereidheid eigen recht achterwege te laten en
vreemd recht daarvoor in de plaats te laten gelden

Franse statutenleer
- Charles Dumoulin
o Samenvatten + introductie beginsel van partijautonomie
(rechtskeuzebevoegdheid)
- Bertrand d’Argentré
o Onderscheid
 Statuta personalia
 Voorschriften personenrecht, woonplaatsbeginsel
 Statuta realia
 Voorschriften onroerende goederen, territorialiteitsbeginsel
 Statuta mixta
 Restgroep, territorialiteitsbeginsel
Hollandse statutenleer
- Paulus Voet  introductie comitasbegrip: niet omdat zij daartoe verplicht zijn, maar
‘ex comitate’, uit welwillendheid, dulden de staten over en weer de gelding van
elkaars wetgeving binnen de eigen grenzen
o Meer dan blote willekeur, maar geen geldend volkenrecht

Friedrich Carl von Savigny (1779-1861)
- Tot 19de eeuw was de statutenleer heersend
o Onderverdeling verschillende statuten + gebrek aan algemeen aanvaarde
grondslag
- Breekt met heersende methode en grondslag IPR
- Methode

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller mhr. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.47. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.47  28x  sold
  • (5)
Add to cart
Added