100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Zusammenfassung - Allgemeine soziologische Theorien $9.47   Add to cart

Summary

Zusammenfassung - Allgemeine soziologische Theorien

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Ausführliche Zusammenfassungen verschiedener Theorien unterschiedlicher Soziologen: Vorgeschichte der Soziologie, Emile Durkheim, Max Weber, Georg Herbert Mead, Talcott Parsons, Alfred Schütz, Gary S. Becker/James Coleman, Jürgen Habermas, Pierre Bourdieu, Bruno Latour.

Preview 3 out of 21  pages

  • July 30, 2024
  • 21
  • 2023/2024
  • Summary
avatar-seller
SOZIOLOGISCHE THEORIEN
SoSe 2024

Vorgeschichte der Soziologie

• Industrialisierung, pol. Revolutionen, Aufklärung (Ablösung Gott)
• allg. Problem: Ordnungsbildung (Menschen müssen erwartbar, orientierend handeln)
• Soziologische Theorien versuchen Bedingungen anhand des Eigensinns zu benennen -> Regelmäßigkeiten zu
erkennen

Vorsoziologische Philosophie: Gesellschaft als Staat

• Staat = pol. Raum bei fehlender Ordnung
• geistige Einheit
• freie Entfaltung im Zsmhang/Widerspruch mit Gesellschaft
• Koordination = Versöhnung von Freiheit und Zwang
• offen bleibt: Entstehung (= wäre soziologische Frage)

Soziologie: Problem der Handlungskoordination

• Handlungskoordination zur Schaffung sozialer Ordnung
• nicht nur pol. Bedingt
• Rousseau (18.Jh.): halten an Konvention, dass es Besitz gibt in allen gesellsch. Situationen
• soz. Ordnung ermöglicht durch Handlungskoordination:
• -> versöhnt Wille des Einzelnen mit allgemeinem; Orientierung an Scrips (Hegel, Marx untersch.)
• -> Rollenübernahme ohne Zwang/Herrschaft
• -> Handlung nur wenn Alternativen (Aristoteles)

Nutzen von Theorien

• Definieren von Gegenständen (zB. Mensch) -> Wissenschaft fängt an
• untersch. Theorien -> untersch. Gegenstandsproduktion
• Annahmen überprüfen
• theoretische Annahmen kontrollieren, kritisieren, neu justieren
• Gegenstandskonstitutionen = Muster/Ähnlichkeiten erkennen (durch Vergleiche)
• Anfertigung abstrahierender Beschreibungen
• -> Entstehung von Fakten
• → Beschreibungen/Denkmodelle -> Vorannahmen -> Theorien -> (soziologische) Fakten/wissenschaftl. Satz


Emile Durkheim

• „Der Einzelne wird von der Gesamtheit hingerissen“, aber nicht determiniert (riesen Handlungsspielräume
vorhanden -> da liegt eig. Problem, da Orientierung nötig)
• Kollektivität = Kraft, die alle im selben Sinn bewegt; nicht sichtbar, sondern nur Gleichförmigkeit -> anderes
Verhalten sichtbar an Abweichungen von Gleichförmigkeit
o -> SOZ interessiert sich für das Eigenleben des Kollektiven
o Man untersucht nicht die Idee, sondern empirische Vielfalt, in der etwas sichtbar wird
o -> Möglichkeit von der Abweichung lässt Kollektiv entstehen/sichtbar werden
o = Äußere Kraft steuert inneres Verhalten, etwas zu tun, was alle tun
-> Kraft der Gesellschaft an uns selbst spürbar (zB. Schamgrenze)
o einheitlicher Zwang
o -> beobachtbar an Regelmäßigkeiten
o = Gegenstand
o -> schwieriger abzuweichen als sich kollektiv zu verhalten
o Ordnung/Gesellschaft wird uns ausgezwungen durch allgemeinen Zwang (in Recht, Sitte, Mode, …)
(zB. Einstellung zu Homosexualität, ethische Pluralität, Bedeutung von Geschlechterrollen gewandelt ->
Veränderung selbst hat unabhängiges Eigenleben, was Personen sie dazu bringt, sich zu verändern)

, o Unglaubliche Erwartbarkeit im Hinblick auf Verhalten von Personengruppen (zB. Hörsaal: Kollektiv
während Covid Maske tragen, still sitzen)
• soziale Arbeitsteilung: als soziologischer Tatbestand
o ersetzt Kollektivbewusstsein
o moderne Gesellschaft: mit Spezialisierung auf Berufsgruppen; weniger Kollektivbewusstsein
o autonomeres Individuum abhängig von Gesellschaft (=Solidarität):
-> Entscheidungen nur, wenn andere Entscheidung möglich
-> deutlich werden der Gesellschaft als Zwangsmechanismus
o = Handlungskoordination, Kooperationsbedarf, Abhängigkeit, Solidaritätsbedarf
o löst Ähnlichkeiten (=gleiches festgelegtes, angepasstes Verhalten ohne Nachdenken) ab
= mechanische Solidarität → organische Solidarität=Arbeitsteilung
-> organische bezieht Menschen viel stärker aufeinander als mechanische
o Steigerung von Individualität + Integration
o Regeln der Arbeitsteilung drücken kulturell unterschiedlich Idee der „sozialen Solidarität“ aus
o enthält auch Gedanke der Differenzierungstheorie: moderne Gesellschaft besteht aus unterschiedlichen
Teilen, die aufeinander bezogen sein müssen
• Kollektivbewusstsein (=wir wissen, dass wir Ähnliches tun) löst sich trotzdem nicht auf
-> neues Kollektivbewusstsein entwickelt durch Arbeitsteilung (Vertrauen auf gegenseitige
Arbeitsteilung)
-> Kollektivbewusstsein teilweise abgelöst durch Arbeitsteilung als neue Moral (kollektive Idee)
-> Differenzierungstheorie: mod. Gesellsch. besteht aus untersch. Teilen, welche aufeinander bezogen
sind
(Steigerung von Individualität + Integration/Solidaritä)
• Soziales als Ding: ohne kulturell geformte Ideen (konkrete Selbstbeschreibungen von Kulturen) werden Regeln zu
Dingen/dem Gegebenen
o Durkheim möchte Distanz zu Dingen aufbauen -> Normen werden gebraucht zur Ordnungsbildung
o Ding = nicht abstrakte Gegenstände
• SOZ als Moralwissenschaft:
-> laizistische Moral soll anstatt Religion
-> Durkheim: Nationalstaat setzt Bedingungen dieser neuen Moral (franz. Revolution)
• Grobzsmfassung:
o Menschheit entwickelte sich aus kleinen, homogenen Gemeinschaften zu großen komplexen
Gesellschaften
o → in traditioneller Gesellschaft schufen Religion, Kultur ein kollektives Bewusstsein, das Solidarität
stiftet
o → in moderner Gesellschaft bringt Arbeitsteilung eine zunehmende Spezialisierung mit sich, damit
Fokussierung auf Individuum, statt auf Kollektiv
o → Solidarität entsteht aus der gegenseitigen Abhängigkeit von Individuen mit speziellen Aufgaben



Max Weber

• Entwickler der verstehenden Soziologie
• Soziales Handeln = Art, Weise, wie Menschen in der Gesellschaft agieren
-> Subjektiv; musste vor Hintergrund der subjektiven Werte, die Menschen mit ihren Aktionen verbanden,
interpretiert werden
• Untersuchung individueller Erfahrung
• Soziales muss man zuerst verstehen: Nomothetisch (orientiert an Aufstellung allg. Gesetze), idiographisch
(orientiert an konkreten Einzelfällen)
• Handeln:
Handelnden verbindet mit Verhalten einen subjektiven Sinn, der auf andere bezogen ist:
o Dem eigenen Verhalten werden Motive/subj. Sinn unterstellt (Verhalten= unbewusst)
-> nur unterstellen, da nie eindeutig, was Handeln bedeutet
o Vorstellungen (=Sinn) orientieren sich an Vorstellungen anderer
o Passiert unterbewusst (unreflektiert), bis man sich Gedanken darüber macht
o Keine Bewertung, sondern nur Erklärung für bestimmtes Handeln (zB. Rassismus)

, o = Handlungskoordination
o Sinnhaft erst in soz. Raum = Kulturbedeutung
• Soziales Handeln:
o In gemeintem Sinn in seinem Ablauf auf Verhalten anderer bezogen, in seinem Ablauf orientiert
o Handeln ist fast immer soz. Handeln -> gibt fast keines, das nicht am Ablauf anderer orientiert ist (zB.
auch alleine sein ist bewusstes Abneigen von den anderen); durch Handeln entsteht soz. Ordnung
o Kulturell nachvollziehbares Handeln ermöglicht
o Bestimmung/Handlungstypen:
▪ Zweckrational: Mittel-Zweck aufeinander bezogen, auf Erfolg bedacht; begründbar (hat
Zwecke, Ziele) – Zwecke, Mittel können variiert werden – es wird gefragt nach dem Grund ->
ökonomisches Denken -> vorzufinden in moderner Gesellschaft
▪ Wertrational: Werte beeinflussen Handeln unabhängig von Erfolg; Grund enthalten (zB.
Religiöse, politische, … Handlungen) – festgelegt auf einen Wert
▪ Affektuell: Handeln in purem Affekt zB. Emotionen, Gefühlslagen
▪ Traditional: eingelebte Gewohnheit; Dinge haben sich bewährt; erfordert wenig Reflexion;
ohne Alternative; unbewusst (wie mans immer gemacht hat) – keine Frage nach dem warum
o Auswirkungen der Autorität, rationalen Bürokratie auf soziales Handeln der Menschen (Beziehung der
Menschen untereinander) -> Ausrichtung nur auf Effizienz, Zielerreichung
o Verlust von Autonomie durch Unterordnung der Wünsche der Individuen unter den Zielen der
Organisation -> Anwachsen der Abhängigkeit der Individuen
o Gesellschaftliches Handeln erfolgt immer mehr nach Kosten-Nutzen-Kalkulationen (zweckrationales
Handeln); wird zunehmend Sache der Administration statt der Moral und gesellschaftlichen Orientierung
• Soziales Handeln deutend verstehen:
o „Was bedeutet das?“
o Passiert in einem Deutungsraum
o Zuerst nicht eindeutig verständlich
o Erst die Deutung zu verstehen -> situationsabhängig
• Soziales Handeln ursächlich erklären:
o Zu beschreiben in einem Kausalschema = Ursache-Wirkung
o Bedeutung ist klar
o V.a. in Wissenschaft, Natur, Technik (zB. Schalter drücken – Licht geht an)
o „Wenn etwas passiert, passiert etwas anderes“
o Regel-/Gesetzmäßigkeiten zu erkennen
• Subjektiver Sinn = nicht der eigene Sinn, sondern auf was kommt man typischerweise, auf das andere auch
kommen
o Nicht beobachtbar (zB. Gestik kann bewusst gewählt oder unbewusst sein)
o Empirisch erforschbar
o Erzeugt von SoziologInnen
• Idealtypus zu unterscheiden von Wirklichkeit:
o = für soziol. Zwecke geschaffener reiner Typus = Idee/Utopie
o Idealtypen zugespitzte Erklärungen in verstehender Welt – kommen in empirischer Wirklichkeit nicht vor
o Idealtypus fasst Sinnzsmh. zsm.
• Differenzierung/Unterscheidung zw. Wertsphären: u.a. Glauben und Wissenschaft / Ästhetik / Bürokratie / Politik
/ Familie …
• Religionssoziologie:
o Protestantismus: okzidentaler Kapitalismus/Rationalismus (Orientierung zum Diesseits)
-> bürgerlicher asketischer Wirtschaftsmensch entsteht auf religiöser Grundlage, er strebt aber im
Kapitalismus nicht mehr nach seinem Seelenheil
-> „Entzauberung der Welt
o Ökonom. Interessen und pol./rel. Ideen/Weltbilder sind ähnlich (beide interessante empirische
Bezugspunkte für SOZ)
o Prädestinationslehre (Calvinismus): Frage, ob zu Auserwählten gehört, bereits vor Geburt festgelegt
wurde; liegt aber im Unbewussten
▪ nimmt religiöse Ideen ernst → Reformation: Entstehung der Idee des omnipotenten Gottes
(eigenständig, gut/böse)

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller flomaxmo. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.47. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

81113 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$9.47
  • (0)
  Add to cart