Book review
Aufsatz zu dem Theme Trägt Großbritannien Schuld an dem Nahostkonflikt
- Course
- Institution
Pro und Kontra argumente
[Show more]
Seller
Follow
luisaedenharter
Content preview
Trägt Großbritannien Schuld am Nahostkonflikt„USA und Großbritannien greifen Huthi-Stellungen in Jemen an“, 1 solche Schlagzeilen über den Nahen
Osten häufen sich in letzter Zeit immer mehr. Den Nahostkonflikt gibt es nicht erst seit ein paar
Jahren. Die Feindschaft zwischen den Palästinensern und den Juden besteht schon seit
Jahrhunderten. Wegen der Beteiligung auch anderer Länder an diesem Problem ist dieses eines für
die ganze Welt. Während und nach dem ersten Weltkrieg hat sich unter anderen Großbritannien in
die Politik des Nahen Ostens eingemischt und hat dadurch die Rivalität der beiden Parteien
verschärft. Im Folgenden wird nun die Frage beantwortet, ob Großbritannien am Nahostkonflikt
Schuld trägt.
Ein Ereignis, das für die Schuld Großbritanniens ist, ist das falsche Versprechen eines eigenen Staates
an sowohl den Arabern und den Juden. Zur Zeit des Ersten Weltkrieges hat sich das Osmanische Reich
auf die deutsche Seite geschlagen. Zur Sicherung des Suezkanals benötigen nun Frankreich und
Großbritannien Verbündete im Nahen Osten. Wegen des Wunsches der Araber, sich von der
türkischen Fremdherrschaft zu lösen, galten diese als strategisch günstige Verbündete. Als
Gegenleistung für die Unterstützung gegen das Osmanische Reich versprach der britische
Hochkommissar in Ägypten Mc-Mahon dem Großscheriff von Mekka Hussein ein unabhängiges
Großarabisches Reich im Jahr 1915. Gleichzeitig kämpfte der Zionismus für die Freiheit und eine
Heimat für die Juden. Aus Furcht, diese Nationalbewegung könnte sich wie das Osmanen auf die Seite
der Deutschen schlagen, schrieb der Außenminister Balfour einen Brief im Jahr 1917 an die jüdische
Gemeinde, die sogenannte „Balfour-Deklaration“, welcher den Juden einen unabhängigen Staat in
Aussicht stellte. Zusammenfassend kann man also sagen, dass den Arabern wie auch den Juden, ein
eigenes Land von den Britten versprochen wurde. Allerdings hatten diese anderen Vorstellungen, wie
es mit der Zukunft des Nahen Ostens aussehen soll. In dem „Skyes-Picot- Abkommen“, welches
Frankreich und Großbritannien bereites vor Kriegsende im Jahr 1916 abgeschlossen hatten,
beschlossen sie den Nahen Osten unter sich selbst in verschiedene Besatzungszonen aufzuteilen.
Dieser Betrug der Briten hat den Wunsch nach einem eigenen Staat gestärkt und spitzte den Konflikt
der beiden Gruppen zu.
Zudem kommt es zu mehreren Konflikten während der Mandatszeit der Briten im Nahen Osten, die
nicht gelöst wurden. Denn je nachdem, ob Sie in dem Moment mehr Unterstützung von den Arabern
oder den Juden brauchten, bevorzugten Sie die jeweilige Gruppe, was zum Beispiel durch die
Einwanderungspolitik ersichtlich wurde.2 Durch die Zusicherung auf eine „nationale Heimstätte für
das jüdische Volk in Palästina“, in der Präambel des Mandatsvertrages, stärkte sich das Verhältnis
zwischen den Zionisten und den Briten. Außerdem bevorzugten diese teilweise die Juden, da der
Suezkanal, welcher als Handelsweg nach Indien diente, dadurch eher freigehalten werden konnte. Die
Araber als politische Entität wurden dabei nicht weiter beachtet. Trotzdem durften Sie auch die
Palästinenser nicht verärgern, weswegen Sie teilweise auch diese miteinbeziehen. Die
Auseinandersetzungen, die sich zwischen den beiden konkurrierenden Parteien ereigneten, die
Bevorzugung der Juden, sowie die Unvereinbarkeit der beiden Seiten führten zu weiteren
Spannungen.
Gegen die Aussage, dass Großbritannien Schuld an dem Konflikt im Nahen Osten trägt, ist die bereits
vorherrschende Feindschaft zwischen den Palästinensern und den Juden. Denn bereits in der Antike
hatten diese beiden Gruppen schon ihre Unterschiede. Durch die Römer, die beispielsweise den
Tempel in Jerusalem und auch deren Heimatstätte „wegnahm“, gab es sehr viele Konflikte zwischen
1
Tagesschau (Hrsg.,2024): „USA und Großbritannien greifen Huthi-Stellungen an“.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/angriffe-huthi-jemen-100.html (Stand: 21.01.2023)
2
Andrea Krogmann (2022): „Die Wiege des Nahostkonflikts“. https://www.domradio.de/artikel/als-
grossbritannien-mandatsmacht-ueber-palaestina-wurde (Stand: 21.01.2023)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller luisaedenharter. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.54. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
73091 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now