Tomás de Aquino
Problema fe-razón
Fe y razón: 2 modos ≠ de alcanzar convicción de q ciertas afirmaciones = vd, pero no
todos los tipos de afirmaciones vds se pueden alcanzar igualmnt por 1 y otra vía. La ≠:
Razón: modo de alcanzar convicción de q algo = vd q se apoya en argumnts o
justificaciones accesibles a todo S.H por =.
Los argumnts = la F nat q mueve a la voluntad a la aceptación de algo → las
convicciones alcanzadas pueden ser f y no constituir conoc: el motivo = en 1 uso
defectuoso de la = parte de 1 S.H. Si no fuera por nuestras imperfecciones y
limitaciones, este modo nos conduciría a vds.
Fe: “ = vd q no se apoya en argumnts o justificaciones accesibles a todo S.H por =, sino en
mmmmmmmmmmmmml 1 F sobrenat q mueve a la voluntad a la aceptación de algo. Esa F viene de Dios (= 1
“fracia” qmmmmmmmmmmmm nos da), y en principio, no la usa sobre todos los H. Sin ella, podríamos pensar en
det afirmaciones, pero nunca llegaríamos a estar convencidos de su vd.
Las convicciones alcanzadas por este modo no pueden ser f, → constituyen conoc.
Para los crist, el conjunto completo de afirmaciones vd de las q se puede tener convincción por este modo = en 1
libro q = La Biblia
Conjunto de todas las afirmaciones q = vds: ley divina (como ha hecho Dios el mnd y como 🤍 q sea).
Conjunto de las afirmaciones q aparecen en la Biblia: revelación (sobre todo la Las demás, ej: las de la física
ley divina moral y política para los S.H, aunq tm afirmaciones metafísicas)
Ley nat para los no H (leyes de la
física)
Artículos o dogmas de fe (ej: Dios = Preámbulos de fe. A las vds morales y
1 y 3 a la vez, Inmaculada políticas q forman parte de los preámbulos Desarrollada en forma de ≠ leyes
concepción de la Virgen, hay q rezar de la fe, cuando = conocidas por la razón, posit (códigos de derecho de los
el Rosario…) se les puede llamar: ley nat para los H países y preceptos morales secund),
por la razón
Por la fe las creemos
Por la razón, podemos probarlas, aunq en el caso de los péndulos de fe con 1
Por la razón no podemos probarlas, pero al
may posibilidad de error, y en realidad tampoco podemos hablar de “prueba”
menos podemos mostrar q = 1 posibilidad
en sentido estricto, como algo q no deja lugar a la ¿?
1 parte de las afirmaciones de la revelación (preámbulos de la fe), pueden = aceptadas desde la fe pero tm desde la
razón. El conjunto de vds crist q se pueden probar racionalmnt incluye:
1. Vd teológicas, como la E de Dios, creador del mndo y providente
2. Vd antropológicas, como la E del alma, su espiritualidad e inmortalidad
3. Vd morales y políticas, incluidas en los mandamientos del decálogo
Cuando los medievales empezaron a conocer + precisamnt los textos de A, aparece este
problema: A, desde la razón, parecía = llegando a afirmaciones ≠ e incompatibles con
las de la Biblia, como:
1. Eternidad del mndo y Dios como no creador y como ensimismado
2. Mortalidad del alma como forma de 1 mat (frente a la inmortalidad del
alma q defendía el crist).
1
, Sara Cisneros Blanco
¿Q hacer si la razón y la Biblia no afirmaban lo =?
1. Tomás de Aquino. Razón y fe no pueden estar en contradicción (pues ambas = creadas por Dios, qn no puede
contradecirse). Pero puede q el S.H, en su uso de su razón, se equivoque; en el caso de los preámbulos de fe aún E
+ riesgo de error en el uso de la razón para intentar conocerlos; el uso de la razón para temas de fe = trabajoso,
lento, sometido a errores y malentendidos: = reservado a los teólogos profesionales. La fe = infalible → si 1 S.H
cree haber llegado por razón a unas afirmaciones q chocan con las de la Biblia, puede estar seguro de q ha
cometido 1 error en su razonamiento. Siempre es posible revisar y encontrar donde se ha producido 1 error y
conciliar así razón y fe. .
Tomás dedicará su vida intelectual a ese tipo de revisiones de Aristóteles (qn parte de él, pero hay q revisarle y
matizarle en aquellos puntos en los q se sostiene a partir de la Biblia).
2. Averroísmo latino. Razón y fe entran en contradicción. Si 1 S.H cree haber llegado por razón a unas
afirmaciones q chocan con las de la Biblia, eso no significa q haya cometido 1 error en su razonamiento. No
siempre es posible conciliar razón y fe → 'teoría de la doble verdad'.
Asunto diferente es cuál de las dos tenía la verdad. Si se les hubiera pedido una opinión,
hubieran dicho q la fe, aunque no está claro q fuera una respuesta sincera, pero en todo
caso no iban a admitir modificaciones sustanciales en los razonamientos de A. Si desde la
razón se llegaba a fallo, la culpa no = en el uso q el S.H haga de la razón, sino en la razón
=.
Si la fe nos permite cree con seguridad en las afirmaciones reveladas, ¿pq seguir
esforzándonos con la razón, q puede errar, en temas de fe?. Respuesta:
1. La razón puede ayudar a la fe generando 1 presentación ordenada,
sistemática y racionalmnt desarrollada del conjunto de vds reveladas (la
teología); esta sirve para combatir las herejías y ayuda a “aclarar” la fe,
haciéndola + atractiva y mostrando q = 1 posibilidad coherente
2. La razón puede probar los preámbulos de la fe: vds q se piden desde la
razón para poder creer en el resto de vds de fe. Ej: q Dios E, para luego poder
creer por fe Dios se ha revelado en la Biblia
3. Los artículos o dogmas de fe no pueden = probados racionalmnt, pero
Tomás sostiene q la razón puede al menos demostrar el sentido y consistencia
de esas afirmaciones, combatiendo al q pretende q la razón las niega: sobre
esas afirmaciones, la ¿? debe quedar abierta.
Problema fe-razón
Bases metafísicas
A las estructuras del ser de A, Tomás de Aquino añade una nueva: la estructura esencia/existencia, para cuando las
sust no sean Dios y 1 sust q tiene E = ente.
1. Los entes contingentes, finitos o criaturas, = todos – Dios. En estas sust = los componentes metafísicos de
materia/forma y acto/potencia y 1 3º par de componentes metafísicos: esencia y E.
Esencia (essentia), se entiende el componente metafísico q corresponde a la respuesta a la ¿?: “¿Q es esto?”.
Existencia (esse) se entiende el componente metafísico q tiene 1 cosa correspondiente a la respuesta
afirmativa a la ¿?: “¿y eso E?”.
Todos los entes – Dios = contingentes (no N) → E, pero podría no haber E y puede dejar de E
Algo puede = contingente y eterno → E siempre, sin q su posibilidad de no E se ejecute nunca. Ej: las
almas H, 1 vez creadas, = contingentes pero eternas.
Si pensamos la esencia de 1 ente contingente, eso deja en el aire su ese ente E o no. Podemos pensar en acto la
esencia de “unicornio” ya q podemos entender la palabra, pero no responde a la ¿? de si E o no unicornios →
En 1 ente contingente, esencia y E = ≠
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller saracisnerosblanco. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.39. You're not tied to anything after your purchase.