Summary
Samenvatting Jurisprudentie Strafrecht 2
- Course
- Institution
Samenvatting van de voorgeschreven jurisprudentie van het vak Strafrecht 2. Inclusief feiten en rechtsregels.
[Show more]
1 review
By: ambergiovinco • 4 year ago
Seller
Follow
myrondewolff
Reviews received
Content preview
Arrest Feiten RechtsregelAanmerkelijke Dit arrest gaat over een Hazewindhond Bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden.
kans genaamd Hunter die op 25 februari 2015 ‘Bepaalde gedragingen kunnen naar hun uiterlijke
werd aangevallen door een drietal honden verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer
van het ras Amerikaanse Staffordshireterriër. gericht op een bepaald gevolg dat het behoudens
Deze honden zijn een jaar eerder ook al contra-indicaties niet anders kan dan dat
betrokken geweest bij een bijtincident, verdachte de aanmerkelijke kans op het gevolg
waarna een risico-inschatting is gemaakt heeft aanvaard.
door een deskundige. Desondanks heeft de Onder 'de naar algemene ervaringsregels
eigenaar de drie honden tegelijkertijd aanmerkelijke kans' dient te worden verstaan de
uitgelaten en eveneens losgelaten in het in de gegeven omstandigheden reële, niet
uitlaatgebied. onwaarschijnlijke mogelijkheid.
Onv. rechts houden Iemand die onvoldoende rechts hield, kwam Niet iedere onvoorzichtigheid/overtreding van
Winssen op de linker weghelft terecht en veroorzaakte zo’n concreet voorschrift (onvoldoende
een dodelijk ongeval/zwaar letsel. rechtshouden) is voldoende om te kunnen spreken
Onvoldoende rechtshouden is een van aanmerkelijke schuld. Dat hangt af van de
overtreding van een concreet voorschrift, aard en ernst van de gedraging en overige
deze is er om de verkeersveiligheid te omstandigheden van het geval.
beschermen. Als je onvoldoende rechtshoud
dan is het voorzienbaar dat er een ongeval
plaatsvindt. Is er schuld aan art. 6 WVW
1994? (aanmerkelijke onvoorzichtigheid)
Geervliet Automobilist heeft getankt, wil weg weer Een enkel moment van momentane
oprijden. Hij moet voorrang verlenen, staan onoplettendheid (terwijl de motorrijder wel
ook haaientanden. Hij kijkt naar links, zichtbaar moet zijn geweest) is niet voldoende om
rechts, links, ziet niks en rijdt de weg op. de schuld aanmerkelijk te maken. Hij heeft in
Boem! Tegen motorrijder aan. principe alles goed gedaan.
Roekeloosheid in Verdachte reed op motor meer dan 70 km/u Om tot het oordeel te komen dat er sprake is van
verkeer te hard. Een van de auto’s voor hem wil roekeloosheid, moet de rechter uit de feiten en
links afslaan, dit ziet verdachte te laat. Was omstandigheden kunnen vaststellen dat er door de
hier sprake van roekeloosheid? (I.c. niet) verdachte een zeer ernstig gevaar in het leven is
geroepen, waarvan de verdachte zich bewust had
moeten zijn.Je kunt roekeloosheid dus niet
zomaar aannemen, omdat iemand dronken was of
te hard heeft gereden (dat zijn al aparte factoren
genoemd in art. 175 lid 3 WVW).
Boze buurman Verdachte stond voor het huis van zijn Als je je wel kan onttrekken aan de aanval, maar
buurman te praten. Die zei dat ze weg dat kan niet van je worden gevergd (kalmeren)
moesten gaan, verdachte heeft hem staat dat een beroep op noodweer(exces) niet in
uitgescholden. Buurman kwam jongens de weg.
achterna en verdachte probeert hem te
kalmeren. Verdachte slaat buurman.
Tolbert Verdachte is na gebruik amfetamine in een Geestelijke stoornis staat bewezenverklaring
(ontoerekenings- psychose geraakt. 2x doodslag gepleegd en opzet alleen in de weg als bij de verdachte ten
vatbaarheid) 1x poging tot doodslag. tijde van zijn handelen ieder inzicht in de
draagwijdte van zijn gedragingen en de mogelijke
gevolgen daarvan zou hebben ontbroken.
Ontbreken van vrije wilsbepaling (door psychose)
staat bewezenverklaring opzet niet in de weg.
Kan wel tot ontoerekenbaarheid leiden (39 Sr)
Overzichtsarrest Verdachte werd bedreigd door het 16x steken is niet proportioneel. Maar er was
noodweer(exces) slachtoffer met een mes. Werd opgesloten. geen hevige gemoedstoestand dus geen beroep op
Verdachte pakte het mes en stak 16x op het noodweerexces.
slachtoffer in. Beroep op noodweer?
Culpa in causa bij Verdachte had een aanvaring met Culpa in causa indien de verdachte de aanval
noodweer betrokkenen en heeft diegene geslagen, heeft uitgelokt door provocatie van het latere
vervolgens zijn ze weggereden. Betrokkene slachtoffer en hij dus uit was op een confrontatie
heeft later verdachte gebeld om het uit te of wanneer hij willens en wetens de confrontatie
vechten. Toen stak verdachte hem met een heeft opgezocht en een gewelddadige reactie
mes in zijn been. heeft uitgelokt. De enkele omstandigheid dat
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller myrondewolff. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
69052 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now