Grondslagen van de Psychologische Diagnostiek en Testtheorie (200500134)
Institution
Universiteit Utrecht (UU)
Aantekeningen van de hoorcolleges van Grondslagen van de Psychologische Diagnostiek en Test Theorie. Het gaat om aantekeningen van de colleges over diagnostiek en test theorie, en niet de instructiecolleges! Succes met leren
grondslagen van de psychologische diagnostiek en test theorie
psychologische diagnostiek
Written for
Universiteit Utrecht (UU)
Psychologie
Grondslagen van de Psychologische Diagnostiek en Testtheorie (200500134)
All documents for this subject (35)
1
review
By: lisajelier • 4 year ago
Seller
Follow
melissa_vg
Reviews received
Content preview
Hoorcolleges Grondslagen van
Psychologische Diagnostiek en
Testtheorie
Hoorcollege 1 – 3 september 2019
Het bedrijven van de psychologische diagnostiek betreft een van de kernkenmerken
van het zijn van een psycholoog. Er zijn 5 doelstellingen binnen de diagnostiek:
1. Beschrijven van gedragspatronen.
a. Wat is er met X aan de hand?
2. Verklaren van gedragspatronen.
a. Waar komt het gedrag/gevoel van X vandaan?
3. Indiceren wat iemand nodig heeft of wat goed zou werken.
a. Wat heeft X wel of niet nodig om beter te functioneren?
4. Voorspellen van gedrag of bepaalde gedragsuitkomsten.
a. Hoe verwachten we dat X in de toekomst zal functioneren?
5. Evalueren hoe het met iemand gaat.
In de vraagstelling die wordt gebruikt, kunnen de verschillende doelen worden
geïndiceerd. De diagnostiek kan een enorme impact hebben op het individu.
In sommige gevallen van diagnostiek is er sprake van informatie die op heel
onzorgvuldige wijze is verkregen door middel van slechte en onsystematische manieren
van informatieverzamelingen en hanteringen van onderzoek. De conclusies die aan de
hand van deze informatie worden getrokken, zijn onvoldoende onderbouwd en wordt in
sommige gevallen zelfs beïnvloed door persoonlijke gevoelens over iemand en de eigen
ervaringen. Deze conclusies zeggen helemaal niets over de competentie van het
individu! Een valkuil hierbij is dat de vragen die aanvankelijk werden gesteld helemaal
niet zijn beantwoord. Mensen zijn van nature net zo goed in het bedrijven van goede
psychologische diagnostiek. Mensen hebben last van “valkuilen” in de oordeelsvorming,
ook wel cognitive biases genoemd (heuristieken). De evolutie heeft ervoor gezorgd dat er
snelle beslissystemen bestaan bij mensen. Dit zijn mentale shortcuts bij het oplossen van
problemen, welke niet perfect zijn, maar wel erg snel. Deze shortcuts zijn overgevoelig
voor gevaar vanuit het principe van “better safe than sorry” en ongevoelig voor kansen.
Deze shortcuts zijn vaak zeer effectief in bedreigende situaties, maar ze zijn
problematisch en staan in de weg als er iets zorgvuldigs moet gebeuren, zoals in het
geval van diagnostiek.
Het principe van het Halo/Horn effect is dat als er iemand binnenkomt die heel
aardig is en waar men een heel goed gevoel over heeft, dan denkt men dat deze persoon
ook heel vaardig is op andere gebieden; als je aardig bent, ben je dus ook goed in
cognitief handelen. De representativiteitsbias geldt dat als iemand voldoet aan bepaalde
kenmerken, dan concluderen we heel snel dat iemand dus ook heel snel zo’n persoon is
of een dusdanige motivatie heeft. De confirmation bias houdt in dat op het moment dat
als mensen een bepaald idee hebben over wat er aan de hand is, er vooral wordt
gekeken naar informatie die dit vooroordeel bevestigd. De causale actor-observator
attributie stelt dat wanneer men negatief gedrag ziet bij een ander deze sneller wordt
geattribueerd aan die persoon, maar wanneer dit gedrag door jezelf wordt uitgeoefend
dan ben je sneller geneigd om de verklaring buiten jezelf te leggen. De availability bias
houdt in dat wanneer men een geval vaker heeft gezien, dan is men gevoeliger voor dit
specifieke geval. De base-rate fallacy houdt in dat mensen vaak geneigd zijn om de
beschrijvingen met meer informatie (meer eisen waaraan moet worden voldaan) sneller
aan te nemen. Anchoring houdt in dat de basislijn die mensen hebben van binnen is
geankerd.
pg. 1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller melissa_vg. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
