Proeftoets met antwoorden personen- en familierecht
70 views 1 purchase
Course
Personen- En Familierecht
Institution
Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Book
Compendium van het personen- en familierecht
Dit is de proeftoets met antwoorden voor het vak personen- en familierecht. Deze is in de les besproken, nagekeken en dus correct. Boek: compendium van het personen- en familierecht.
Theorievragen
Vraag 1:
Leg uit wat de jeugdhulpplicht van gemeenten inhoudt en geef aan waar in de wet
deze plicht te vinden is.
Als naar oordeel van het college een jeugdige of een ouder jeugdhulp nodig heeft omdat de
jeugdige opgroei- en opvoedingsproblemen, psychische problemen of stoornissen heeft en
zelf niet de mogelijkheden heeft om deze problemen op te lossen dan moet de gemeente
jeugdhulp aanbieden.
→ Artikel 2.3 lid 1 Jeugdwet
Vraag 2:
Leg uit wat het verschil is tussen het oude systeem van de wettelijke gemeenschap
van goederen en het nieuwe systeem.
Het oude systeem is het systeem voor 1 januari 2018. Als je toen trouwde zonder huwelijkse
voorwaarden dan trouwde je in algehele gemeenschap van goederen. Dit betekent dat alles
wat je voor het trouwen had wordt vanaf het moment dat je trouwt gezamenlijk.
Het nieuwe systeem is het systeem na 1 januari 2018. Als je daarna trouwde zonder
huwelijkse voorwaarden dan trouwde je in een beperkte gemeenschap van goederen. Dit
betekent dat alles wat je voor het trouwen individueel had dat blijft gescheiden. Dingen die je
voor het trouwen wel al samen had blijven wel samen, maar dingen die jij alleen had blijven
voor jou alleen.
Het verschil is dus dat in het oude systeem alles gezamenlijk is en in het nieuwe systeem is
alles wat je voor het trouwen had dat blijft van jou.
Vraag 3:
Wat betekent de term: langstlevende ouderlijke boedelverdeling, ook wel de
“wettelijke verdeling” genoemd?
Deze doet zich voor op het moment dat de erflater geen testament heeft gemaakt dat
hiervan afwijkt;
- Art. 4:13 BW geeft van rechtswege een langstlevende ouderlijke boedelverdeling;
- Dit houdt in dat de achterblijvende echtgenoot alle bezittingen en schulden van
rechtswege verkrijgt;
- De kinderen/het kind krijgt op dat moment een niet-opeisbare geldvordering op
deze achterblijvende ouder;
- Deze geldvordering is in beginsel pas opeisbaar als ook deze ouder komt te
overlijden.
Vraag 4:
Janneke en Simon wonen samen en zij hebben een dochter Elvira. Elvira is door Simon
erkend maar zij hebben nooit het gezag geregeld. Na drie jaar gaan Janneke en Simon met
veel ruzie uit elkaar en Janneke is blij dat Simon geen gezag heeft.
Leg uit of de wet aan Simon een mogelijkheid biedt om alsnog zeggenschap over Elvira te
krijgen, ook al wil Janneke dit niet.
, Rechtsvraag:
Kan Simon zeggenschap over Elvira krijgen ook al wil Janneke dit niet?
Rechtsregel:
Artikel 1:198 lid 1 sub a BW
Artikel 1:199 sub c BW
Artikel 1:253c lid 1 jo lid 2 BW
Analyseren / Toepassen:
Janneke is de juridische moeder op grond van artikel 1:198 lid 1 sub c, want uit haar is het
kind geboren, zij heeft hem gebaard. Janneke heeft van rechtswege het gezag over Elvira.
Simon is de juridische vader van Elvira op grond van artikel 1:199 sub b BW, want hij heeft
haar erkend. Hij krijgt alleen niet van rechtswege het gezag. De situatie is dus twee
juridische ouders waarbij de vader gezag wil. Janneke wil alleen niet meewerken aan het
verzoek dus gebruik je artikel 1:253c BW.
Simon is tot gezag bevoegd, want hij is de juridische vader en uit de casus blijkt niet dat hij
onbevoegd is. Hij heeft nooit eerder het gezag uitgeoefend met Janneke, want uit de casus
blijkt dat zij dit altijd alleen heeft gedaan. Hij kan de rechtbank dus verzoeken om hem ook
met het gezag en dan dus gezamenlijk met het gezag te belasten op grond van artikel
1:253c lid 1 BW. In artikel 1:253c lid 2 BW staan de gronden waarop dit verzoek afgewezen
zal worden. Uit de casus blijkt geen van deze gronden dus zal de rechter het toewijzen.
Conclusie:
Ja, Simon kan gezag krijgen door een verzoek in te dienen bij de rechtbank op grond van
artikel 1:253c lid 1 BW.
Casus 1
Menno (27 jaar) en Dilara (26 jaar) wonen al jaren samen in een leuk appartementje. Sinds
kort hebben zij besloten dat zij graag kinderen willen. Eigenlijk willen ze ook graag trouwen
maar vanuit financieel oogpunt stellen zij dat nu even uit. Al gauw is Dilara zwanger en het
geluk is van hun gezicht af te lezen. Menno erkent het kind al voor de geboorte, dit is handig
want dan hoeft hij dat straks niet meer te doen. Op 10 oktober 2019 bevalt Dilara van een
prachtige zoon, James. Menno en Dilara zijn dolgelukkig.
Vraag 5:
Leg uit wat de rechtspositie van Menno en Dilara is ten opzichte van James.
Rechtsvraag:
Wat is de rechtspositie van Menno en Dilara ten opzichte van James?
Rechtsregels:
Artikel 1:198 lid 1 sub a BW
Artikel 1:199 sub c BW
Artikel 1:253b lid 1 BW
Artikel 1:252 lid 1 jo lid 2 BW
Artikel 1:246 BW
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller DHGL. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.16. You're not tied to anything after your purchase.
