100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Examenvragen Strafrecht met antwoorden - 14/20 (2024) $4.96   Add to cart

Other

Examenvragen Strafrecht met antwoorden - 14/20 (2024)

 35 views  1 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Dit is een document van examenvragen (+ antwoorden) van het vak Strafrecht, gedoceerd door professor Deruyck. Ik heb de vragen telkens beantwoord aan de hand van het boek en de notities van de les. Ik raad aan om te studeren met het boek en tegelijkertijd ook de examenvragen te maken, zodat je weet...

[Show more]
Last document update: 2 months ago

Preview 2 out of 15  pages

  • August 22, 2024
  • August 22, 2024
  • 15
  • 2023/2024
  • Other
  • Unknown
avatar-seller
MEERKEUZEVRAGEN – STRAFRECHT
EXAMEN 2017
1. Dat een feit een drukpersmisdrijf uitmaakt heeft geen gevolgen voor:

a) de regels m.b.t. bevoegdheid van de feitenrechter.
b) de verjaringstermijn van de straf.
c) de regels m.b.t. de strafbare deelneming.
d) de verjaringstermijn van de strafvordering.

2. Bij voortgezet of collectief misdrijf:

a) kan de dader niet meer gestraft worden voor feiten, die hij voor zijn veroordeling voor het
collectief misdrijf heeft gepleegd, maar pas na die veroordeling aan het licht zijn gekomen en
die deel uitmaken van het collectief misdrijf waarvoor hij werd veroordeeld.
b) kan de dader niet gestraft worden voor feiten, die hij na zijn veroordeling voor het collectief
misdrijf heeft gepleegd, maar die een band van eenheid opzet, doel en verwezenlijking
vertonen met het collectief misdrijf, waarvoor hij reeds werd veroordeeld.
c) kan de dader wel gestraft worden voor feiten, die hij na zijn veroordeling voor het collectief
misdrijf heeft gepleegd en die een band van eenheid van opzet, doel en verwezenlijking
vertonen met het collectief misdrijf, waarvoor hij reeds werd veroordeeld, maar dan moet de
rechter rekening houden met de reeds uitgesproken straf: hij kan oordelen dat deze straf
voldoende is voor alle feiten, ofwel voor de nieuwe feiten een straf opleggen, waarbij het
geheel van de uitgesproken straffen het maximum van de zwaarste straf niet mag te boven
te gaan.
 FOUT, omdat er staat feiten die “na” zijn veroordeling hebben plaatsgevonden. Indien
iemand werd veroordeeld voor een deel van de feiten en daarna komen er nog feiten aan
het licht die VOOR de veroordeling hebben plaatsgevonden maar die NA de veroordeling
werden vastgesteld bij de rechter en er eenheid van opzet is, kan de rechter ofwel bepalen
dat de straf voor het reeds veroordeelde deel volstaat, ofwel een extra straf opleggen
waarvan de opstel het maximum van het zwaarste feit niet mag overschrijden.
d) Noch a, noch b, noch c is juist.
 Zie rn. 127

3. Is strafbaar:

a) De poging tot onopzettelijke slagen en verwondingen
 Fout, onopzettelijke misdrijven
b) De poging tot opzettelijke slagen en verwondingen, toegebracht zonder het oogmerk om te
doden, maar die toch de dood tot gevolg hebben.
 Fout, bij opzettelijke misdrijven die als bijkomend element een door de dader niet gewild
gevolg bevatten is de poging uitgesloten.
c) De poging tot schuldig hulpverzuim
 Fout, poging tot onthoudingsmisdrijven is niet strafbaar
d) De poging tot een commissiedelict door omissie.
 Juist: bij opzettelijke misdrijven die als bijkomend element een door de dader niet gewild
gevolg hebben is de poging uitgesloten.

, 4. Strafbare deelneming is niet mogelijk:

a) aan een misdrijf waarvan de hoofddader onbekend is gebleven.
 Fout, als mededader of medeplichtige blijf je schuldig zelfs al kan de hoofddader niet
gestraft worden (bv. dood, onbekend, …)
b) door te verzaken aan een contractuele zorgplicht.
 Fout, dit is een gekwalificeerde onthouding (=uitzonderingsregel). De onthouding kan dan
wel een vorm van deelneming zijn.
c) aan een misdrijf dat in een noodtoestand werd gepleegd
d) aan een gecontraventionaliseerd wanbedrijf
 Fout, overtredingen komen niet in aanmerking bij strafbare deelneming. Het wanbedrijf is
een overtreding geworden, omdat het werd gecontraventionaliseerd.

5. Er is geen toestand van herhaling:

a) als de voorheen uitgesproken straf nog niet was ondergaan.
 Fout, kan ook door verjaring
b) als voor het voorheen gepleegd misdrijf de opschorting werd toegestaan.
c) als de straf voor het voorheen gepleegd misdrijf werd uitgesproken door een strafgerecht
van een lidstaat van de Europese Unie.
 Fout, mag zowel door een Belgisch strafgerecht worden uitgespreken als door een
strafgerecht van een Europese lidstaat
d) als de eerdere veroordeling nog vatbaar is voor verzet in de buitengewone termijn.
 Fout  i.t.t. “gewone” termijn

6. Welke zin m.b.t. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen is juist:

a) Voor misdrijven waarvoor de onachtzaamheid volstaat, kan nooit een cumulatieve
veroordeling van rechtspersoon en natuurlijke persoon volgen.
b) De rechtspersoon is nooit strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven, waarvoor in de
incriminatie een wettelijke toerekening aan de zaakvoerder wordt opgenomen.
c) Niet alle openbare instellingen zijn strafrechtelijk verantwoordelijk.
d) Op de geldboeten, die door conversie overeenkomstig artikel 41bis, § 1 Sw. werden
berekend, dienen geen opdeciemen te worden toegepast.
 Fout, artikel 41bis is toepassing van opdeciemen.

7. Voor misdaden strafbaar met opsluiting van 20 tot 30 jaar:

a) is de straf onder elektronisch toezicht mogelijk.
b) is de werkstraf mogelijk.
c) is de autonome probatiestraf mogelijk.
d) is geen van de hierboven vermelde consensuele straffen mogelijk.

8. Voor met toepassing van artikel 80 Sw. gecorrectionaliseerde misdaden:

a) is de straf van de afzetting mogelijk.
b) is de van de ontzetting facultatief.
c) kan de straf van de opsluiting worden opgelegd.
 Fout, opsluiting is een criminele straf.
d) kan geen geldboete worden opgelegd.
 Fout, geldboete kan wel worden opgelegd (art. 84 Sw.).

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Rania2708. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.96. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

78998 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.96  1x  sold
  • (0)
  Add to cart