Summary
Samenvatting Schema's Hoogste Rechtscolleges C01L7a
- Course
- Institution
Schema's van elk hoofdstuk (uit lesnotities + boek)
[Show more]
Seller
Follow
asRKUL123
Content preview
HOF VAN CASSATIE3. ARRESTEN VH HVC 1. GRONDWETT EN W
3.1 Verwerping vh Cassberoep: HvC zit tssn WM en RM (interpreteren en regel maken) -->
- Niet-ontv v cassberoep: procedureel niet in orde (vb te laat, geen belang, geen handtekening...) vermengd, want anders HvC te veel macht --> schending S
- Niet-ontv v middel: (vb middel is nieuw, middel is onnauwkeurig...)
- substitutie v motieven: besls vd rechter is juist, mr foute motieven gebruikt, HvC vervangt met Opls: HvC mag niet oordelen over de zaak zelf, enkel cont
juiste motiven --> geen belang meer hoe het 'juist' moet
- vw'n:
- dispositief v bestreden beslissing is wettig HvC is buitengewoon RM tegen beslissingen in laatste aan
- wettige reden gesteund op feiten dr rechter vastgelegd OF die blijken uit de stukken - art 608 en 612 GerW
- Ongegrondheid v middel: - artt 609-611 GerW
- middel mist feitelijke grondslag: gaat uit v onjuiste bewering (vb onjuiste lezing)
- middel faalt naar recht: ontwikkelt onjuiste jur stelling, middel gaat uit v andere rechtsopvatting --> Dubbele opdracht HvC:
HvC controleert of interpretatie vd wetsbep juist is - Toetsen vd wettigheid vd beslissint = instelling controlere
- middel kan niet w aangenomen: - Interpreteren vd wetsbepaling: met ervoor zorgen dat all
- maior: uitleg v HvC over betekenis ve wetsbep --> rechtszekerheid en -eenheid
- minor: uitleg w getoetst ad beslissing vd rechter
- conclusie: indien geen overeenstemming dan w middel niet aangenomen
- GEVOLGEN: beëindiging vh geschil 2. OPDRACHT
- bindend
- geen nieuwe voorziening mogelij (art 1082 lid 2 GerW) 2.1 Corrigerende taak/ contr
- Controle juiste toepassing
3.2 Vernietiging vd bestreden beslissing: - wet zoals uitgelegd dr het HvC (incorporatie v RS)
Formele gronden: - wet zoals dr het HvC bepaald (wat er moet w verstaan
- miskenning procedurevoorschriften - Beperking vd controle: ENKEL
- onregelmatige vaststelling vd feiten: schenidng bewijsregels, miskenning vd bewijskracht v akten) - aangegeven punten
- miskenning beschikkingsbeginsel: eiser bepaalt het voorwerp + oorzaak vd vordering - aangevoerde middelen
- geen wijziging ah voorwerp en oorzaak - aangeduide wetsbepaling
- UITZ: - Bevoegdheidsafbakening: HvC beoordeelt NIET over de
- 1. eerbiediging recht v verdediging - geen beoordeling vd feiten, UITZ:
- 2. geschil niet uitgesloten door de partijen - controle geldigeheid vd procedure
- miskenning recht v verdediging (=ARB) - berusting
- miskenning motiveringsplich (art 149 GW): verplicht te antw op middel - betekening beslissing is machtsmisbruik
- vordering dr tergend en roekeloos cassberoep
Materiële gronden: schending vh mat recht - klassiek syllogisme - toetsing ad grondrechten
- HvC gaat uit vd feiten zoals id beslissing vd rechter st
GEVOLGEN: bewijs en bewijskracht
- Eerst kijken nr omvang vd vernietiging: is beperkt tot middel en kan niet w uitgebreid, UITZ: - MAAR soms grens tssn recht en feit vaag of vermeng
- punten nauw met elkaar verbonden (band v noodz afh/ondeelbaarheid) - onaatastbaar feitelijk oordeel
, GRONDWETTELIJK
HOF
2B. PREJUDICIËLE VRAGEN 1. GRONDWETTELIJK EN WETTELIJK KADER
- Art 159 GW: rechter is niet bevoegd om wetten te toetsen ad GW
2.1 Voorwerp vd vraag - GWH: gecentraliseerde en excl GWheidstoetsing om te vermijden da
- Art 142 lid 2 GW + art 26 §1 BWGH + interpretatieve wet + macht- & bekrachtigingwet toetsen ad GW (art 142 GW)
- Geen PJV over KB's, belastingsreglement, bestuurshandeling, TENZIJ bekrachtiging - Door GW-herzieningen werd toetsingsbevoegdheid vh GwH uitgebre
- GwH gaat zowel nr instemmingswet als nr verdrag kijken - toetsing aan art 10, 11 en 24 GW
- UITZ: art 26 §1bis 'constituerend verdrag' uitgeloten v toepassingsgebied - toetsing aan andere GW-bepalingen
- aan eenieder met belang mogelijkheid gegeven om beroep tot vern
2.2 Toetsingsnormen - art 26 §1 BWGH maken
- Geen rechtstreekse teotsing aan ARB'n, andere GW-bep, int-& supranat bepalingen - Dubbele opdracht GwH:
- Wel ontrechtstreekse toetsing via art 10&11 GW of bij samenhang door analogie - Beroepen tot vernietiging art 1-25 BWGH
- PJV art 26-30 BWGH
2.3 VW'n PJV
- 1) bevoegd RC: elke instantie met juridische bevoegdheid
- 2) hangend geschil: antw moet noodzakelijk zijn + kan op elk ogenblik 2A. BEROEPEN TOT VERNIETIGING
- 3) op verzoek v partij of ambth dr rechter (NIET door GwH)
- 4) relevante vraag voor opls vh geschil 2.1 Voorwerp vh beroep
- Art 1 BWGH + bijz wet, neutralisatiewet, instemmingswet
2.4 Verplichte vraagstelling - art 26 §2, §3 BWGH - Gwh niet bevoegd vr uitvoeringsbesluiten, TENZIJ bekrachtigd (dan k
Uitz'n: op het niveau vd wet)
a) onbevoegdheid of niet-ontv, TENZIJ PJV over bevoegdh of ontvh gaat (§2, lid 2 °1)
b) eerdere uitspraak over identiek voorwerp (§2, lid 2 °2) 2.2 Toetsingsnormen
c) uitspraak spoedeisend en voorlopig karakter + handhaving VH (tenzij ernstige twijfel en - Bevoegdheidsverdelende bepalingen in GW en wet
geen vraag of beroep met hetzelfde onderwerp aanhangig) (§3) - GWett bepalingen: (a) titel II (b) artt 170-172 GW (c) art 191 GW (d) a
d) uitz die niet gelden voor andere HRC's (§2 lid 3) - andere bepalingen vd GW, ARB'n, EVRM, unierecht NIET
- acte clair = klaarblijkelijk geen schending - TENZIJ: onrechtstreekse toetsing via art 10&11 GW
- antwoord niet onontbeerlijk: eiglk niet nodig - obv verschil in behandeling + ook bij leemte in de GW
- de categorieën moeten duidelijk w aangegeven
+ Schending v analoog gewaarborgde grondrechten --> art 26 §4: verplicht eerst PJV aan - Mogelijk waarborg v analoge grondrechten en vrijheden in verdragsb
GWH stellen (arrest le ski) onlosmakelijk geheel
2.5 Verwijzingsbesllissing 2.3 Vernietigingsarresten
- Art 27: saisine v GwH + evt herformulering dr GwH op vw: - a) Gezag v gewijsde en declaratieve werking:
- inhoud vraag mag niet w gewijzigd - gezag erga omnes art 9 BWGH
- vraag mag niet w uitgebreid - geacht nooit te hebben bestaan
- Art 29: rechtsmiddelen tegen beslissing - terugwerkende kracht
- Art 30: opschorting, termijn, verjaring - b) Handhaving vd gevolgen art 8 BWGH
- bij alg beschikking
2.6 Prejudiciële arresten - tijdelijk of definitief
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller asRKUL123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.55. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
81849 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now