100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting EUR B1 ISBR: alle jurisprudentie uitgewerkt $4.82
Add to cart

Summary

Samenvatting EUR B1 ISBR: alle jurisprudentie uitgewerkt

12 reviews
 1315 views  49 purchases
  • Course
  • Institution

ALLE jurisprudentie van Inleiding Staats- en Bestuursrecht (blok 2) aan de Erasmus Universiteit Rotterdam die jij moet kennen voor je tentamen is hier duidelijk samengevat, zodat jij precies de kern van elke uitspraak of elk arrest kent en dit ook kan arceren en terugvinden in de jurisprudentiebund...

[Show more]
Last document update: 3 year ago

Preview 1 out of 25  pages

  • November 6, 2019
  • October 30, 2021
  • 25
  • 2019/2020
  • Summary

12  reviews

review-writer-avatar

By: igeurts40 • 2 year ago

review-writer-avatar

By: laurensvembden • 4 year ago

review-writer-avatar

By: charlottewinkels • 4 year ago

review-writer-avatar

By: christianvanschayk • 4 year ago

review-writer-avatar

By: nikki_kooy • 4 year ago

review-writer-avatar

By: kleinjorik • 5 year ago

review-writer-avatar

By: wanitamoenesar • 5 year ago

Show more reviews  
avatar-seller
Samenvatting jurisprudentie
Inleiding Staats- en Bestuursrecht 2019
EUR Rechtsgeleerdheid B1

Deze samenvatting bevat alle 25 uitspraken/arresten uit de jurisprudentiebundel 2019/2020,
uitgewerkt volgens het verplichte stappenplan. Achter de naam ervan staat op welke pagina
het te vinden is in de bundel. Waar de rechtsoverwegingen etc. staan, staat er vaak ook achter.
Zin(snedes) die erg belangrijk zijn, zijn gemarkeerd. Zo weet je precies wat je moet arceren
voor het tentamen. Succes!

Costa v. Enel <pagina 4>
1. Procesverloop
De Italiaanse kantonrechter vraag aan het Hof van Justitie als prejudiciële beslissing om te toetsen of
het nationale Italiaanse recht verenigbaar is met Europees Gemeenschapsrecht.
2. Actoren (partijen)
Costa tegen E.N.E.L.
3. Rechtsvraag (geschil)
Heeft het Europese gemeenschapsrecht voorrang op het nationale recht?
4. Feiten
De organisatie E.N.E.L was opgericht door de Italiaanse Republiek omdat de elektriciteitsproductie en
-voorzieningen waren genationaliseerd. Costa is zelf verbruiken en heeft aandelen in een bedrijf dat
ook genationaliseerd werd. Vervolgens ontstond er een geschil tussen Costa en E.N.E.L waardoor
Costa het verzoek deed bij de Italiaanse rechter om artikel 177 E.E.G-Verdrag toe te passen,
waardoor de Italiaanse rechter nu naar het EU-recht moet kijken. Verder had Costa aan de Italiaanse
rechter gevraagd om uitleg van een aantal E.E.G-artikelen die volgens hem waren geschonden. Rond
deze casus stelt de rechter een prejudiciële vraag.
5. Overweging rechter
• Dat het Hof derhalve in het onderhavige geval geen uitspraak kan doen over de vraag of een
bepaalde Italiaanse wet in overeenstemming is met het Verdrag, doch uitsluitend een uitlegging kan
geven van bovengenoemde artikelen. <5.>
• Overwegende dat het E.E.G-Verdrag, anders dan met gewone internationale verdragen het geval is,
een eigen rechtsorde in het leven heeft geroepen die bij de inwerkingtreding van het Verdrag in de
Rechtsorde der Lidstaten is opgenomen en waarmede de nationale rechters rekening dienen te
houden <9.>
• Het feit dat de Staten hun bevoegdheden hebben ingeperkt of aan de Gemeenschap hebben
overgedragen - hun soevereiniteit, zij het op een beperkt terrein hebben begrensd, en derhalve een
rechtsstelsel in het leven hebben geroepen, dat bindend is voor zowel hun onderdanen als voor
henzelf. <10.>
• Het verdragsrecht, dat uit een autonome bron voortvloeit, op grond van zijn bijzonder karakter niet
door enig voorschrift van nationaal recht opzij kan worden gezet, zonder zijn gemeenschapsrechtelijk
karakter te verliezen en zonder dat de rechtsgrond van de Gemeenschap zelf daardoor wordt
aangetast. <18.>
• De lidstaten de rechten en plichten die uit de Verdragsbepalingen voortvloeien aan de rechtsorde
van de Gemeenschap hebben overgedragen, dit impliceert dat hun soevereine rechten definitief zijn
beperkt, zodat latere eenzijdig afgekondigde wettelijke voorschriften, die tegen het stelsel van de
Gemeenschap ingaan, iedere werking ontberen <19.>
6. Dictum (uitspraak)
De gestelde vragen van de rechter zijn ontvankelijk voor zover zij betrekking hebben op de uitlegging
van het E.E.G-Verdrag.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller suze18. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.82. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.82  49x  sold
  • (12)
Add to cart
Added