Beste bezoeker,
In deze samenvatting staan de hoofdlijnen van het vak Radicalisatie en Polarisering. De tekst is erg gestructureerd en bevat de belangrijkste woorden. Voor dit vak was geen boek benodigd. Let op: het kan per jaar verschillen wat er behandeld wordt, maar over het algemeen wordt er o...
SAMENVATTING VAN DE ARTIKELEN VAN ‘RADICALISERING EN POLARISATIE’
✓ Home-Grown Terrorism
Pick, T.H., Speckhard, A. & Jacuch B.
✓ Vrouwelijke ISIS-gangers
Noor, S.
✓ Salafisme in Nederland
AIVD & NCTV
✓ Talking to Foreign Fighters
Dawson, L.L. & Amarasingam, A.
✓ Afkalven front, blijvend beladen
AIVD
✓ Enigneers of Jihad
Gambetta D. & Hertog, S.
✓ Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 49
NCTV
✓ Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme
NCTV
✓ Werkt het Nederlands deradicaliseringsbeleid?
Bovenkerk, F., Hemert, D. van & Quint, H.
✓ Prisons and Terrorism
Neumann, P.R.
✓ Polarisatie: Bedreigend en Verrijkend
Houtman, D. & Duyvendak, J.W.
✓ RAN Polarisation Management Manual
Lenos, S., Haanstra W., Keltjens, M. & Donk, M. van de
,Inhoudsopgave
Home-Grown Terrorism .......................................................................................................................... 2
Vrouwelijke ISIS-gangers: waarom gaan ze? ........................................................................................... 7
Salafisme in Nederland: diversiteit en dynamiek .................................................................................. 10
Talking to Foreign Fighters: Insights into the Motivations for Hijrah to Syria and Iraq ........................ 14
Afkalvend Front, Blijvend Beladen ........................................................................................................ 21
Engineers of Jihad.................................................................................................................................. 25
Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 49 ............................................................................................. 31
Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme ...................................................................................... 35
Werkt het Nederlands deradicaliseringsbeleid? ................................................................................... 41
Prisons and Terrorism ........................................................................................................................... 44
Polarisatie: Bedreigend en verrijkend ................................................................................................... 49
RAN Polarisation Management Manual ................................................................................................ 53
1
,Home-Grown Terrorism
Introduction
• Onder (counter)terrorisme deskundigen is het algemeen bekend dat terrorisme
afhangt van de radicalisatie van de daders.
• Pantucci geeft aan dat de Britse ministerie van justitie en algemene zaken bang zijn
voor ‘de mogelijkheid dat gevangengenomen terroristen jonge, vatbare gevangenen
gaan radicaliseren’.
• Sageman zegt dat radicalisatie niet gezien kan worden als iets wat in verschillende
stappen verloopt.
• Silber en Bhatt daarentegen geloven er wel in. Zij hebben een ‘vier-stappen model’
gemaakt dat de stappen van radicalisatie weergeeft:
1. ‘Pre-radicalisation’
▪ Het individu leeft een normaal leven en heeft nog geen radicale
ideologie geaccepteerd.
2. ‘Identification’
▪ Het individu begint met het verkennen van de radicale ideologie, vaak
getriggerd door een “cognitieve opening, of crisis”.
3. ‘Indoctrination’
▪ Het individu krijgt een geïntensiveerd radicaal gedachtegoed, doordat
hij in aanraking komt met gelijkgestemden of een ideologische leider.
4. ‘Jihadization’
▪ Het individu accepteert dat hij of zij de plicht heeft om het
gedachtegoed uit te dragen in de vorm van terrorisme of
martelaarschap.
• Er is een algemene overeenstemming dat radicalisering of socio-politieke
gewelddadigheid nodig is voor terrorisme.
• Global Futures Forum (GFF) zegt: ‘Radicalisering is een proces, niet een doel op
zichzelf, en het hoeft niet per se te leiden tot geweld’.
• ‘’Radicalisering kan geen voldoende oorzaak van terrorisme zijn, omdat de meeste
radicalen geen terroristen zijn’’. Dit kan de reden zijn waarom de term “gewelddadige
radicalisering” (violent radicalisation) vaak voorkomt in een redevoering over
terrorisme.
• Als het proces van radicalisering voornamelijk als psychosociaal wordt neergezet, dan
lijken terreurdaden die het resultaat zijn van strategische keuzes aan te tonen dat
radicalisering niet nodig is om terrorisme te laten plaatsvinden.
• Zoals Neumann het uitdrukte, kwam de term ‘radicalisatie’ het discours binnen om
losjes ter verwijzen naar “what goes on before the bomb goes off”.
• Volgens de schrijvers van dit artikel, en in navolging van Paz, moesten er meer
analytische inspanningen worden geleverd om te definiëren van ‘radicalisatie’ betekent,
verkennen hoe verschillende de schrijvers de term hebben gebruikt en hoe
internationale organisatie, zoals NAVO en GFF, misschien kunnen werken naar een
gedeelde mening over het begrip ‘radicalisatie’.
No NATO Definition
• Er is op dit moment géén NAVO-definitie van de term ‘radicaal’ of voor vergelijkbare
termen, zoals ‘radicalisme’ en ‘radicalisering’. De term is ook niet gedefinieerd in het
‘Department of Defense of Military and Associated Terms’, de tegenhanger van het ‘U.S.
Department of Defense (DOD)’, opgesteld om de standaardisatie van militaire en
bijbehorende terminologie te waarborgen onder DOD-richtlijn, ‘Standardization of
Military and Associated’.
2
, Lexical Definitions
• De relevante bijvoeglijke definities van ‘radicaal’ zijn: “relating to or affecting the
fundamental nature of something; … advocating thorough or complete political or social
reform; politically extreme”.
• De relevante zelfstandig naamwoorddefinitie is: “an advocate of radical political or
social reform”.
• Een lezing van de betekenis van de term ‘radicaal’ in de tweede editie van de ‘Oxford
English Dictionary’ maakt duidelijk dat de notie van extremiteit, volledig geassocieerd
met de term is in meer recentere connotaties, aangezien de notie van het fundament,
of teruggaan naar de afstamming van een ding, gaat terug naar de eerste benoemingen
van de term:
o Eind veertiende eeuw en begin vijftiende eeuw
▪ “The humour or moisture naturally inherent in all plants and animals, its
presence being a necessary condition of their vitality”.
o In de zestiende eeuw
▪ “They intimate the radical cause out of which its growth”.
o In de achttiende eeuw
▪ “Such a remedy might have wrought a radical cure of the evil, that
threatens our constitutions”.
o Eind negentiende eeuw en begin twintigste eeuw
▪ “Representing or supporting extreme sections of a political party; or more
generally, to that which is ‘characterized’ by independence of, or
departure from, what is usual or traditional; progressive, unorthodox, or
revolutionary”
• Hampden-Turner schrijft: ‘’While Conservative Man is caused to behave, Radical Man
imagines and reasons autonomously”. In 1993 werd er een definitie toegevoegd: “At or
exceeding the limits of control and safety; hence, as an evaluative term: remarkable,
outstanding; amazing, ‘far out, ‘cool’”.
• Als het terrorisme zelfopoffering bevat, dan worden de daders door hun ‘in-group’ niet
omschreven als “suicide bomber”, maar als een held of martelaar.
• De term ‘jihadist’, overgenomen door vele counterterrorisme deskundigen, verwijzend
naar radicale islamitische militanten, heeft een positieve connotatie. Daarom is er een
discussie gaande over dat het Westen de term moet veranderen, naar bijvoorbeeld
‘hirahah’, dat zoiets als onheilig en zondige aard van dergelijke wreedheden benadrukt.
Radicalization as a Relative, Evaluative, and Subjective Concept (deel 1)
• De betekenisleer van de term ‘radicalisatie’ laat zien dat het nauw verbonden is met het
idee van ‘extremisme’.
• ‘Radicaal’ zijn is extreem zijn ten opzichte van iets dat wordt gedefinieerd of
geaccepteerd als normatief, traditioneel of gewaardeerd als status quo.
• Het concept van radicalisatie is ook een evaluatieve. Voor mensen die als radicalen
worden aangeduid of voor zelf-geïdentificeerde radicalen, wordt de aanduiding ervaren
als virtuele karakter dat wordt geassocieerd door pogingen om terug te keren naar een
staat van sociaal-politieke governance dat in lijn is met hun eigen fundamentele
waarden, opvattingen en overtuigingen.
• De ‘radicalen als extremisten’-perceptie lijkt de neigen naar het idee dat radicalisering
een soort incubatieproces is voor de productie van terroristen of andere gewelddadige
individuen. Ter vergelijking, de ‘radicalen als verdedigers van de fundamentele
waarden’ kunnen zich net zo makkelijk lenen voor het idee dat radicalisering een soort
incubatieproces is voor de productie van vrijheidsstrijders, martelaren en andere
iconische plaatjes van de held of heldin.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller k1609. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.36. You're not tied to anything after your purchase.
