100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Goederenrecht C.S. Niet-verplichte arresten 2019/2020 $3.24
Add to cart

Judgments

Goederenrecht C.S. Niet-verplichte arresten 2019/2020

1 review
 74 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Goederenrecht C.S. Niet-verplichte arresten 2019/2020. Behaald cijfer: 9.

Preview 2 out of 7  pages

  • November 14, 2019
  • 7
  • 2019/2020
  • Judgments
  • Unknown

1  review

review-writer-avatar

By: stefaniedevries96 • 4 year ago

avatar-seller
Goederenrecht C.S.
Een drietal niet-verplichte arresten
1. Pandrecht op roerende zaken: Wollie
2. Pandrecht op vorderingsrechten: ABN AMRO/Marell
3. Retentierecht: Derksen/Rabobank

, 1. Pandrecht op roerende zaken: Wollie

Naam Wollie
Rechtsvraag Is de regel van Mulder q.q./CLBN ook van toepassing wanneer het
pandrecht rust op roerende zaken, zoals een inventaris, dit pandrecht
tenietgaat door verkoop van de roerende zaak met toestemming van
de pandhouder en de koopprijs pas na faillissement van de pandgever
wordt voldaan?
Kort antwoord Nee. Er is immers geen wettelijke regel op grond waarvan een stil
pandrecht op een roerende zaak bij verkoop daarvan vrij van
pandrecht met toestemming van de pandhouder, komt te rusten op
een vordering tot betaling van de koopprijs. Door de verkoop met
toestemming gaat het pandrecht teniet, en kan men dus niet met een
beroep doen op Mulder q.q./CLBN tot verrekening overgaan ter zake
van voldoening van verpande vorderingen, omdat van verpanding
van vorderingen (betaling van de koopprijs) in het geheel geen sprake
is. Bij gebreke van een voorrangsrecht ontbreekt ook de
rechtvaardiging om een uitzondering te maken op het uitgangspunt
van ‘paritas creditorum’, en geldt de gewone regel van art. 53 Fw.
Samenvatting feitencomplex Wollie vestigt een stil pandrecht op haar inventaris en voorraden tot
zekerheid voor betaling van al hetgeen de Bank van haar te vorderen
had of mocht krijgen. Met toestemming van de bank verkoopt zij haar
inventaris aan Bulten, waarbij wordt overeengekomen dat betaling
geschiedt op de rekening die Wollie bij de Bank aanhoudt. Ook
bedingt Wollie een eigendomsvoorbehoud. Wollie wordt failliet
verklaard, waarna Bulten ongeveer de helft van de koopsom op de
bankrekening voldoet. De bank verrekent dit bedrag met het
debetsaldo van de rekening-courant met Wollie. De
faillissementscurator betoogt dat deze verrekening strijdig is met art.
53 Fw, omdat de verrekening na het faillissement plaatsvindt. De
Bank stelt dat dit betoog niet opgaat, vanwege haar pandrecht.
Rechtbank en hof gaan met de bank mee, en daartegen komt de
curator op in cassatie.
Belangrijkste overwegingen 3.4 Onderdeel 3 van het middel strekt ten betoge dat het Hof aldus
ten onrechte de onderhavige betalingen ter voldoening van een niet
aan de Bank verpande vordering over één kam scheert met betalingen
ter voldoening van wèl aan de Bank (zij het 'stil') verpande
vorderingen. De onderdelen 4 en 5 klagen over juistheid van de
hiervoor in 3.3, slot, met (a) en (b) aangeduide oordelen van het Hof.
De onderdelen zijn terecht voorgesteld. Een pandrecht dat op
roerende zaken is gevestigd zonder dat deze in de macht van de
pandhouder zijn gebracht, zoals het in het onderhavige geval op de
inventaris van Wollie gevestigde pandrecht van de Bank, komt niet
van rechtswege te rusten op de vordering tot betaling van de
koopprijs van die zaken indien deze met toestemming van de
pandhouder aan een derde worden verkocht. De Bank heeft ook niet
gesteld dat zij bij het geven van haar toestemming tot de verkoop van
de inventaris een pandrecht op de vordering van Wollie op Bulten
heeft doen vestigen. Het Hof heeft in zijn rov. 4.4.4 dan ook terecht
de stelling van de Curator dat de Bank geen pandrecht op die
vordering had, als juist aanvaard. Daarvan uitgaande, heeft het Hof
echter ten onrechte geoordeeld dat de bank haar vordering op Wollie
wil verrekenen met: bedragen die zij op de rekening van Wollie
ontvangt 'met betrekking tot dat stil c.q. bezitloos pandrecht'.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller edwin7788. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.24
  • (1)
Add to cart
Added