Hoofdstuk 1 – How do we know?
1.1 Introductie: Waar dit boek over gaat
‘Measuring the weight of smoke’ is het meten van het verschil tussen het gewicht van de sigaret die
in tact is met het gewicht van de as. Dit verhaal is misschien niet heel accuraat, het is wel heel
scientific’.
1.2 A brief hisotry of human knowledge
Metaphysical systems – De eerste beschrijvingen van menselijk gedrag werden gedaan
door middel van metaphysical of supernatural explanations. Dit zijn beschrijvingen die
in recht tegenover de huidige fysieke wetten van de psychologie staan.
o Animism – het geloof dat natuurlijke fenomenen leven en gedrag beïnvloeden.
Er wordt gesteld dat wind, zon en regen een wil en temperament hebben. Bij
deze manier van denken horen ook physiognomics, dit houdt in dat je fysieke
kenmerken van mensen en dieren in verband ziet met hun karakter (brede nek,
sterke man).
o Mythology & Religion – Mythologische en religieuze systemen werken vanuit de
aanname dat goden een belangrijke rol spelen in menselijk gedrag.
o Astrology – De aanname dat menselijk gedrag wordt bepaald door de activiteit
van hemellichamen (planeten etc.)
Philosophy – Dit systeem spreekt het metaphysical systeem tegen. Het refereert naar de
studie van kennis, bedrag en de natuur van realiteit. Dit gebeurd door middel van
logische, intuïtieve en empirische observaties. Vroeger moest dit nog in samenspraak
met de bijbel gaan, tegenwoordig niet meer.
o Positivism – Baseert zich op informatie uit observaties die alleen met absolute
zekerheid zijn gemaakt (geen aannames e.d.)
o Empiricism – Het idee dat de beste manier om te leren over de wereld
voortkomt uit het uitvoeren van observaties. Dit is een van de belangrijkste
aannames van de scientific method.
Psychologie dankt haar genealogie slechts voor de helft aan filosofie!
Physiology and Physical sciences – Ondanks dat filosoven geloven in empirische
observaties maakt slechts een enkeling gebruik van deze observaties.
o Physiology – de studie van de functies en interrelaties tussen verschillende
delen van het brein het het lijf. Alles wat we weten over physiology hebben we
verkregen uit experimenten. Zo hebben onderzoekers delen van het brein van
een kikker kapot gemaakt om te kijken welke delen van het lichaam het
aanstuurde. Deze experimentele methode is een krachtige manier om
onderzoeksvragen te beantwoorden, vaak worden de onderzochte zaken verfijnd
door psychologen en psychologists.
Experimental psychology – Ontdekt in 1800 in Duitsland. De afgelopen 120 jaar is
psychologie zowel experimanteel als scietific benaderd. Het eerste wat we eten over
onderzoekers is dat ze uitgaan van bepaalde aannames, als je deze aannames kent zal dit
helpen bij het maken van goede methodologieën. Fundamentele principes zijn principes
die gebaseerd zijn op vertrouwen en worden ook wel canons genoemd. Ten minste vier
van deze canons zijn geaccepteerd door bijna alle onderzoekers.
1.3 The four canons of science
1. Determinism – ‘Orde in de wereld’
Gaat uit van de doctrine het het universum orderlijk is. Het idee dat alle gebeurtenissen
een betekenisvolle en systematische oorzaak hebben. Astrologen stellen dat de positie en
de beweging van bepaalde ‘celestial bodies’ ervoor zorgen dat mensen op een bepaalde
manier handelen en zich gedragen. Het probleem met veel onderzoeken is dat mensen
geneigd zijn om in termen van ‘causility’ te denken. Mensen geven vaak betere
antwoorden wanneer de base-rate information (informatie over de proportie van dingen
, en in een bepaalde populatie) gefragmenteerd wordt in oorzakelijke termen. Hier hoort
ook illusory correlation bij, dit houdt in dat mensen zonder reden oorzaken zien (group
membership leidt tot goed gedrag). Het determinisme gaat ervan uit dat science over
theorieën gaat. Een theorie is een simpel statement over de oorzakelijke relatie tussen
twee of meer variabelen. De meeste onderzoekers hebben het canon ‘determisnime’
geaccepteerd op basis van vertrouwen. Je moet echter ook in de volgende drie canons
geloven om een ‘card-carrying’ onderzoeker te zijn.
2. Empiricism – ‘Kennis door observatie’
Voorbeeld van het paard; iedereen speculeert, geeft aannames en kent theorieën over
hoeveel tanden een paard zou moeten hebben, enige oplossing: aantal tanden tellen.
‘Making an observation is a good way to find out things about the world’. Minst
controversiële canon.
3. Parsimony – ‘Simplicity is the key’
Bijna alle onderzoekers zijn het ermee eens dat als je twee theorieën hebt die allebei
even goed zijn, je kiest voor de simpelste. Dit komt voort uit het feit dat het belangrijkste
doel van een onderzoekstheorie het samenvoegen, simplificeren en organiseren van een
– op het eerste oog ongerelateerde - set van observaties.
4. Testability – ‘Theories should be confirmable and disconfirmable’
Het belangrijkste canon; onderzoekstheorieën moeten te testen zijn door middel van
beschikbare onderzoekstechniken. Dit canon is sterk gerelateerd aan het canon van
empiricism omdat de technieken die tijdens het testen gebruikt worden empirische
technieken betreffen. Dit concept is nog dichter gerelateerd aan het concept
falsifiability, dit houdt in dat onderzoekers testen moeten uitvoeren die kunnen
aantonen dat hun theorie niet klopt. Testability en falsifiability hebben het idee van
operationism gepopulariseerd. Operationele definities zijn definities of theoretische
constructen die zijn vastgelegd in termen van concrete en observeerbare procedures. De
meeste onderzoekers nemen deze definities aan voor waar. Bij psychologie gaat het
erom dat je gaat meten waarvan je eigenlijk denkt dat het niet te meten is, maak het
onobserveerbare observeerbaar!
Concept: Operational definition:
- Depression Totaal aantal symptonen (verdriet etc.) die een persoon
heeft gevoeld tijdens een gestructureerd interview
- Cognitive load Of participanten 5 seconde krijgen om te antwoorden of
50 seconden.
- Attraction Of de persoon in kwestie getrouwd is
- Memory Het aantal woorden van een lijst die een participant kan
opnoemen na een rustpauze.
Je gaat hierbij na of iemand een goed geheugen heeft, of iemand zich aangetrokken voelt,
wat cognitieve lading doet met mensen en je kunt vaststellen of iemand depressief is.
1.4 Four ways of knowing about the world
4 manieren om dingen over de wereld te weten te komen:
1. Intuition
2. Logic
3. Authority
4. Observation
De beste manier om uit te vinden hoe iemand denkt is door een moeilijke vraag te stellen en
vervolgens te vragen hoe iemand tot het antwoord is gekomen. Allereerst gebruik je je intuïtie,
vervolgens heb je een bepaalde logica bedacht, daarna kun je nog een autoriteit hebben
geraadpleegd, een daaropvolgende observatie is niet heel aannemelijk maar wel een
mogelijkheid.
, In onderstaande tabel wordt het relatieve belang van de vier manieren weergegeven voor
verschillende instanties:
Religion Government Philosophy Science
1. Authority 1. Authority 1. Logic 1. Observation
2. Intuition 2. Intuition 2. Observation 2. Logic
3. Logic 3. Logic 3. Intuition 3. Intuition
4. Observation 4. Observation 4. Authority 4. Authority
Summary:
Mensen proberen de fysieke en psychologische wereld op verschillende manieren te begrijpen. Door
de tijd heen hebben mensen geprobeerd de wereld te begrijpen door animisme, mythologie en
filosofie. Door de verschillende manieren om de wereld te begrijpen te vergelijken kunnen we
vaststellen dat psychologie gesplitst kan worden in twee disciplines, namelijk: Philosophy en
physiology. De ‘four canons of science’, oftewel de basis aannames over de wereld die alle
onderzoekers aannemen zijn: determinism, empiricism, parsimony en testability. De vier
onderscheidende manieren ‘of knowing’, oftewel de vier manieren waarop mensen proberen de
wereld te begrijpen zijn: intuition, logic, autority en observation. Waar politieke en religieuze
systemen grote nadruk op autoriteit en intuïtie leggen, leggen scientific systemen meer nadruk op
logica en observaties. Dit legt uit waarom scientific beliefs vaker worden herzien dan bijvoorbeeld
religieuze overtuigingen. De basisregels van wetenschap zijn echter stabiel, door dit stabiele
systeem wordt het herzien van methodes en procedures gefaciliteerd (gebaseerd op nieuwe
observaties en ontdekkingen).
•Psychology is a science because of its use of the scientific method
•Empirical evidence is central to all science
•Scientific theories have to be parsimonious and testable
1.1 Introductie: Waar dit boek over gaat
‘Measuring the weight of smoke’ is het meten van het verschil tussen het gewicht van de sigaret die
in tact is met het gewicht van de as. Dit verhaal is misschien niet heel accuraat, het is wel heel
scientific’.
1.2 A brief hisotry of human knowledge
Metaphysical systems – De eerste beschrijvingen van menselijk gedrag werden gedaan
door middel van metaphysical of supernatural explanations. Dit zijn beschrijvingen die
in recht tegenover de huidige fysieke wetten van de psychologie staan.
o Animism – het geloof dat natuurlijke fenomenen leven en gedrag beïnvloeden.
Er wordt gesteld dat wind, zon en regen een wil en temperament hebben. Bij
deze manier van denken horen ook physiognomics, dit houdt in dat je fysieke
kenmerken van mensen en dieren in verband ziet met hun karakter (brede nek,
sterke man).
o Mythology & Religion – Mythologische en religieuze systemen werken vanuit de
aanname dat goden een belangrijke rol spelen in menselijk gedrag.
o Astrology – De aanname dat menselijk gedrag wordt bepaald door de activiteit
van hemellichamen (planeten etc.)
Philosophy – Dit systeem spreekt het metaphysical systeem tegen. Het refereert naar de
studie van kennis, bedrag en de natuur van realiteit. Dit gebeurd door middel van
logische, intuïtieve en empirische observaties. Vroeger moest dit nog in samenspraak
met de bijbel gaan, tegenwoordig niet meer.
o Positivism – Baseert zich op informatie uit observaties die alleen met absolute
zekerheid zijn gemaakt (geen aannames e.d.)
o Empiricism – Het idee dat de beste manier om te leren over de wereld
voortkomt uit het uitvoeren van observaties. Dit is een van de belangrijkste
aannames van de scientific method.
Psychologie dankt haar genealogie slechts voor de helft aan filosofie!
Physiology and Physical sciences – Ondanks dat filosoven geloven in empirische
observaties maakt slechts een enkeling gebruik van deze observaties.
o Physiology – de studie van de functies en interrelaties tussen verschillende
delen van het brein het het lijf. Alles wat we weten over physiology hebben we
verkregen uit experimenten. Zo hebben onderzoekers delen van het brein van
een kikker kapot gemaakt om te kijken welke delen van het lichaam het
aanstuurde. Deze experimentele methode is een krachtige manier om
onderzoeksvragen te beantwoorden, vaak worden de onderzochte zaken verfijnd
door psychologen en psychologists.
Experimental psychology – Ontdekt in 1800 in Duitsland. De afgelopen 120 jaar is
psychologie zowel experimanteel als scietific benaderd. Het eerste wat we eten over
onderzoekers is dat ze uitgaan van bepaalde aannames, als je deze aannames kent zal dit
helpen bij het maken van goede methodologieën. Fundamentele principes zijn principes
die gebaseerd zijn op vertrouwen en worden ook wel canons genoemd. Ten minste vier
van deze canons zijn geaccepteerd door bijna alle onderzoekers.
1.3 The four canons of science
1. Determinism – ‘Orde in de wereld’
Gaat uit van de doctrine het het universum orderlijk is. Het idee dat alle gebeurtenissen
een betekenisvolle en systematische oorzaak hebben. Astrologen stellen dat de positie en
de beweging van bepaalde ‘celestial bodies’ ervoor zorgen dat mensen op een bepaalde
manier handelen en zich gedragen. Het probleem met veel onderzoeken is dat mensen
geneigd zijn om in termen van ‘causility’ te denken. Mensen geven vaak betere
antwoorden wanneer de base-rate information (informatie over de proportie van dingen
, en in een bepaalde populatie) gefragmenteerd wordt in oorzakelijke termen. Hier hoort
ook illusory correlation bij, dit houdt in dat mensen zonder reden oorzaken zien (group
membership leidt tot goed gedrag). Het determinisme gaat ervan uit dat science over
theorieën gaat. Een theorie is een simpel statement over de oorzakelijke relatie tussen
twee of meer variabelen. De meeste onderzoekers hebben het canon ‘determisnime’
geaccepteerd op basis van vertrouwen. Je moet echter ook in de volgende drie canons
geloven om een ‘card-carrying’ onderzoeker te zijn.
2. Empiricism – ‘Kennis door observatie’
Voorbeeld van het paard; iedereen speculeert, geeft aannames en kent theorieën over
hoeveel tanden een paard zou moeten hebben, enige oplossing: aantal tanden tellen.
‘Making an observation is a good way to find out things about the world’. Minst
controversiële canon.
3. Parsimony – ‘Simplicity is the key’
Bijna alle onderzoekers zijn het ermee eens dat als je twee theorieën hebt die allebei
even goed zijn, je kiest voor de simpelste. Dit komt voort uit het feit dat het belangrijkste
doel van een onderzoekstheorie het samenvoegen, simplificeren en organiseren van een
– op het eerste oog ongerelateerde - set van observaties.
4. Testability – ‘Theories should be confirmable and disconfirmable’
Het belangrijkste canon; onderzoekstheorieën moeten te testen zijn door middel van
beschikbare onderzoekstechniken. Dit canon is sterk gerelateerd aan het canon van
empiricism omdat de technieken die tijdens het testen gebruikt worden empirische
technieken betreffen. Dit concept is nog dichter gerelateerd aan het concept
falsifiability, dit houdt in dat onderzoekers testen moeten uitvoeren die kunnen
aantonen dat hun theorie niet klopt. Testability en falsifiability hebben het idee van
operationism gepopulariseerd. Operationele definities zijn definities of theoretische
constructen die zijn vastgelegd in termen van concrete en observeerbare procedures. De
meeste onderzoekers nemen deze definities aan voor waar. Bij psychologie gaat het
erom dat je gaat meten waarvan je eigenlijk denkt dat het niet te meten is, maak het
onobserveerbare observeerbaar!
Concept: Operational definition:
- Depression Totaal aantal symptonen (verdriet etc.) die een persoon
heeft gevoeld tijdens een gestructureerd interview
- Cognitive load Of participanten 5 seconde krijgen om te antwoorden of
50 seconden.
- Attraction Of de persoon in kwestie getrouwd is
- Memory Het aantal woorden van een lijst die een participant kan
opnoemen na een rustpauze.
Je gaat hierbij na of iemand een goed geheugen heeft, of iemand zich aangetrokken voelt,
wat cognitieve lading doet met mensen en je kunt vaststellen of iemand depressief is.
1.4 Four ways of knowing about the world
4 manieren om dingen over de wereld te weten te komen:
1. Intuition
2. Logic
3. Authority
4. Observation
De beste manier om uit te vinden hoe iemand denkt is door een moeilijke vraag te stellen en
vervolgens te vragen hoe iemand tot het antwoord is gekomen. Allereerst gebruik je je intuïtie,
vervolgens heb je een bepaalde logica bedacht, daarna kun je nog een autoriteit hebben
geraadpleegd, een daaropvolgende observatie is niet heel aannemelijk maar wel een
mogelijkheid.
, In onderstaande tabel wordt het relatieve belang van de vier manieren weergegeven voor
verschillende instanties:
Religion Government Philosophy Science
1. Authority 1. Authority 1. Logic 1. Observation
2. Intuition 2. Intuition 2. Observation 2. Logic
3. Logic 3. Logic 3. Intuition 3. Intuition
4. Observation 4. Observation 4. Authority 4. Authority
Summary:
Mensen proberen de fysieke en psychologische wereld op verschillende manieren te begrijpen. Door
de tijd heen hebben mensen geprobeerd de wereld te begrijpen door animisme, mythologie en
filosofie. Door de verschillende manieren om de wereld te begrijpen te vergelijken kunnen we
vaststellen dat psychologie gesplitst kan worden in twee disciplines, namelijk: Philosophy en
physiology. De ‘four canons of science’, oftewel de basis aannames over de wereld die alle
onderzoekers aannemen zijn: determinism, empiricism, parsimony en testability. De vier
onderscheidende manieren ‘of knowing’, oftewel de vier manieren waarop mensen proberen de
wereld te begrijpen zijn: intuition, logic, autority en observation. Waar politieke en religieuze
systemen grote nadruk op autoriteit en intuïtie leggen, leggen scientific systemen meer nadruk op
logica en observaties. Dit legt uit waarom scientific beliefs vaker worden herzien dan bijvoorbeeld
religieuze overtuigingen. De basisregels van wetenschap zijn echter stabiel, door dit stabiele
systeem wordt het herzien van methodes en procedures gefaciliteerd (gebaseerd op nieuwe
observaties en ontdekkingen).
•Psychology is a science because of its use of the scientific method
•Empirical evidence is central to all science
•Scientific theories have to be parsimonious and testable
