100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Alle Hoorcolleges: Over de Grenzen van Disciplines $9.64
Add to cart

Class notes

Samenvatting Alle Hoorcolleges: Over de Grenzen van Disciplines

1 review
 18 views  2 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Dit zijn mijn aantekeningen van alle hoorcolleges van het van OdG, ik heb dit vak afgesloten met een 8,7.

Preview 2 out of 15  pages

  • September 6, 2024
  • 15
  • 2023/2024
  • Class notes
  • Jaap bos
  • All classes

1  review

review-writer-avatar

By: Martijn2001 • 3 months ago

Translated by Google

Clear! everything I needed to know:)

avatar-seller
Over de Grenzen van Disciplines – Hoorcolleges
Ruby Wiedenhoff


Hoorcollege week 1

Introductie (1a)

 Doelstellingen OdG:
o Kritisch nadenken over je eigen standpunten in actuele
debatten.
o Schrijven en argumenteren, filosofische en disciplinaire
uitgangspunten leren toepassen.
 Structuur cursus:
o 7 hoorcolleges + 7 werkgroepen.
o Toetsing:
 Open-boek essayvragen (60% van het eindcijfer).
 ZKP (Zelfgekozen Kritisch Paper): 3 keer schrijven, 2 keer
inleveren (40% van het eindcijfer).
o Let op deadlines: Iedere week, vrijdag ZKP inleveren,
woensdag essayvraag.
Filosofische vragen (1b)
1. Ontologie: Wat is de aard van de werkelijkheid?
 Monisme vs. Dualisme:
o Monisme: Eén substantie, meerdere vormen. (Spinoza:
lichaam & geest zijn één).
o Dualisme: Lichaam en geest zijn twee aparte substanties
(Descartes: interactie via pijnappelklier).
2. Epistemologie: Wat is kennis en hoe weten we of die waar is?
 Epistemische claim: Stelling over de waarheid, gebaseerd op
rechtvaardigingen. Voorbeeld: "Vrijwilligerswerk maakt gelukkig" ->
bewijs door onderzoeken over zelfwaarde en geluk.
 Searl’s paradox: Hoe kunnen objectieve dingen (zoals geld,
huwelijk) alleen bestaan omdat wij ze als feit erkennen?
3. Methodologie: Welke methoden gebruiken we om kennis te vergaren?
 Methoden hangen af van ontologische/epistemologische keuzes.
 Voorbeelden:
o Genetisch onderzoek: biologische determinanten.
o fMRI-scan: hersenprocessen.
o Participerende observatie: culturele betekenis begrijpen.
Kennis en onderzoeksmethoden (1c)
Positivisme (Hume, Comte, Durkheim)
 Empirisch, gericht op causale verklaringen en wetten.
 Methode: experiment, voorspellingen doen.
 Voordelen: Lijkt op natuurwetenschappen, precisie, vooruitgang in
kennis.
 Nadelen: Menselijk gedrag is niet altijd
voorspelbaar/determineerbaar.
Hermeneutiek (Dilthey, Gadamer)

,  Betekenissen en historische processen zijn belangrijker dan wetten.
 Gericht op begrijpen (Verstehen) in plaats van voorspellen.
 Voordelen: Sluit beter aan op de menselijke maat, laat verandering
toe.
 Nadelen: Moeilijk controleerbaar, intenties zijn niet altijd kenbaar.
Methodenstreit
 Positivisten: Gedrag is volledig te verklaren via causale wetten.
 Hermeneutici: Mens kan alleen begrepen worden in relatie tot de
wereld (historisch en cultureel).
 Weber: Sociologie moet beide doen – causale én historische
verbanden.
Sociale wetenschappen in hedendaagse debatten (1d)
 Deelnemers aan debatten:
o Individuen (eigen belang), maatschappelijke organisaties
(cultureel/sociaal belang), commerciële partijen (economisch
belang), overheden (politieke/nationale belangen), etc.
 Voorbeelden van debatten:
o Klimaatverandering, welzijn, sociale ongelijkheid,
coronacrisis.
o Elk debat heeft verschillende belangen en uitgangspunten
(economisch, ethisch, politiek).
 Positie van de wetenschapper:
o Neutraal: Alleen feiten presenteren, geen eigen belang.
o Geëngageerd: Bewust van de eigen betrokkenheid, neemt
een standpunt in.
o Middenweg: Allianties aangaan maar blijft autonoom.
Conclusie
 Belangrijke vragen:
o Wat is de mens?
o Hoe kunnen we betrouwbare kennis over mensen opdoen?
o Hoe rechtvaardigen we claims over de mens met empirisch
bewijs?
 Sociale wetenschappen willen bijdragen aan kennis over de mens,
maar moeten altijd keuzes maken over hun uitgangspunten en
methoden.

Take home message:
Om een zinvolle bijdrage te leveren aan kennis over de mens, moet je
principiële keuzes maken in ontologie, epistemologie en methodologie.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rubywiedenhoff. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.64. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$9.64  2x  sold
  • (1)
Add to cart
Added