Betoog
SOCIOLOGIE
Sophie Dijkstra
453434 | LP 5.1-9.1 SOCIOLOGIE BETOOG
ESW1VI2 EVELINE DIJKDRENTH
[Typ hier] [Typ hier] [Typ hier]
, Eigen risico behouden of niet?
Waarom het eigen risico afgeschaft moet worden
In Nederland hoor je vaak dat het eigen risico moet worden afgeschaft. Het eigen risico is in 2008
ingevoerd. Iedereen heeft een zorgverzekering, maar moet een deel van de zorg zelf betalen. Dit is
het eigen risico. Het idee achter het eigen risico is dat de verzekeringspremie lager blijft, doordat je
zelf het eerste gedeelte betaalt, en dat je je bewuster wordt van de kosten van de zorg. Je betaalt
een eigen risico vanaf dat je achttien jaar bent en gebruik maakt van zorg uit het basispakket. Dit
geldt niet als het over zorg gaat waarvoor geen eigen risico geldt, bijvoorbeeld de huisarts. Het eigen
risico is op dit moment € 385,00. Je betaalt eerst dit bedrag aan zorgkosten die onder het eigen risico
vallen (Rijksoverheid, z.j.).
Mijn standpunt is: we moeten terug naar de ziektekostenverzekering als solidariteitsverzekering. We
helpen elkaar waar nodig/mogelijk. Dit standpunt hoort bij het socialisme. Een eigen risico betekent
een extra belasting voor zieken, daarom moet het eigen risico worden afgeschaft.
In het socialisme staan solidariteit en gelijkwaardigheid centraal. We moeten solidair zijn met elkaar
en de zwakkere beschermen. In een ideale samenleving is er zo min mogelijk verschil tussen arm en
rijk. Je afkomst zou niet moeten uitmaken voor je toekomst. De SP is een socialistische partij. Deze
partij vindt dat het eigen risico moet worden afgeschaft omdat het niet solidair is om zieken extra te
belasten, dat strookt niet met ‘het beschermen van de zwakkere’. De partij wil de
ziektekostenpremie inkomstenafhankelijk maken zodat verzekerden naar rato van hun draagkracht
bijdragen. Dan is de zorgpremie relatief gezien (als percentage van draagkracht) voor iedereen gelijk
en voor iedereen betaalbaar. Dit maakt een zorgtoeslag overbodig. Ze willen dat er voor iedereen
gelijke toegang is tot de zorg (SP, z.j.). Mijn visie past hierbij vanwege het sterke solidariteitsaspect,
we betalen relatief gezien evenveel.
In het liberalisme wordt de mens beschouwt als een autonoom persoon dat in staat is zijn
aangeboren talenten te ontplooien. In het liberalisme staan vrijheid en gelijkwaardigheid centraal.
Omdat we allemaal gelijk zijn, zijn we ook zelf verantwoordelijk. In een ideale samenleving hebben
burgers zoveel mogelijk vrijheid. De staat moet zich zo min mogelijk mengen met het economische
en maatschappelijke leven. De VVD is een liberale partij. Ze willen dat mensen verstandig met zorg
omgaan, zich bewust zijn van de kosten en goede keuzes maken. Daarom is het eigen risico er. Ze
vinden het oneerlijk dat bij afschaffing iedereen een hogere premie moet betalen. Ze willen het eigen
risico niet afschaffen, maar kijken of het slimmer ingezet kan worden. Ook noemen zij het feit dat je
het eigen risico kan verhogen in ruil voor een lagere premie. Dit kan je doen als je verwacht weinig
zorg te gebruiken. Mijn visie past hier niet bij omdat het solidariteitsbeginsel er niet in zit. Iedereen
zorgt voor zichzelf en als je ziek bent heb je pech.
Volgens het confessionalisme is de mens geneigd het slecht te doen in het leven. Een mens heeft
sturing nodig. Deze sturing komt vanuit de kerk en de politiek. De rode draad in het confessionalisme
is de Bijbel. De ChristenUnie is een confessionele partij. Deze partij wil een samenleving die meer
functioneert naar hun perceptie van Gods wil. Ze willen het eigen risico verlagen met 100 euro.
Solidariteit is binnen hun stelsel van groot belang. Zij vinden dan iedereen verplicht verzekerd moet
zijn en dan gezonde mensen mee betalen aan de zorgkosten van de zieke mensen. Mijn visie past
hier niet bij omdat je met een verlaging toch het eigen risico in stand houdt. Dit past niet met een
solidariteitsverzekering. Ook hier geldt ‘iedereen voor zich en god voor ons allen’ maar dan met iets
minder eigen risico.
1
SOCIOLOGIE
Sophie Dijkstra
453434 | LP 5.1-9.1 SOCIOLOGIE BETOOG
ESW1VI2 EVELINE DIJKDRENTH
[Typ hier] [Typ hier] [Typ hier]
, Eigen risico behouden of niet?
Waarom het eigen risico afgeschaft moet worden
In Nederland hoor je vaak dat het eigen risico moet worden afgeschaft. Het eigen risico is in 2008
ingevoerd. Iedereen heeft een zorgverzekering, maar moet een deel van de zorg zelf betalen. Dit is
het eigen risico. Het idee achter het eigen risico is dat de verzekeringspremie lager blijft, doordat je
zelf het eerste gedeelte betaalt, en dat je je bewuster wordt van de kosten van de zorg. Je betaalt
een eigen risico vanaf dat je achttien jaar bent en gebruik maakt van zorg uit het basispakket. Dit
geldt niet als het over zorg gaat waarvoor geen eigen risico geldt, bijvoorbeeld de huisarts. Het eigen
risico is op dit moment € 385,00. Je betaalt eerst dit bedrag aan zorgkosten die onder het eigen risico
vallen (Rijksoverheid, z.j.).
Mijn standpunt is: we moeten terug naar de ziektekostenverzekering als solidariteitsverzekering. We
helpen elkaar waar nodig/mogelijk. Dit standpunt hoort bij het socialisme. Een eigen risico betekent
een extra belasting voor zieken, daarom moet het eigen risico worden afgeschaft.
In het socialisme staan solidariteit en gelijkwaardigheid centraal. We moeten solidair zijn met elkaar
en de zwakkere beschermen. In een ideale samenleving is er zo min mogelijk verschil tussen arm en
rijk. Je afkomst zou niet moeten uitmaken voor je toekomst. De SP is een socialistische partij. Deze
partij vindt dat het eigen risico moet worden afgeschaft omdat het niet solidair is om zieken extra te
belasten, dat strookt niet met ‘het beschermen van de zwakkere’. De partij wil de
ziektekostenpremie inkomstenafhankelijk maken zodat verzekerden naar rato van hun draagkracht
bijdragen. Dan is de zorgpremie relatief gezien (als percentage van draagkracht) voor iedereen gelijk
en voor iedereen betaalbaar. Dit maakt een zorgtoeslag overbodig. Ze willen dat er voor iedereen
gelijke toegang is tot de zorg (SP, z.j.). Mijn visie past hierbij vanwege het sterke solidariteitsaspect,
we betalen relatief gezien evenveel.
In het liberalisme wordt de mens beschouwt als een autonoom persoon dat in staat is zijn
aangeboren talenten te ontplooien. In het liberalisme staan vrijheid en gelijkwaardigheid centraal.
Omdat we allemaal gelijk zijn, zijn we ook zelf verantwoordelijk. In een ideale samenleving hebben
burgers zoveel mogelijk vrijheid. De staat moet zich zo min mogelijk mengen met het economische
en maatschappelijke leven. De VVD is een liberale partij. Ze willen dat mensen verstandig met zorg
omgaan, zich bewust zijn van de kosten en goede keuzes maken. Daarom is het eigen risico er. Ze
vinden het oneerlijk dat bij afschaffing iedereen een hogere premie moet betalen. Ze willen het eigen
risico niet afschaffen, maar kijken of het slimmer ingezet kan worden. Ook noemen zij het feit dat je
het eigen risico kan verhogen in ruil voor een lagere premie. Dit kan je doen als je verwacht weinig
zorg te gebruiken. Mijn visie past hier niet bij omdat het solidariteitsbeginsel er niet in zit. Iedereen
zorgt voor zichzelf en als je ziek bent heb je pech.
Volgens het confessionalisme is de mens geneigd het slecht te doen in het leven. Een mens heeft
sturing nodig. Deze sturing komt vanuit de kerk en de politiek. De rode draad in het confessionalisme
is de Bijbel. De ChristenUnie is een confessionele partij. Deze partij wil een samenleving die meer
functioneert naar hun perceptie van Gods wil. Ze willen het eigen risico verlagen met 100 euro.
Solidariteit is binnen hun stelsel van groot belang. Zij vinden dan iedereen verplicht verzekerd moet
zijn en dan gezonde mensen mee betalen aan de zorgkosten van de zieke mensen. Mijn visie past
hier niet bij omdat je met een verlaging toch het eigen risico in stand houdt. Dit past niet met een
solidariteitsverzekering. Ook hier geldt ‘iedereen voor zich en god voor ons allen’ maar dan met iets
minder eigen risico.
1
