Samenvatting van wetenschapsfilosofie en ethiek van de biologie
4 views 0 purchase
Course
Wetenschapsfilosofie en ethiek van de biologie
Institution
Universiteit Hasselt (UHasselt)
Dit document bevat de hele samenvatting van het vak wetenschapsfilosofie en ethiek van de biologie gegeven door prof. dr. T. Artois. Dit document is gebaseerd op de notities vanuit de les en vanuit het document dat erbij wordt gegeven
Filosofie
Filosofie = wat bestaat er
Metafysica : wat komt er na de fysica
Ontologie of zijnsleer : soorten bestaan echt binnen het soortenconcept het
behoort tot de metafysica en het is de tak die het wezen onderzoekt dat achter de
waargenomen werkelijkheid schuilgaat
Ethiek en politiek : wat hoort er te zijn
Epistemologie of kennisleer : hoe kunnen we dat nu weten
Wat is / bestaat ? ontologie / metafysica
Wat hoort ? ethiek / politiek
Hoe kunnen we weten ? epistemologie (kennisleer)
Wetenschapsfilosofie
Een onderzoek naar wetenschap in al zijn facetten wat is wetenschap en geloof, wat
wordt er verklaard, maatschappij, juistheid bepalen, natuur kennen
* Wat onderscheidt wetenschap van geloof?
* Wat wordt door wetenschap verklaard?
* Hoe realistisch is het beeld dat wetenschap ons van de natuur geeft?
* Hoe beïnvloedt wetenschap de maatschappij, en omgekeerd?
* Hoe kunnen we de juistheid van een redenering bepalen?
* Hoe kunnen we de natuur kennen?
Filosofie van de biologie
Een onderzoek naar biologie als wetenschap biologie wordt vaak gezien als geen
wetenschap, het onderscheidt zich ervan maar behoort er wel tot
Sinds 1950-1960 is de filosofie over de biologie begonnen er wordt nog steeds veel
onderzoek over gedaan want nog niet alles is geweten
,Evolutietheorie
- Wat is evolutie en evolutietheorie?
- Wat zijn de subdisciplines?
- Wat is het verband tussen evolutietheorie en de rest van de biologie?
- Wat is de verhouding tussen evolutietheorie (biologie) en de andere wetenschappen,
voornamelijk de natuurkunde?
Theodosius zei : “niks in de biologie is logisch behalve als het in het perspectief van de
evolutie wordt gezien”
Moleculaire biologie en ecologie maken geen gebruik van de evolutie waarom wordt er
dan eigenlijk gedacht dat de evolutie de kern is van de hele biologie? Evolutie is altijd op de
achtergrond, zonder de evolutie te bekijken, is een gegeven niet helemaal compleet
Moleculaire biologie : heeft de hele biologie veranderd in 1970 hoe kan dit nu
worden gezien als een evolutietheorie? Het geeft de structuur van DNA weer, meer
niet dus het is hierbij niet nodig
Ecologie : dieren hebben bepaald voedsel nodig enzovoort, er wordt hierbij niet
gekeken naar waarom ze dat nodig hebben en hoe het nu komt dat die specifieke
dieren dat voedsel verkiezen boven het andere
Er zijn 2 type verklaringen :
Proximate verklaringen = de eigenlijke beschrijving, het is discipline gebonden een
plant groeit naar het licht toe : de onderzoeker kijkt naar het leven van die plant en
stelt de vaststellingen vast
Ultimate verklaringen = de historische component, waarom is dat nu zo. Nu komt de
evolutie wel kijken, universeel een plant groeit naar het licht : waarom gebeurt dit
nu?
Het hebben van verschillende velden met verschillende visies op onderzoeken :
Psychologie : het zal de oorzaak en de effecten in verband leggen met het bestaan
van het levende organisme en in die tijdspanne
Sociologie en economie : zullen het eerder over een langere tijd bekijken in plaats van
enkel tijdens het leven van een bepaald individu
Geschiedenis : dit zal nog langer in de tijd kijken dan de sociologie en economie
Wetenschap
Het gaat verder zodra er dingen worden weerlegt of verder ontwikkeld, anders zal het
uitsterven
Fysica :
Het is tot 1950 enkel nog fysica geweest qua wetenschap, daarna kwamen de andere
aspecten ook door al was de biologie de laatste wetenschap
Fysicus : het bestaat uit algemene wetten, het beschrijft de dingen die altijd zullen
gebeuren na een bepaalde gebeurtenis (= als/dan stelling) het is een nomothetische
wetenschap
, Astronoom : het beschrijven van een uniek systeem, historisch, wat iemand beschrijft
geldt enkel voor dat ene ding, het is niet universeel geldig (= beschrijvend) het is een
historische wetenschap
Beide delen van de wetenschap hebben een correlatie met elkaar, iets kan
beschreven worden door de opgestelde wetten
Biologie :
De wetenschap is historisch, het beschrijven van bijvoorbeeld soorten dat enkel geldt
in bepaalde gebieden (= beschrijvend). Er zijn echter geen wetten zoals in de fysica
maar wel modellen (zoals in de genetica zijn er wel wetten van mendel voor genen,
maar dat worden geen wetten genoemd), ook het hebben van modellen hoe prooien
en roofdieren ten opzichte van elkaar staan
Deze 2 staan met elkaar in contact : de evolutie van de voortplanting is nog niet
begrepen, er is wel een model maar de modellen zijn leeg omdat het historisch niet
getest kon worden vanuit vroeger. Dat maakt het ook dat de biologie nog niet alles
weet
Fisher’s model : het is een model dat zal kloppen voor eender welke situatie en tijd,
het is aan de naturalisten om dan te onderzoeken of dat model ook geldt voor die
specifieke onderwerpen en situaties
Fysica – biologie :
Fysica = studie van materiele objecten. Biologie = studie van levende objecten
Fysicalisme = alles is zuiver materie enkel ligt het verschil in hoe de materie is
samengebonden, maar het kleinste deel is puur materie
Vitalisme = er is een groot verschil tussen materie en levende objecten er zit een
elan vital in de levende objecten (= entelechie, de ziel), dat maakt het onderscheidt
o Probleem : veel fysiologische processen zijn onverklaard (hoe komt het nu dat
het hart klopt? Wat is pijn? Waarom kunnen we verliefd worden? dit is de
ziel, het staat los van het lichaam, het hebben van religie die hierop gebaseerd
is) en organismen worden gezien als teleologische systemen (een idee dat
alles doelgericht is. Alles dat leeft heeft een doel. Mensen zijn entiteiten die
als doel hebben om te eten en zich voort te planten)
o Door deze problemen op te lossen, is dit idee uitgestorven hoe verder de
wetenschap is gekomen, hoe meer het werd weerlegt
Psychologie – fysica :
Dualisme : het hebben van een ziel en materie Des Cartes heeft dit bedacht. Een
levend iets leeft pas als er een ziel in ligt, voor hem hadden enkel mensen een ziel dus
de andere dieren leefden niet want die hadden geen ziel (een hond die huilt na een
schop had hij anders verklaard, hij kon namelijk geen pijn hebben)
o Probleem : hoe kan de geest de materie nu aansturen en andersom? Hier is
nooit antwoord op gekomen
Fysicalisme = alles is zuiver materie enkel ligt het verschil in hoe de materie is
samengebonden, maar het kleinste deel is puur materie
Fysica – biologie :
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Juul1701. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.06. You're not tied to anything after your purchase.
