! In de samenvattingen van week 2 worden de relevante arresten en artikelen uitvoerig besproken
Complete samenvattingen van de hoorcolleges van het vak Privaatrecht in werking (PIW).
Het vak is opgedeeld in 6 onderwerpen, verdeeld over 6 weken. Elke week is een ander onderwerp aan de beurt, die...
PIW Hoorcollege 2C
Dit college: Onrechtmatige daad deel 3
Omvang van de aansprakelijkheid:
- Schadebegrip
- Causaliteit
Begrip schade
- Nederland: twee soorten: vermogensschade en ander nadeel
Artikel 6:95 BW e.v.
- Frankrijk: Franse Code Civil: ‘dommage’
Dit is een breed begrip want alles kan hieronder vallen
- Engeland: ‘torts’: ‘delicten’ met ieder een eigen sanctieregiem. In Engeland bestaan
er allemaal aparte onrechtmatige daden, met allemaal andere vereisten. Bij bepaalde
torts kun je schadevergoeding vorderen, bij andere niet. Bij sommige torts kun je zelfs
schadevergoeding vorderen zonder dat je hoeft te bewijzen dat je schade hebt
geleden. Dus: verschillende delicten met verschillende sancties. Hierdoor heeft het
Engelse schadevergoedingsrecht veel meer uitwerkingen
- Duitsland: Duitsland heeft in hun artikel 6:162, dat is artikel 823 BGB: hierin wordt
niet alleen de onrechtmatige daad benoemd, maar ook de belangen die hiermee
worden beschermd. Als je dus aan die beschermde belangen komt, dan kom je aan
de schade toe.
- DCFR: ‘legally relevant damage’ benoemde ‘protected interests’
Discussie: is er sprake van een feitelijk schadebegrip of een normatief schadebegrip?
Voorbeeld: als je auto schade rijdt en er zit een deuk in, dan heb je feitelijk ‘blikschade’.
Een jurist zal echter zeggen: je hebt vermogensschade, meer precies: er ontstaat een
waardevermindering van je auto. Deze waardevermindering is voor juristen de schade. Hoe
begroot je dit? Op de normale kosten van herstel van de auto: dus de reparatiekosten. =
juridische schade. Hierin zit een normatief element: je zegt dat de schade vergoed moet
worden.
Ander voorbeeld: Je koopt een televisie om de finale van het Nederlands elftal te kijken.
Is het leed van de vrienden die de wedstrijd wilde kijken vatbaar voor schade?
DCFR: Nee, dit is niet ‘legally relevant’. De belangen van de vrienden die de wedstrijd miste,
zijn niet beschermd.
Maar, immateriële schade kan wel een belang zijn. Daarnaast kent de DCFR een open
categorie: VI. -2:101 (2): multifactorbenadering. Deze lijkt op de toerekening van artikel 6:98
BW. Het moet gaan om rechtens relevante schade.
Vragen die hierbij kunnen komen kijken:
- Is ‘injury’ schade of is het een bron van schade?
- Is normschending als zodanig schade? dit lijkt op het strafrecht, een boete: hierin
wordt namelijk gezegd dat een normschending strafbaar is en daardoor vatbaar is
1
, voor een straf zoals een boete. Juridisch wordt de normschending gezien als zo
‘verwerpelijk’ dat er recht ontstaat op schadevergoeding.
Dit komt terug in het Engels recht van tort law: bij bepaalde torts heb je zonder dat je
schade bewijst al recht op vergoeding.
- Is de aard van de normschending van invloed op de omvang van de
schade(vergoeding)?
Je zou zeggen: de vergoeding is nooit groter dan de schade, want dan ben je weer in
evenwicht. Maar ook in Nederland is er wel degelijk een invloed van de schade op de
omvang van de schadevergoeding.
- Is ‘niet gerealiseerde’ waardevermindering schade?
Stel je woont in het Groningse aardbevingsgebied. Je kunt je huis niet voor dezelfde prijs
verkopen als vroeger. Maar, je zit nog wel in dat huis.
Lijdt je dan schade door schadevermindering?
Wel als je daadwerkelijk schade hebt aan je huis: dan zou je zeggen dat de kosten voor
herstel en de waardevermindering door de schade jouw schade is.
Maar, wat als je geen schade aan je huis hebt, maar je huis is alleen minder waard
geworden. Heb je dan schade?
Feitelijk gezien niet. Je woont er nog steeds, je leeft er niet minder om, maar, er is wellicht
sprake van economische schade.
Rechtbank: deze economische vermindering in waarde van de huizen is wel schade. Maar,
tegen welk moment bereken je dit? En als je dit moment kiest, vastgesteld op bijvoorbeeld 1
januari 2019, wat doe je dan als er op 3 maart 2019 een aardbeving in de buurt is en de
huizen opnieuw in waarde dalen? Of als blijkt dat het aardbevingsrisico minder erg is en de
huizen opeens weer meer waard worden.
Zie hierover uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2018 (verplicht arrest).
Begrip schade: terugkijken naar de grondslag voor aansprakelijkheid
Juristen zijn pas geïnteresseerd in schade(omvang) als de schade ook op iemand verhaald
kan worden.
Vanuit dit perspectief is telkens: wat is de grondslag voor aansprakelijkheid, en welke
schadevergoedingsvordering kan ik daarop baseren?
Het uitgangspunt: Als iemand aansprakelijk is, moet de benadeelde in de situatie worden
geplaatst waarin hij zou hebben verkeerd indien de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid
berust zich niet zou hebben voorgedaan.
Dit betekent dat je telkens moet kijken naar de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid
berust. Je moet dus telkens kijken naar wat precies de normschending is.
De wetgever zegt: of je nou uit de onrechtmatige daad komt, uit de risicoaansprakelijkheden
of artikel 6:74: voor de wettelijke schadevergoeding gelden telkens de zelfde regels:
Artikel 6:95 BW e.v.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller NikkiOetomo. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.06. You're not tied to anything after your purchase.
