Paper over cyberstalken voor het vak Aard, Omvang, Schade van criminaliteit aan de VU Amsterdam. Paper moest gaan over een onderwerp binnen cybercrime. Bachelor Criminologie 2e jaar.
Beoordeeld met een 8.6.
Bij de beoordeling werd er vooral gelet op diepgang.
Angst in de digitale wereld
Een literatuurstudie naar angst als gevolg van slachtofferschap van
cyberstalking en de factoren die hieraan bijdragen
Jolijn de Waard, 2634675
Aard, omvang en schade van criminaliteit
Practicumgroep 1, M. Weulen Kranenbarg
21/10/2019
Aantal woorden: 1984
, Inleiding
Internet biedt steeds meer nieuwe mogelijkheden om contact te leggen met medemensen. Het achtervolgen,
controleren of lastigvallen van medemensen via internet wordt cyberstalking genoemd. Cyberstalking is de
digitale variant van het traditionele delict ‘stalken’. Het hedendaagse slachtofferbeleid is gebaseerd op
slachtofferschap van slachtoffers van traditionele criminaliteit (Leukfeldt, Notté & Malsch, 2018). De vraag is of
het slachtofferbeleid naast behoeften van slachtoffers van traditioneel stalken, ook voorziet in behoeften van
slachtoffers van cyberstalking. Om achter deze behoeften te komen, is het van belang dat de immateriële impact
op slachtoffers van cyberstalking in kaart wordt gebracht. Angst blijkt een goede voorspeller te zijn van de
gehele impact op slachtoffers (Sheridan & Lyndon, 2012). Daarom focust deze paper zich bij uitstek op angst bij
slachtofferschap van cyberstalking. Het in kaart brengen van de meest besproken factoren in de literatuur die
van invloed zijn op angst bij slachtofferschap, kan helpen om professionals te informeren over wat ze moeten
overwegen wanneer zij benaderd worden door slachtoffers. In deze paper wordt getracht door middel van
literatuuronderzoek de volgende vraag te beantwoorden: ‘Op welke manier is angst een gevolg van cyberstalking
onder slachtoffers van cyberstalking?’.
In verschillende onderzoeken is angst een definitiecriterium van cyberstalking (Dreßing, Bailer, Anders,
Wagner & Gallas, 2014; Spitzberg & Hoobler, 2002; Spitzberg & Veksler, 2007). In deze paper wordt ‘het
ongewenst stelselmatig volgen, lastigvallen of bedreigen van een individu met behulp van elektronica’
gehanteerd als definitie van cyberstalking (Reyns, Henson & Fisher, 2012). Hierdoor komt ook naar voren op
welke manier angst als gevolg van cyberstalking wordt weergeven wanneer angst niet als definitiecriterium van
cyberstalking is meegenomen. In deze paper worden slachtoffers van cyberstalking aangeduid met ‘slachtoffers’.
In paragraaf 1 zal aan orde komen in hoeverre angst een gevolg is van cyberstalking. In paragraaf 2 wordt
ingegaan op de meest voorkomende factoren in de literatuur die van invloed zijn op angst bij slachtoffers. Tot
slot volgt een conclusie.
1. In hoeverre is angst een gevolg van cyberstalking?
1.1. Angst
Angst speelt een grote rol als gevolg van cyberstalking. Worsley, Wheatcroft, Short en Corcoran (2017) waren de
eerste die kwalitatief onderzoek deden naar de geestelijke gezondheid en het welzijn van slachtoffers van
cyberstalking. Zij vergeleken honderd slachtofferverhalen met elkaar van 353 anonieme respondenten die
zichzelf definieerden als slachtoffer. Deze slachtofferverhalen verschaften zij via een online-enquête onder
bezoekers van sociale media-platformen. De slachtoffers gaven grotendeels aan een verhoogd angstniveau te
ervaren. Resultaten uit dit onderzoek kunnen echter bekritiseerd worden, gezien de zelfrapportage is verspreid
via online-kanalen. Uit de uitkomst van dit onderzoek blijkt namelijk dat het vermijden van internet onder
slachtoffers veel voorkomt. Hierdoor is het mogelijk dat de gegevens van deze slachtoffers niet meegenomen
zijn in dit onderzoek. Daarnaast is een bias mogelijk door zelfrapportage als methode te gebruiken.
Respondenten waren namelijk mogelijk op de hoogte van de gevolgen die bij hen werden verwacht als gevolg
van cyberstalking, waardoor hun antwoorden werden beïnvloed. Deze kritiek kan afgewogen worden tegen het
grote aantal respondenten (n = 353) en de steekproef van honderd slachtoffers. Uit later kwalitatief onderzoek
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jolijndewaard. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.62. You're not tied to anything after your purchase.
