100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Hoorcollege Aantekeningen Over de grenzen van disciplines - ISW $6.72   Add to cart

Class notes

Hoorcollege Aantekeningen Over de grenzen van disciplines - ISW

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Aantekeningen van de hoorcolleges van Over de grenzen van disciplines van Jaap Bos uit 2023/2024 Blok 1.

Preview 3 out of 28  pages

  • September 27, 2024
  • 28
  • 2023/2024
  • Class notes
  • Jaap bos
  • All classes
avatar-seller
Over de grenzen van disciplines – Jaap Bos

College 1: Wat kunnen we weten?

Toetsing:
 Open-boek essayvraag over literatuur en colleges: 3x = 60 procent van eindcijfer
o Kennis: boek, artikelen, colleges
 ZKP (individueel): 3x schrijven, 2 inleveren = 40 procent eindcijfer
o Verwerken van literatuur uit cursus
o Omgaan met Chat-GPT

Deadlines vanaf week 2:
 Om de vrijdag voor 17.00: ZKP
 Om de woensdag, na college, openboek tentamenvraag over literatuur en college
 2x ZKP inleveren ter beoordeling

Geschiedenis Sociale Wetenschappen:
 Wetenschap als kennis-systeem
o ‘Take nobody’s word for it’
o Kennis, methode, instituties (infrastructuur)
 Gescheidenis sociale wetenschappen:
o Late start, 2e helft 19e eeuw
o Traditie natuurwetenschappen en geesteswetenschappen
 Roots in natuurkunde, geneeskunde, filosofie,
literatuurwetenschappen, religiewetenschappen
 Van causaliteit naar statistische voorspelbaarheid




100 jaar sociale wetenschappen: van Weber tot nu
 Vragen Weber:
o Betrouwbare kennis, zuivere methoden, kennis altijd tijdelijk
o Wetenschappelijke onafhankelijkheid, waarheidsvinding
 Huidige debat:
o Wetenschappelijke vrijheid vs externe belangen
o Bureaucratisering van onderwijs en onderzoek

20e eeuw: Robert Merton – CUDOS
C – Communalism: kennis product van gemeenschappelijke activiteit
U – Universalism: criteria ware kennis zijn universeel en onpersoonlijk

,D – Disinterestedness: wetenschap niet om de roem of de eer maar belangeloos
O – Orginality: wetenschap/onderzoek moet nieuwe kennis voortbrengen
S – Organized Skepticism: claims op kennis altijd kritisch onderzoeken

3 kernvragen sociale wetenschappen:
 Ontologie: zijnsleer
 Epistemologie: kennisleer
 Methodologie: onderzoeksmethoden

Ontologie – zijnsleer: Waaruit of hoe bestaat de sociale werkelijkheid?
Monisme vs dualisme
 Monisme: er is slechts een substantie met eventueel meerdere verschijningsvormen
o Spinoza: Lichaam en geest verschijningsvormen van dezelfde (goddelijke)
substantie, doen en laten gedetermineerd, geen vrije wil
o Marx: maatschappij resultaat van historisch noodzakelijk materieel proces,
wel vrije wil
o Neurowetenschappers (Swaab): denken bepaald door electro-chemische
materiele processen in brein, geen vrije wil
 Reductionisme of holisme? Twee kanten op redeneren
 Dualisme: lichaam en geest zijn twee fundamenteel verschillende substanties die op
elkaar inwerken of uit elkaar voortkomen
o Descartes: lichaam is uitgebreid en deelbaar, geest is niet-uitgebreid en niet-
deelbaar, wisselwerking via de pijnappelklier, mens heeft vrije wil
o Chalmers: bewustzijn logisch autonoom tov fysische processen waaruit het
voortkomt. Gat tussen subjectieve ervaring en objectieve processen
 ‘Consciousness. It's what we are and know, since reality doesn't exist
for us if we can't experience it. Yet it's also the most mysterious thing
in the cosmos.’
o Durkheim: dualism mens en maatschappij eigen causaliteit
 Social facts: vormen van handelen, denken en voelen die buiten het
individu plaatsvinden en hem/haar beinvloeden
 Social facts oefenen controle uit over het individu, zegt Durkheim
letterlijk
 Dus: een institutie kan invloed uitoefenen op jou. Maar hoe gaat dat
dan?

Epistemologie - kennisleer: Wat is kennis? Hoe weet ik of mijn kennis van de wereld waar en
betrouwbaar is?
Kennis van de wereld  Epistemische claim  toestand in de wereld
Epistemische claim:
 Doet aanspraak op waarheid [‘zus of zo is het geval’]
 Wordt geschraagd door 1 of meer rechtvaardigingen
 Elke rechtvaardiging kan
zelf weer een epistemische
claim zijn, die op zijn beurt
wordt geschraagd door
rechtvaardigingen.

, Searl’s paradox - Ontologie en Epistemologie komen samen: Hoe kunnen dingen die
objectief bestaan alleen bestaan dankzij het feit dat wij ze erkennen als feit?
 Geld
 Huwelijk
Searl: geld heeft geen intrinsiek bestaan. Het bestaat dankzij het feit dat wij waarde
toekennen aan een stukje papier/metaal/cijfers. Maar vanaf het moment dat dat het geval is,
bestaat die waarde echt en kun je die niet meer ontkennen.

Methodologie: Welke (soc. wet) methoden om kennis te nemen van de wereld?  Iedere
methode veronderstelt ontologische en epistemologische keuzes.
• Genetisch onderzoek: biologische determinanten
• fMRI scan: hersenprocessen
• Diepte interview: sociale betekenissen
• Case study: historische samenhang factoren
• Experiment: causale relaties
• Survey: statistische verbanden
• Participerende observatie: cultuur leren kennen

Positivisme: (Hume, Comtes, Durkheim, Wiener Kreis)
• Gaat uit van ware, obseveerbare feiten
• Empirisch georienteerd / niet-speculatief
• Gericht op causale verklaringen en abstracte wetten, in de geest van de
natuurwetenschappen
• Eén methode: experiment
• Voorspellen
• Accumulatie van kennis

Positivisme en empirisme gecombineerd:
• Deductief-nomologisch model
• Verklaring gedrag afgeleid uit algemene wetten
• Covering law theory
• Om bepaald gedrag te begrijpen wordt een beroep gedaan op achterliggende
causale wetten
• Voorbeeld:
• Frustratie-agressie hypothese
• Bystander effect
Voordelen:
• Suggestie van precisie en volledigheid
• Lijkt op natuur-wetenschappen
• Vooruitgang in kennis
Nadelen:
• Wetten voldoen niet altijd: hoe kan dat?
• Menselijk gedrag misschien niet gedetermineerd?


Hermeneutiek (Dilthey, Gadamer, Billig)
• Gaat uit van intenties, betekenissen en historische processen
• Onderzoek naar betekenisverlening en ontcijfering
• Gericht op vinden verbanden / regelmatigheden ipv wetten
• Begrijpen (Verstehen) ipv voorspellen
• Contingentie ipv vooruitgang

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller donnevandervegt. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.72. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

83662 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.72
  • (0)
  Add to cart