Summary
Volledige samenvatting van Methodologie van de Sociale Wetenschappen
- Course
- Institution
- Book
Volledige samenvatting van het vak Methodologie van de Sociale Wetenschappen. Hiermee was ik geslaagd in eerste zittijd.
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
marieverhaege4
Content preview
Methodologie v.d. socialewetenschappen
Deel 1: Algemeen: basisbegrippen
Hoofdstuk 1: Waarom sociaalwetenschappelijk
onderzoek?
1.1. Inleiding
Methodologie
- Verwijst naar de wijze waarop het hele proces van wetenschapsbeoefening
functioneert, en houdt dus NIET ALLEEN de kennis en beheersing van
methoden en technieken in
- Wetenschappelijk onderzoek is alomtegenwoordig in het dagelijkse leven
o TOCH: aan wetenschap doen vergt grondige kennis + beheersing
van spelregels
1.2. Enkele voorbeelden
1.2.1. De opwarming van de aarde: ‘An Inconvenient Truth versus The Great
Global Warming Swindle’
Klimaatopwarming & opwarming aarde staan hoog op de politieke agenda
Ingrijpen kan
o OFWEL door oorzaken van klimaatveranderingen direct aan ta
pakken
Bv. CO2-uitstoot van mensen terug dringen
o OFWEL door de gevolgen ervan in te perken
Bv. Effecten van extreme weeromstandigheden zoveel
mogelijk opvangen
In beide gevallen: beleidsmakers kunnen gebruikmaken van
wetenschappelijke studies
,Twee bekende exponenten van het publieke debat over klimaatverandering
1. An inconvenient truth (2006)
o Documentaire over ongerustheid klimaatverandering
o Vertelt dat door toenemende uitstoot van CO2 gemiddelde
temperatuur op aarde zal toenemen zeespiegel stijgt
menselijke drama’s
2. The great global warming swindle (2007)
o Documentaire die problemen minimaliseert
o Er wordt twijfel geuit over rol die de mens hierin neemt
o Bevindingen:
1. Stijging temperatuur CO2 stijging (EN NIET OMGEKEERD)
2. Geen grote rol van mens in dit verhaal
Het is vooral de activiteit van de zon + de stijging van
het aantal zonnevlekken die de temperatuur doen
stijgen
In beide wordt gebruik gemaakt van wetenschappelijke bevindingen
o TOCH tegenovergestelde conclusies als het ene waar is, moet het
andere dan niet onwaar zijn?
In realiteit: geen debat tussen 2 evenwaardige partijen
Visie van klimaatsceptici wordt slechts door een
beperkt aantal mensen gedragen
Overgrote meerderheid erkent de rol van de mens als
cruciaal
1.2.2. De ‘War against Crime’ in New York: hoe werkt het?
- 1990: Time magazine
o Men spreekt over New York als “the rotting of the big apple”
= de stad die aan het verrotten is
o In absolute cijfers: NY = misdaadhoofdstad
Ging van ‘American dream’ naar een plaats met drugshandel
& hoge criminaliteit
- 1994: Giuliani wordt de nieuwe burgemeester van New York
o Hij probeert het tij te keren door middelen in te zetten om
criminaliteit in te dijken
- 1996: Nieuw artikel in Time Magazine
o “Finally we’re winning the war against crime”
o Bratton (hoofd van het New York Police Department = NYPD) staat
op de cover
, Heeft samen met Guiliani theorie van broken windows in
praktijk omgezet
Heeft hervormingen gedaan bij politie
Bv. Registratie van misdrijven via pc-systeem CompStat
o Dankzij de inzichten van Wilson & Kelling NY als
misdaadhoofdstad 1 vd veiligste grootsteden (zien we ook op
grafiek op blz. 11)
Is er een causaal verband tussen het beleid van Guilliani en de daling in
criminaliteit?
o Om te kunnen spreken van causaliteit moet er aan 3 voorwaarden
voldaan worden
o 1. Er moet een statistisch verband zijn tussen gebeurtenis A (=
Guilliani’s beleid) en gebeurtenis B (= geregistreerde criminaliteit)
o 2. Gebeurtenis A moet voorafgaan aan gebeurtenis B
o 3. Het statistisch verband tussen A en B mag NIET te wijten zijn aan
een 3e gebeurtenis C die dat verband teweegbrengt
Toepassing van die voorwaarden
o 1. Statistisch verband is moeilijk te meten
o 2. De criminaliteit was al aan het dalen VOOR dat Guiliani
burgemeester werd
o 3. We weten NIET of er een 3e factor is, want ook in andere steden
waar de broken windows-theorie werd toegepast, dalen de cijfers
Conclusie: op basis van deze wetenschappelijke visie op causaliteit kan je
de claims van Bratton en Giuliani niet zomaar voor waar aannemen
Broken windows theorie
- Ontwikkeld door James Wilson & George Kelling
- Crimineel handelen is een gevolg van een gebrek aan sociale normen &
aan controle om aan die normen te conformeren
- Anonimiteit van een grootstad = ideale voedingsbodem voor crimineel
gedrag WANT vaak geen sociale controle
- Hoe aanpakken?
o Eerst kleine criminaliteit aanpakken (bv. graffiti) om te vermijden dat
deze buurten criminaliteit aantrekken en verder verloederen
, 1.2.3. Botsende beschavingen
- Nieuw tijdperk met nieuwe vijand: het islamfundamentalisme (terrorisme)
o Sommige auteurs zien deze periode gekenmerkt door een botsing
van beschavingen
(= clash of civilizations)
Stelling Samuel Huntington
- Conflicten zijn gekenmerkt door culturele & religieuze kwesties
- ‘Beschaving’ = het summum van culturele identiteit
o Hij onderscheidt beschavingen op basis van culturele & geografische
kenmerken
o Bv. Westerse beschavingen (incl. Noord-Amerika)
o Bv. Hindoeïstische beschavingen (bv. India)
Op moment van het verschijnen van die stelling (1990): weinigen vonden
dit accuraat of relevant
Nu: stelling is enorm belangrijk
Kritiek op de stelling
- Zijn stelling is gebaseerd op anekdotisch bewijsmateriaal en niet bevestigd
in empirisch onderzoek
- Hij heeft een monolithische visie op beschavingen
o Hij stelt beschavingen voor als eenheidsworsten zonder interne
diversiteit
- Hij houdt NIET voldoende rekening met specifiteit van elk conflict
- Zijn hypothese stuurt je een perceptie van werkelijkheid
1.2.4. Polls bij verkiezingen: verteken(en)d?
Zodra verkiezingen dichterbij komen: verkiezingspolls of peilingen
o Elk medium voorziet zijn publiek van prognoses en voorspellingen
over de komende verkiezingen
o (Meestal) op basis van surveyonderzoek wordt gevraagd naar onder
meer de kiesintenties van mensen
o Interesse voor de resultaten vanuit het politieke veld zijn groot
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marieverhaege4. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now