CBP 2.3 Ethisch dilemma bespreken.
CBP 2.3 staat in het teken van het met collega’s op de afdeling bespreken van een ethisch dilemma. Het eerste hoofdstuk is voorbereidend en hierin wordt de casus beschreven waarbij zich een ethisch dilemma heeft voorgedaan. Het dilemma wordt verwoord en een stel...
Thanks for purchasing and this ⭐️⭐️⭐️⭐️ review. Good luck developing your own ethical dilemma.
By: krisna_autar • 3 year ago
By: andyvpk • 3 year ago
Translated by Google
Hi Krisna, too bad to see that, possibly out of frustration, you reviewed this 1-star purchase. The fact that your argument was not a reason for a refund by Stuvia should not detract from the content. Could you explain the content of why you reviewed the 1-star document? The document normally gets around 3-5 stars?
By: fatanas • 3 year ago
By: andyvpk • 3 year ago
Translated by Google
Thank you for purchasing this document and the review. Can you indicate why you rated it with (only) 3 stars?
By: cynthia71 • 3 year ago
Translated by Google
NICELY ELABORATED UTRECHTS MODEL
By: andyvpk • 3 year ago
Translated by Google
Thank you! ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
By: nacuperus • 3 year ago
By: andyvpk • 3 year ago
Translated by Google
Too bad to read that you reviewed it with ⭐️⭐️. Did you give the document that is correct after purchase a review? Have you taken the time to read the entire report properly? If yes, can you indicate what you are missing from the report which led you to this assessment? My assessment was: Good. See review form
By: nellekejoris • 4 year ago
By: andyvpk • 3 year ago
Translated by Google
Thank you for your review. Can you indicate what you're missing, so you rated it with 3 stars instead of 4 or 5 stars?
By: cicianoaica • 4 year ago
By: andyvpk • 4 year ago
Translated by Google
Thank you for this ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️!
Success in working out your own ethical dilemma
Klas:
OSIRIS-code:
Datum beoordeling:
Uiterste inleverdatum:
,Inhoudsopgave beroepsproduct 2.3
Inleiding .................................................................................................................................................. 2
Voorbereidend ........................................................................................................................................ 3
Casus ................................................................................................................................................. 3
Dilemma ............................................................................................................................................. 3
Stelling ............................................................................................................................................... 3
Uitvoerend .............................................................................................................................................. 4
Utrechts stappenplan ......................................................................................................................... 4
Verkenning ..................................................................................................................................... 4
Explicitering ................................................................................................................................... 4
Analyse .......................................................................................................................................... 4
Afweging ........................................................................................................................................ 4
Evidence Bases Practice ............................................................................................................... 4
Bijeenkomst ............................................................................................................................................ 5
Verkenning ..................................................................................................................................... 5
Welke vragen roept de casus op? ............................................................................................... 5
Explicitering ................................................................................................................................... 5
Wat is de morele vraag? .............................................................................................................. 5
Welke handelingsmogelijkheden staan op het eerste gezicht open? .......................................... 5
Welke feitelijke informatie ontbreekt op dit moment nog? ........................................................... 5
Analyse .......................................................................................................................................... 5
Wie zijn bij de morele vraag betrokken, wat is het perspectief van ieder van de betrokkenen? . 5
Welke argumenten zijn relevant voor de beantwoording van deze casus? ................................. 5
Afweging ........................................................................................................................................ 6
Wat is het gewicht van de argumenten in deze casus? .............................................................. 6
Welke handelingsmogelijkheid verdient op grond van deze afweging de voorkeur? .................. 6
Afrondend/ evalueren volgens STARR .................................................................................................. 7
Situatie ........................................................................................................................................... 7
Taak ............................................................................................................................................... 7
Actie ............................................................................................................................................... 7
Resultaat ........................................................................................................................................ 7
Reflectie ......................................................................................................................................... 7
Nawoord ............................................................................................................................................. 7
Bibliografie .............................................................................................................................................. 8
Bijlage 1: Utrechts stappenplan .............................................................................................................. 9
, Inleiding
CBP 2.3 staat in het teken van het met collega’s op de afdeling bespreken van een ethisch dilemma. In
dit verslag staat beschreven op welke manier ik dit vorm heb gegeven. Dilemma’s komen regelmatig
voor, echter binnen Instelling is er (nog) geen gestructureerd terugkerend overleg waarin moreel beraad
wordt gehouden. Door deze opdracht goed in de praktijk uit te voeren zou het team geprikkeld kunnen
raken om vaker tot zulk overleg over te gaan. Voorafgaand aan deze opdracht zijn door mij verschillende
collega’s informeel benaderd met de vraag of zij wel eens tegen zulke dilemma’s aanlopen en hoe zij
daar momenteel mee omgaan. Na de uitwerking van deze opdracht zou ik voldoende handvatten
moeten hebben om vaker een moreel beraad te initiëren.
Het eerste hoofdstuk is voorbereidend en hierin wordt de casus beschreven waarbij zich een ethisch
dilemma heeft voorgedaan. Het dilemma wordt verwoord en een stelling wordt ingenomen. Het ethisch
dilemma wordt middels de Utrechts stappenplan, zie bijlage 1, uitgewerkt in het volgende hoofdstuk.
Tevens wordt verslag gedaan van het georganiseerde overleg. In het laatste hoofdstuk wordt
gereflecteerd op mijn handelen volgens de STARR-methode.
Niets uit dit document mag zonder toestemming worden overgenomen door derden.
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller andyvpk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.61. You're not tied to anything after your purchase.
