CBP 2.3 Ethisch dilemma bespreken.
CBP 2.3 staat in het teken van het met collega’s op de afdeling bespreken van een ethisch dilemma. Het eerste hoofdstuk is voorbereidend en hierin wordt de casus beschreven waarbij zich een ethisch dilemma heeft voorgedaan. Het dilemma wordt verwoord en een stel...
Thanks for purchasing and this ⭐️⭐️⭐️⭐️ review. Good luck developing your own ethical dilemma.
Par: krisna_autar • 3 année de cela
Par: andyvpk • 3 année de cela
Traduit par Google
Hi Krisna, too bad to see that, possibly out of frustration, you reviewed this 1-star purchase. The fact that your argument was not a reason for a refund by Stuvia should not detract from the content. Could you explain the content of why you reviewed the 1-star document? The document normally gets around 3-5 stars?
Par: fatanas • 3 année de cela
Par: andyvpk • 3 année de cela
Traduit par Google
Thank you for purchasing this document and the review. Can you indicate why you rated it with (only) 3 stars?
Par: cynthia71 • 3 année de cela
Traduit par Google
NICELY ELABORATED UTRECHTS MODEL
Par: andyvpk • 3 année de cela
Traduit par Google
Thank you! ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Par: nacuperus • 3 année de cela
Par: andyvpk • 3 année de cela
Traduit par Google
Too bad to read that you reviewed it with ⭐️⭐️. Did you give the document that is correct after purchase a review? Have you taken the time to read the entire report properly? If yes, can you indicate what you are missing from the report which led you to this assessment? My assessment was: Good. See review form
Par: nellekejoris • 4 année de cela
Par: andyvpk • 3 année de cela
Traduit par Google
Thank you for your review. Can you indicate what you're missing, so you rated it with 3 stars instead of 4 or 5 stars?
Par: cicianoaica • 4 année de cela
Par: andyvpk • 4 année de cela
Traduit par Google
Thank you for this ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️!
Success in working out your own ethical dilemma
Klas:
OSIRIS-code:
Datum beoordeling:
Uiterste inleverdatum:
,Inhoudsopgave beroepsproduct 2.3
Inleiding .................................................................................................................................................. 2
Voorbereidend ........................................................................................................................................ 3
Casus ................................................................................................................................................. 3
Dilemma ............................................................................................................................................. 3
Stelling ............................................................................................................................................... 3
Uitvoerend .............................................................................................................................................. 4
Utrechts stappenplan ......................................................................................................................... 4
Verkenning ..................................................................................................................................... 4
Explicitering ................................................................................................................................... 4
Analyse .......................................................................................................................................... 4
Afweging ........................................................................................................................................ 4
Evidence Bases Practice ............................................................................................................... 4
Bijeenkomst ............................................................................................................................................ 5
Verkenning ..................................................................................................................................... 5
Welke vragen roept de casus op? ............................................................................................... 5
Explicitering ................................................................................................................................... 5
Wat is de morele vraag? .............................................................................................................. 5
Welke handelingsmogelijkheden staan op het eerste gezicht open? .......................................... 5
Welke feitelijke informatie ontbreekt op dit moment nog? ........................................................... 5
Analyse .......................................................................................................................................... 5
Wie zijn bij de morele vraag betrokken, wat is het perspectief van ieder van de betrokkenen? . 5
Welke argumenten zijn relevant voor de beantwoording van deze casus? ................................. 5
Afweging ........................................................................................................................................ 6
Wat is het gewicht van de argumenten in deze casus? .............................................................. 6
Welke handelingsmogelijkheid verdient op grond van deze afweging de voorkeur? .................. 6
Afrondend/ evalueren volgens STARR .................................................................................................. 7
Situatie ........................................................................................................................................... 7
Taak ............................................................................................................................................... 7
Actie ............................................................................................................................................... 7
Resultaat ........................................................................................................................................ 7
Reflectie ......................................................................................................................................... 7
Nawoord ............................................................................................................................................. 7
Bibliografie .............................................................................................................................................. 8
Bijlage 1: Utrechts stappenplan .............................................................................................................. 9
, Inleiding
CBP 2.3 staat in het teken van het met collega’s op de afdeling bespreken van een ethisch dilemma. In
dit verslag staat beschreven op welke manier ik dit vorm heb gegeven. Dilemma’s komen regelmatig
voor, echter binnen Instelling is er (nog) geen gestructureerd terugkerend overleg waarin moreel beraad
wordt gehouden. Door deze opdracht goed in de praktijk uit te voeren zou het team geprikkeld kunnen
raken om vaker tot zulk overleg over te gaan. Voorafgaand aan deze opdracht zijn door mij verschillende
collega’s informeel benaderd met de vraag of zij wel eens tegen zulke dilemma’s aanlopen en hoe zij
daar momenteel mee omgaan. Na de uitwerking van deze opdracht zou ik voldoende handvatten
moeten hebben om vaker een moreel beraad te initiëren.
Het eerste hoofdstuk is voorbereidend en hierin wordt de casus beschreven waarbij zich een ethisch
dilemma heeft voorgedaan. Het dilemma wordt verwoord en een stelling wordt ingenomen. Het ethisch
dilemma wordt middels de Utrechts stappenplan, zie bijlage 1, uitgewerkt in het volgende hoofdstuk.
Tevens wordt verslag gedaan van het georganiseerde overleg. In het laatste hoofdstuk wordt
gereflecteerd op mijn handelen volgens de STARR-methode.
Niets uit dit document mag zonder toestemming worden overgenomen door derden.
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur andyvpk. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour $10.78. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
